→ Nasta:是否每個ID發文上限每週2篇文章避免洗版? 03/02 22:30
限制文章數的另一個問題是，用分身就沒輒啦。
分身這麼好養＝＝。 而且每週兩篇（含回文嘛）也太低了。
這樣這個板本來乾濕很兩極的狀況，會變成沙漠吧
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:32)
→ Nasta:另外版規規定二、本板禁止脫離基督信仰相關議題之討論。 03/02 22:31
→ Nasta:只發文不回應版友疑問的是否限制發文篇數為每月2篇? 03/02 22:33
為何會有這樣的設計？ 我是認為不管回應不回應都無關是否設立發文限制阿。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:34)
→ Nasta:可以查的到分身,不是有某版友被處罰了嗎? 03/02 22:34
查到分身跟因此被處罰是兩回事阿＝＝。
→ zerodsw:分身多發可檢舉，回文不計上限(不離題)，1日2篇都嫌少了吧 03/02 22:34
我比較想知道這篇數跟頻率怎麼訂出來的。
目前有限制數量的是轉錄一天三篇。
→ Nasta:本版禁止......之討論,那只發文不討論不是違反版規? 03/02 22:36
就我認知，討論是互動的理想狀態，不是一個人的責任。
重點是議題是否偏離，不是非得強迫大家「討論」。
推 zerodsw:限制要回應有點過了，反正避而不談的可受公評、冷處理 03/02 22:38
推 mediashow008:別人問你問題你不回是你的自由，你沒被問過你不想回 03/02 22:39
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 22:49)
推 mediashow008:發文沒人理難道也要規定每個板友意思意思推噓兩句？ 03/02 22:45
→ Nasta:如要把發文當作發表論文來處理,那建議要限制回文.否則會濫發 03/02 22:46
→ Nasta:當然 如果大家覺得不必限制回應的原因 也能理解 03/02 22:50
推 mediashow008:何謂民主自由？我認為版主已經捍衛住了。榮耀歸神！ 03/02 22:52
→ zerodsw:嘛，先要看有沒有要限制才有討論頻率這個問題就是了 03/02 22:53
→ hyuan:話說版主不是基督徒喔 榮耀歸版主XD 03/02 22:55
推 mediashow008:但是民主自由是神的美意，我們感謝神讓他當版主 03/02 22:57
小小提醒一下，啟蒙以降，自由跟民主已經淡化神權色彩。
反而是神（的名義）會有反民主（特別是民主帶來的世俗化）的現象。
我是覺得這跟神沒啥關係
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:00)
推 mediashow008:任合有品德、美好、受好評或值得讚揚的事我們追求之 03/02 22:59
→ Nasta:明顯看到你讚美版主,相信版主是公正考慮自由和濫發差別.^^ 03/02 23:02
→ Nasta:關於發文頻率之建議,是因為版友不論是學生或上班族,時間有限 03/02 23:04
推 mediashow008:每個善行神都知悉。你實際去做才能造福他人 03/02 23:06
→ Nasta:每3天發1篇文的文章數可以讓發文的人慎發,也有助版友討論 03/02 23:06
我是不認為有這個可預期的效益，因為這個板不是八卦板之類，有成千上萬人上下。
而且限制文章的數量到底目的是什麼阿？ 我還是看不出來耶。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:08)
推 mediashow008:問耶穌會怎麼做如果祂是版主，你聽他的話或自立規則 03/02 23:09
→ zerodsw:就像是耶穌也沒說過要人多娶幾個老婆這樣 03/02 23:09
→ Nasta:不限制文章數大概會變成X個人版了^^ 03/02 23:10
→ Nasta:不限制發文數和強迫回文的同時 大概就是濫發"廣告文" 03/02 23:12
不過如果他自己可以寫一堆廣告文那我的確沒想要管的意思。
畢竟是廣告文，我認為是轉發或是轉錄的那種才是需要規範。
不然這個板好像沒有一篇可以不被叫做廣告文。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:13)
→ Nasta:如果這樣我也只能每篇文章提醒基督教(一神)VS摩門教(多神) 03/02 23:16
推 evilcherry:人家的宗教其中一個發明就是神權民主啊 03/02 23:17
→ Nasta:畢竟確實不是每個人知道摩門教(多神) 03/02 23:17
→ evilcherry:另個人不太認同一神和多神是用這種形式去分別 03/02 23:18
→ Nasta:如果有佛教徒跑來說基督教的神是佛教諸神之一,版主如何處理? 03/02 23:19
不懂，這有必要管嘛？怎麼主張跟爭論不關板主的事吧？
推 mediashow008:我敬佩先知的遠見，我知道你們內心的疑惑，我愛你們 03/02 23:19
推 evilcherry:仍然是那個說法，若果有安息日復臨會的上來，認為稱義 03/02 23:21
→ evilcherry:之後還要被查案審判，人死了是「長眠」，那又怎樣辦 03/02 23:22
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (03/02 23:25)
推 mediashow008:你可以這樣信仰基督，別人就沒權利那樣信仰基督嗎？ 03/02 23:24
→ Nasta:安息日復臨會教義在異端和極端之間,我個人不認為是它是異端 03/02 23:27
→ Nasta:因為它相信三位一體 03/02 23:31
→ jksen:我了解了。這些問題我想了一下，我個人簡單的結論就是維持現 03/02 23:35
→ jksen:狀。因為我想到的目的跟措施，反而會影響到我認為比較重要的 03/02 23:36
→ jksen:部分，例如文章類型的廣度。 03/02 23:37
→ Nasta:我也很想了解某些文章類型 但是發文者不回應阿 03/02 23:46
推 evilcherry:那CoC算是摩門還是正統？然後板上可不可以談景教？ 03/02 23:55
推 Llingjing:回樓上：內容有基督大概沒什麼不可以 03/03 00:09
推 evilcherry:CoC是認為約翰斯密有啟示，但次於聖經，也信三位一體 03/03 00:28
→ MAGESATA:我覺得限制文章是幫助發文者 如何在限制內把今天想表達 03/03 08:37
→ MAGESATA:的內容整合跟傳達重點，轉一堆別人文章，總有核心跟非重 03/03 08:39
→ MAGESATA:點吧？整理出自己想說的，便於討論也能提升表達能力 03/03 08:41
推 evilcherry:轉貼已有上限，又其實轉貼不附來源算犯板規 03/03 11:20
→ evilcherry:嚴格來說，是著作權法 03/03 11:21