→ Nasta:我不認為應該要分別異端和異教,連新教都有一堆沒聽過的支派. 03/15 23:25
→ Nasta:不過如果把討論範圍放在"基督信仰"而非"聖經"那範圍會很廣. 03/15 23:26
→ Nasta:聖經的範圍是固定的,天主教和東正教也只是多了部分的次經. 03/15 23:27
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 板規二的內容是本板禁止脫離基督信仰相關議題之討論。
: 摩門教不管被基督徒自己人分類為什麼東西，
: 在學術上它仍然是基督信仰的分支之一。
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations
: 我覺得板上的anti-mormon 在提出檢舉前得先證明一件事，
: 那就是摩門教是異教而非異端，是非基督信仰的宗教，如同佛教道教等，
: 而轉載摩門經典的行為，就好像直接轉金剛經或道德經，最後留句阿彌佗佛一樣突兀。
: 這樣板規二才有使用的意義。
: 不然你們應該去連署把板名從christianity改為Protestantism，
: 再不就是捍衛自己jesuslove板的純淨，作那種中古時代宗教淨化的把戲。
: 否則基督信仰板從天主教戰到攝理教、摩門教也不曉得戰幾次了，
: 可沒有禁止誰或誰引用什麼經典，或是叫誰滾去開自己的板取暖。
: 不喜歡某m大量潑文可以請板主協調，而不是鑽牛角尖捅人屁眼。
我認為目前的點在於兩點，
1. 是否主觀認定異教或異端的立場可以規範板規？
板主不想介入宗教戰爭成為幫凶，如果自認有真理，就不該害怕面對這些言論。
畢竟耶穌可沒有教你把異邦人的嘴封起來。
2. 異教關於基督信仰的再詮釋，是否可以討論？
個人是認為不管是不是異教或異端，都可能對於基督信仰有詮釋或評論的部分。
而摩門教的問題，在於有人認為單獨講摩門教可能跟單獨講佛道教差不多。
但是我認為摩門教在分類學上無法有定論是否基督教，就不該直接加以禁止。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.10.12.164