› 看板 ChungLi 關於我們 聯絡資訊
作者kidd0730 (一人一半才是伴)
站內ChungLi
標題Re: [情報] 【不要核電?還權於民】桃園人民站出來！
時間Tue Apr 22 22:48:39 2014
每次看到這個議題 都有一個很大的疑問 那些帶頭吵要或是不要的 都沒有給個解決方式 不要的沒提出替代方案 要的又不能保證安全 廢核 以長遠來看10年20年60年....100年 當然絕對是必要的 目前核廢料是個大問題 台灣地狹人稠 不可能像老美那樣把它埋在沙漠或是荒地 除非未來能研發出核融合的技術 但是以台灣目前的現況 如果放棄核能 目前的發電方式 應該沒有比這更有效率的發電方式 火力發電看似不錯 但是化石燃料在60年內將會耗盡 如果用生質燃料或是其他再生資源來替代 看似可行 旦發熱效率以及空氣汙染也是一個疑慮 水力及風力發電 除非有長時間的風或水來做功推動馬達轉換能量 有此條件的要嘛是山上要嘛是海邊 以台灣政客的處理方式 一定會有生態浩劫 地熱以及把氫當燃料也還在實驗室階段 目前的氫電池也還無法完全替代 且氫氣易燃 也是需要克服的安全問題 以台灣來看 應該只有太陽能比較適合吧 畢竟日照時間相對較長 而且太陽能面板 台灣也滿多廠商再做的 如果已發展太陽能來替代核四 而且以達到目標發電量所需要的面板數量 還可以順手救救四大慘業之一的太陽能廠商 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.208.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398178122.A.A89.html
推 waloloo: 燃料電池氫爆怎辦 XD 04/22 22:51
推 clotilde:太陽能超貴的… 04/22 22:51
推 j0958322080:太陽能是個高污染低獲利的產業，至少在台灣是這樣 04/22 22:52
推 gg36967:氫爆也很慘吧== 04/22 22:55
→ cracKnel:台灣土地狹小....太陽能板 就適合在屋頂個體來用 04/22 22:56
→ cracKnel:要達到發電供給大眾 實在不符合效益 04/22 22:57
→ Kreen:太陽能的確是好主意，不過如何儲存是個大問題。另外製造太陽 04/22 22:58
→ Kreen:能電板要用很多的水而且很毒喔。不知到現在有沒有新的製程？ 04/22 22:59
→ creat0903:制定能源政策應該不是人民的責任吧 04/22 23:09
推 Lheavens:太陽能替核能...10年內做不出來 04/22 23:09
→ creat0903:核能存廢問題公投可以解決，替代的能源政策政府也要提出 04/22 23:10
→ creat0903:讓人民自己選擇未來提供能源的方式 04/22 23:12
→ j0958322080:阿若是政府提出的人民都不要勒? 04/22 23:14
→ creat0903:回到老路啊...能源政策制定讓代議的立院審議 04/22 23:19
→ creat0903:還是解決不了又要訴諸社會運動推民間版看又要公投嗎 04/22 23:20
→ cracKnel:核四公投 根本就是假議題 去年三月說年底要公投 結果? 04/22 23:21
→ cracKnel:我們代議政治根本就有名無實 王金平 歷經藍綠藍 幹得真好 04/22 23:22
推 showwin:太陽能遠遠不夠..放棄核電表示台灣根本不該發展工業 04/22 23:26
→ showwin:之前看過文章 北韓願意讓我們賣他核廢料 但被美國擋下來 04/22 23:29
→ showwin:不知道在搞什麼 有人看過那篇嗎 04/22 23:29
→ creat0903:不光是核廢料的問題，福島核災以後的寒蟬效應才是主因 04/22 23:31
→ showwin:有了..中美施壓禁止出口核廢料 http://0rz.tw/HiYTB 04/22 23:35
→ creat0903:說要公投，又發現公投法根本有很大的問題要改 04/22 23:36
→ creat0903:台灣走到現在這一步真的不是一個慘字可以形容了 04/22 23:36
推 j0958322080:高階的丟不出去，只能放核電廠內，怕被拿去做武器 04/22 23:38
→ j0958322080:公投法問題老早就存在了，可是兩黨卻沒人要動 04/22 23:39
→ showwin:中國沒那麼關心環保吧 是為了煽動人民 壓縮台灣工業發展嗎 04/22 23:40
→ showwin:工業用電是大宗 沒了核電表示要多蓋幾座火力發電 更污染 04/22 23:40
→ cokecola:每次都有人出來講那些出來吵的沒解決方法就不要出來吵 04/22 23:40
→ cokecola:到底是誰在領領納稅人的錢，如果只會做這種不負責任的決 04/22 23:42
→ cokecola:定，那何必花錢請這種人，隨便擺個西瓜就好了阿 04/22 23:42
推 euson11:核融合！！！我笑了，就算可行，過程也能控制，溫度呢？ 04/22 23:53
推 j0958322080:台灣人的選擇阿，怪誰? 04/22 23:53
推 waloloo: 核融合不會還是轉成熱水渦輪發電吧 哈哈 04/23 00:04
推 j0958322080:都燒開水而已啊 04/23 00:10
推 design0606:太陽能版製造過程的污染哩 04/23 00:17
推 love740120:油電雙漲跟核四 我選核四 04/23 02:49
→ mark0708:1. 台灣日照時間不算長 太陽能轉換率目前算低瓶頸中 04/23 03:36
→ mark0708:2.太陽能版台灣很多人做但中間的過程有多毒沒多少人知道 04/23 03:37
推 beeolive:理性 04/23 04:08
推 inntran:你就讓他吵嘛吵累了自己會回家睡覺 04/23 04:18
推 cracKnel:沒辦法....現在已經開了先例 所以大家都用攻佔機關的方式 04/23 08:00
→ bluesky2:嘴砲發電阿! 完全無汙染!! 04/23 08:39
推 design0606:對啊 首開先例啦 該死的立法院某人 04/23 08:53
→ GCW:太陽能轉換效率滿低的...而且台灣日照不夠...頂多是一小部份 04/23 08:58
推 ilovepachaya:看到太陽能 笑惹 04/23 08:59
推 BorisDiaw3:9.2透氣中 XDD 04/23 09:29
→ bardeqeq:有些不要臉的又想用二分法了(請不要對號入座) 04/23 09:34
推 po01025:太陽能目前轉換工率還很低 不符合成本效益 04/23 10:45
→ po01025:而且原PO你知道核融合產生的能量有多大嗎?XDD看看太陽 04/23 10:50
→ weijackjack:太陽能也只有中南部才有較充足日照 但都說地狹人稠了 04/23 11:01
→ weijackjack:我們有沒有沙漠讓我們放那麼多太陽能板.... 04/23 11:01
推 CockyDick:到底是反核四還是反核能還是單純只是壓力太大要上街舒壓 04/23 11:52
推 a1052026:現在不反核四不支持蔡林抗爭的人都會被八卦板打成黨工 04/23 12:39
推 j0958322080:對阿，我都被打成蛆蛆了 04/23 12:51
推 Kreen:上上禮拜才一起在台北街頭，這禮拜就被打成黨工，超無言XDD 04/23 12:58
推 seeking:有一個重點是核四的工程出太多包吧 大家會不放心是正常的 04/23 13:03
推 j0958322080:尿瓶又要出來救援了嗎 04/23 13:04
推 revorea:核融合早就作到輸出>輸入了，現在問題卡在點火時間、效率 04/23 13:35
→ revorea:再提昇、還有技術門檻過高問題。 04/23 13:36
→ k078787878:太陽能汙染超扯超貴根本不能用 04/23 14:06
→ k078787878:我反核四不反核 04/23 14:07
推 po01025:歐~看到了 一天消耗600g氚元素+400g重氫可產生1500百萬瓦 04/23 14:39
→ po01025:但是還沒有成功使用在發電廠阿... 04/23 14:40
→ iceroy:先提供可行的替代能源吧.一直喊廢核但又沒有替代方案 04/23 17:58
→ iceroy:應該是要求政府採用最嚴格監督標準(像是歐盟採用的)來實行 04/23 18:00
推 j0958322080:現在就卡在反核不信阿，不然 WANO 不夠?? 04/23 18:01
→ Wleviathan:你會覺得台灣適合太陽能...你知道台灣土地才多大嗎? 04/24 00:04
噓 HBO10383:台灣哪裡適合太陽能了，你有去實際記錄過全年日照天數嗎? 04/24 08:56
噓 qoo4628802:反核挺無聊的 04/26 14:31