推 xxnn: 這個也推! 目前兩位板主都有發過請辭文，是開兩個板主缺嗎？ 01/30 16:36
→ xxnn: 希望兩位都能上。 01/30 16:36
→ JOGIBA: 那我問一下喔，新聞的心得上面有個規範藍圖在嗎？不然心 01/30 16:53
→ JOGIBA: 得寫一寫結果被桶也是無奈 01/30 16:53
就算是心得，也不能違反板規阿 ^^
二分法，我想心得不外乎就是你為何要PO此新聞
你認同 => 寫出你的想法心得
你不認同 => 也寫出你的想法心得
你就是來酸的 => 出發點就錯了，我相信87%會違反板規
另外這部份也是希望可以避免那些洗文PO新聞賺文章批幣的
就算是新聞引戰(絕對會有)，你也可以說出你的想法去反駁
我也希望板友能理性看待，看清楚哪個媒體、哪個記者是這樣的「不專業」
針對那些故意PO這種引戰新聞來酸的，若板友認為需要禁止
那我們會與大家討論，制定出一個準則後，再給予板主執行
→ royant399: 晚點補推。有正常人願意出來為大家服務覺得感動 01/30 16:55
→ Haine: 對欸選兩個 這樣兩人也要磨合 01/30 16:56
→ design0606: 那如果有人刻意戰地區 你會怎樣處理? 01/30 16:59
目前來說，板規 一.1.5、一.1.6 直接以「引戰」處理
當然若有幸當選，會與板主群討論相關「程度」來決定「處理程度」
大方向還是不要太限制板友，但板友要對自己的話負責
要是被板友邊緣化or黑名單，是自找
但若板友真的希望板主群下手處理的話
那我們會與大家討論，制定出一個準則後，再給予板主執行
推 mason710: 總覺得這樣會變成搶快po新聞，藍營搶著貼中時、綠營搶 01/30 17:14
→ mason710: 著貼自由。感覺會很有趣 01/30 17:14
可以反PO去打臉....我是說平衡報導
現在資訊量又多又大，大家真的要喝杯茶，等一下，讓子彈飛一會
→ bonjovi0930: 既然要重新選建議有閒有想法，不然中壢版只會被邊緣 01/30 17:43
→ bonjovi0930: 九合一桃園版討論很熱鬧.南桃園代表中壢版跟沒事一樣 01/30 17:43
推 mason710: 邊緣？不會啊，我覺得以地方板來說活力十足啊。各種地 01/30 17:48
→ mason710: 方性疑難雜症都有，很有趣。還有送門的XD 01/30 17:48
我覺得資訊分享、時事討論可以再多一些
就我自己來看，不談時事討論，光資訊分享就不是很多
中壢那麼多人，應該要更活絡些
推 pj110000: 推一個 01/30 17:56
→ jojo5417: 推，條理分明，態度明確 01/30 18:00
推 good5755: 有爪爪版主經驗, 推一下好了, 至少不會亂來 01/30 18:15
推 JOGIBA: jo沒推啊，我回來補推 01/30 18:41
推 CO2: 01/30 18:45
推 seem: 推 01/30 20:50
推 jojo5417: 推 01/30 21:48
→ RLIM: 歡迎，不過前一個沒有寫清楚住那，等他補上，我們先投票 01/30 22:46
推 wadeheat: 象版版主推一個XD 01/30 22:53
推 jason862i: 推推 01/31 03:03
推 keans0785: 推你這一點：你就是來酸的 => 出發點就錯了，我相信87 01/31 08:39
→ keans0785: %會違反板規 01/31 08:39
→ sky0158: 政治文要放在新聞底下，這點很怪，難道市民不能主動發表 01/31 10:11
→ sky0158: 媒體未注意到，卻與地方政治相關的話題嗎？ 01/31 10:13
以我自己目前這樣看PTT
我覺得「地方板」還是不建議開放「純粹政治」的討論文
但可以藉由跟中壢相關的新聞or時事討論文章的裡面去談「純粹政治」的部分
上面這樣的作法，我覺得已經是極限了
若板友真的想談跟中壢息息相關的大小事，應該就事而論
例如：XX路口我覺得應該要增設陸橋
該針對的點應該是為何要增設，可以怎麼增設，或是其他替代方案
甚至可以把網友的意見匯集起來給里長
若已經跟里長反應很久，不被理會或是有回覆理由之類的，也可提供出來告知大家
至於那種「以後選XXX就會有陸橋」之類的說法，我個人是想禁止
不過我會先開放，視未來狀況，若有需要禁止，也會與板主群、板友討論後再決定
推 sk6: 推 01/31 12:06
推 bettybuy: 推 01/31 12:44
推 hutten: 推 01/31 18:50
推 onlyGemini: 豆哥要重出江湖了嗎？ 01/31 23:10
來幫忙的啦 ^^
希望中壢板可以越來越好，這邊畢竟是我生活的地方
推 SmallWu36: 推參選。目前板規而言，似乎沒有限制 1天1篇新聞？想請 02/10 19:28
→ SmallWu36: 問這是增加限制嗎？如當天有大事件發生：半夜某工廠大 02/10 19:28
→ SmallWu36: 火的新聞，中午才傳出有消防員死亡，晚上火已撲滅。 02/10 19:28
→ SmallWu36: 這樣在地板 所有資訊 也只會擠在同一篇 凌亂的推文內呢 02/10 19:28
新聞文
因為媒體報導很多，避免板面混亂，同事件新聞一天只能有一篇
若板友認為Ａ媒體報導不夠客觀之類的
可以在該篇文章內推文Ｂ媒體之報導，或是隔天再PO
新聞有期限，根據類別有不同限制
政治新聞以三天內為限，其他以七天內之新聞為限
以上為政見，複製貼在這邊比較方便
針對S大說的範例，這邊我說明一下
目前中壢板使用者的數量來看，應該不太容易出現"凌亂的推文"
以PTT這幾年來說，大部分重大事件的討論，個人是覺得越集中越好
最主要是為了版面的「秩序」，不然整個版面都在PO一樣的東西，也算是"凌亂的PO文"
初期先增加分享資訊且使版面整齊，讓人多進來，人多才會「討論」
後期再視情況調整囉
當然，光這條要能當板規，也是要先與板友們討論後囉
以上回覆
推 SmallWu36: 其實我說的是去年中中壢嚴重火災件 板主處理方式的爭議 03/02 23:01
→ SmallWu36: （當時狂刪文...） 不過還是謝謝您的認真詳細回覆！ 03/02 23:01
→ SmallWu36: 火災[件]x 手誤多打 03/02 23:02
原來當時有狂刪文 = =a
如我所說的，與其這樣讓版面混亂，倒不如一篇集中資訊
電腦版觀看可以直接 End 看最下面的推文
手機版觀看也有相對應的方式可以更新推文或是直接到最底觀看
前幾天晚上突來的刺鼻味，資訊都集中在一篇
只要隨時來那篇看最新回應就可以知道狀況了
不影響版面也可以集中資訊，是我主要的訴求期盼 ^^
※ 編輯: Runken (59.124.54.20), 03/04/2019 11:15:39