[討論] 柱的繫筋配置一問

[allenyen7239 (遇到偏激份子)]

最近看到技師報有篇文章 在討論一個業界爭議滿久的問題

想問問各位的意見...

大意是這樣:

在RC設計規範或鋼筋標準圖裡，柱輔助繫筋的固定方式

都是採"繫筋應勾住主筋而非橫向箍筋"的施作方式。

但有專家與學者認為:在RC的學理中，繫筋應該是要勾住橫向箍筋

才能有效增加柱的側向圍束力，進而提升柱構材的韌性。

"聽說"之前也有一些教授經實驗驗證確實應將繫筋勾住橫向箍筋才對...

倘若是這樣，我想這應該會是從業的設計或施工人員的困擾...

不知道各位對這種實際施工和理論的落差有何看法???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.1.64
推 bhby:有遇過這種要求，不管是RC或SRC都有，但實際施工不太好做，
→ bhby:繫筋加工時尺寸的拿捏也不容易，做太小會勾不進去，
→ bhby:做太大勾起來會吃掉很多保護層，而且這樣勾法綁起來會很亂，
→ bhby:最爭議的就是，理論上繫筋是要勾住箍筋，但實際上一定有縫，
推 bhby:而且往往都還是不小的縫，根本達不到理論上所要的效果。
推 summy:印象中某查核委員曾說過 是要勾住箍筋的 ><
推 initials:我知道有工地是箍筋和主筋都勾起來的......XD
→ qlman:其實....你去看繫筋推導的公式就知道...勾哪邊~~並沒差..
→ qlman:只要繫筋能發揮到fy的強度...至於所謂的三點交會跟勾箍筋...
→ qlman:勾箍筋是早期蔡震邦的書中畫錯...所以就將錯就錯...至於三點
→ qlman:交會則是始於偉大的慈濟開始要求的...至於三點交會好不好..
→ qlman:我是不知道...不過我知道施工起來都蠻慘的...
推 duter:土木401-96 ch15.2 (p15-3)耐震彎鉤定義要勾住縱向鋼筋
→ duter:加上15.4.3橫向鋼筋規定都要用耐震彎鉤
→ duter:所以屬耐震設計範圍的應該都要勾主筋  (歡迎指正)