推 currylovekuo: 不知道跟妃律師說的律師不能幫親人辯護有沒有關係 07/14 16:41
法律沒有規定不能為親人辯護
電影中妃律師也不是說不行 只是說不適合
只是我很訝異「不適合為配偶辯護」 我反而覺得讓自己配偶來辯護很好啊
(改天再去問日本法官是不是真的會覺得不適合為配偶辯護好了XD)
所以我想 只是為了讓橘律師登場而這樣說吧…
推 byezico: 本來以為可以看到妃英理在法庭上辯護的英姿 07/14 20:59
這只能看動畫了 T_T
動畫倒是很多集是法庭戲 都蠻有趣的
※ 編輯: pemberley (112.104.96.105), 07/14/2018 21:07:44
推 jiada0216: 推原po講解，果然是平行時空XDDD 07/14 21:37
推 Cyanhaze: 本來就是平行啊......哪來的米花町 07/14 21:47
→ SAGIL0125: 英理也說幫配偶辯護法官會覺得不具客觀性 07/14 21:58
→ SAGIL0125: 拿到報告書不是和白鳥報告小五郎被起訴後才拿到的嗎？ 07/14 22:03
所以是起訴後拿到的嗎？
我只有一刷 一直在回想到底是起訴前還是起訴後
印象中是起訴前 所以才覺得很奇怪
但如果是起訴後 那就沒問題了 感謝解惑！
→ SAGIL0125: 編劇當然要塞一個理由好連接劇情……不然戲怎麼接…… 07/14 22:09
※ 編輯: pemberley (112.104.96.105), 07/14/2018 23:43:30
→ SAGIL0125: 我只記得檢方說“明天起訴小五郎” 隔天橘才拿到報告書 07/14 23:59
推 ultratimes: 本來就沒有不適合啊，被告律師本來就是被告方的人 07/15 00:29
→ ultratimes: 親人是不適合作證，不是不適合辯護吧 07/15 00:29
→ ultratimes: 不然被告花錢請律師，還不是他的人，哪邊會客觀？ 07/15 00:30
→ ultratimes: 哪個律師辯護時會客觀，而不是站在客戶那邊？ 07/15 00:31
→ SAGIL0125: 是可以阿 但如果讓法官覺得不具客觀 對被告是不利的 07/15 01:00
我對此感到有疑惑 因為需客觀的是法官、檢察官 不是律師
律師本來就是要為當事人爭取權益的
對當事人不利的事律師不該說
律師與當事人之間重視的是信任關係
大家要找律師通常都是找認識的 或請朋友介紹
自己家人就是律師 更好呀
要讓橘律師角色可以登場 所以不能讓妃律師為小五郎辯護 這我可以理解
但用不具客觀性這理由就很奇怪了
我覺得用「小五郎很任性 偏不要英理幫他辯護」都還合理些XD
推 duckandrea: 無法二刷的人借串問：柯南偷裝竊聽器那邊，有說到毛利 07/15 11:10
→ duckandrea: 已經移轉到拘留所了=羈押嗎?這樣看起來台灣刑訴修法 07/15 11:10
我只有一刷 無法回答這問題 T_T
→ duckandrea: 讓律師有卷宗獲知權其實比日本先進不少欸XD 07/15 11:10
是啊XD
推 frice: 英理不是說 如果法官覺得她是親人不具客觀性 反而對小五郎 07/16 20:43
→ frice: 不利 並沒有說不能辯護 07/16 20:43
她確實沒有說不能 只是說不適合 但不具客觀性這理由很奇怪
※ 編輯: pemberley (175.180.170.88), 07/16/2018 22:04:39
推 steak353: 推 07/16 22:34
推 frice: 請參考律師法第一條 第二條 會有疑慮很正常吧 雖然不見得跟 07/17 07:30
→ frice: 現實狀況一樣 07/17 07:30