Re: [討論] GEO到底有多不透氧?

[istangel (天使)]

※ 引述《peachlai (小桃)》之銘言：
:         所以忍不住就上網查了一下資訊
:         http://www.polyu.edu.hk/so/clear/newsletter_issue3.pdf
:         這篇文章列出了香港販售隱形眼鏡的透氧率
:         嬌生睛漾是28,視康睛艷是26
:         文章內容有說,至少要24才能避免角膜水腫
以上恕刪一些文字
很感謝小桃的分享^^

因為有買GEO所以很緊張的把文章看了一遍
發現小桃太緊張有點看錯

文章是說 透氧率=透氧度(DK)/厚度(t)

     日戴 >24x10^-9(24x10的負九次方)         是ok的
     長戴 >125x10^-9 (單位都是Barrer/cm)     是ok的

所以

嬌生 1-DAY ACUVUE DEFINE 透氧率是 3x10^-8 >24x10^-9
(透氧度28x10^-11/0.0084 Barrer/cm)

視康 xxxx one day 透氧率是 2.6x10^-8>24x10^-9

小桃買的Durasoft 3...透氧度雖然是16 但厚度是0.05cm
透氧率是 3.2x10^-8 所以也在合格範圍內 (如果它是日拋的話^^")

在估購查了GEO的厚度是0.004cm 所以透氧率是2x10^-8
看起來好像過關了...

不過GEO是長戴耶...所以...透氧率真的很低...
如果它是日拋就OK了= =...


p.s不知道會不會寫的太複雜...
※ 編輯: istangel        來自: 218.165.75.41        (06/12 04:40)
推 peachlai:哇！好棒好專業的解答呀*^O^*超感謝您！
→ peachlai:可惜我的durasoft也是長戴的，所以以長戴
→ peachlai:的標準來看，也沒有過關（再度哭倒）但小
→ peachlai:桃有小小疑問耶～～為什麼長戴跟日拋標
→ peachlai:準不同呢？不大理解^^||
推 milie:推～真專業
推 meltinicicle:所以GEO換算下來的dk/t值是20 但20這
→ meltinicicle:個數字要戴上一整天其實還是嫌低耶
→ meltinicicle:戴久應該還是會出問題 想想隨便一個
→ meltinicicle:硬式都30起跳高的還到140 20真的太低
→ meltinicicle:了 另外文中提到的長戴指的是可以戴
→ meltinicicle:著睡覺的隱形眼鏡(在國外而言拉) 所
→ meltinicicle:以那種隱形眼鏡的dk值最低要125
推 pcthelma:那到底該買哪一牌的放大片呢?! >"<
→ pcthelma:害我都不太敢繼續戴geo了   T^T
推 nanchien:太專業了,這個一定要推一下啦
推 oowth:專業推～還是不要亂買小牌的比較保險...
推 bloom19:推> <  不敢買了..
→ istangel:我只是把小桃的文章po出來 為什麼長戴跟
→ istangel:日戴不同理面好像沒說耶^^"
→ istangel:文章有提到 不常戴者最好買日拋的
→ istangel:建議大家可以仔細看文章 幫助很大^^
推 peachlai:感謝meltinicicle的回答~~原來所謂的長
→ peachlai:戴是指戴著睡覺那種呀~~那基本上GEO跟
→ peachlai:durasoft都不能算長戴型的了..勉強過關
→ peachlai:但還是算在低的那一邊就是了..
推 peachlai:那這樣說來,視康跟嬌生的日拋也沒多高
→ peachlai:我的durasoft 3還比視康日拋的Dk/t值要高
→ peachlai:哇~~真不好意思~~之前沒看清楚~~所以把
→ peachlai:durasoft跟GEO搞得太低了^^||拍SE拍SE~~
→ peachlai:請問istangel,小桃能把這篇文章放到網誌
→ peachlai:嗎?小桃會註明出處的*^____^*
→ meltinicicle:對了 補充一下 我忽然發現這篇的dk/t
→ meltinicicle:算法有點怪 因為我記得實際的dk/t值
→ meltinicicle:是會比dk值來的低一些 好比說dk140的
→ meltinicicle:dk/t大概只有120 dk70的dk/t大概5,60
→ meltinicicle:所以應該不可能換算一下dk/t值會比dk
→ meltinicicle:值高 因為還要加上鏡片厚度的關係 所
→ meltinicicle:以如果說隱形眼鏡的dk值真的是8 那還
→ meltinicicle:真的是蠻恐怖的一件事XD
推 peachlai:啊啊啊!!真的嗎?那那那~~~怎麼辦?到底要
→ peachlai:怎麼算呢^^|||
推 peachlai:嗯嗯~~我查了好幾個source,Dk/t透氧率
推 pigfish:專業到看不懂@@ 但還好geo沒想像那麼誇張
→ peachlai:oxygen transmissibility真的就是Dk(透
→ peachlai:氧度 oxygen permeability)除以鏡片中心
→ peachlai:厚度耶~~所以這個計算~~應該是沒問題..
→ peachlai:另外~~M大說的沒錯,所謂的長戴型,是戴
→ peachlai:隔夜的那種,所以我們如果只是白天戴戴
→ peachlai:都算是日戴型,以Dk/t = 24為標準即可
→ istangel:m大 透氧度跟透氧率的單位不一樣 所以不
→ istangel:能比較@@ 而且別忘了小數點^^"
→ istangel:還有小桃請盡量放吧^^告訴越多人越好^^
→ meltinicicle:哈 我知道他們是不同單位拉 我說的是
→ meltinicicle:他們數值的大略比較 dk/t會略低於dk
→ meltinicicle:值就好像一個是理想狀態一個是現實狀
→ meltinicicle:態(因為多了一個鏡片厚度 傳氧率不可
→ meltinicicle:能會是100%)
→ meltinicicle:打錯了XD 其實是要打因為鏡片有厚度
→ meltinicicle:的關係 所以傳氧率不可能會是透氧度
→ meltinicicle:乘以100% 這樣才對:p
推 naphia503:^^好專業喔~~謝謝i大分享
推 nuova:有複雜...XD 不過總之過關就好
→ nuova:本來還在想說為什麼我的眼睛都不需要氧氣噗~
推 peachlai:GEO沒有過關^^||不過沒有跟標準差三倍