Re: [資訊] 民進黨的未來 by 姚人多

[A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))]

本來想說不要回的了。這樣子打混仗，實在是沒意思。僅回一段。

※ 引述《puec2 (don't argue with idiot)》之銘言：
: 這邊就是我覺得最好笑的地方。你洋洋灑灑這麼一大篇似乎是在講這次民進黨
: 敗選的理由。因為這些理由所以民進黨選不贏。但是你忘記民進黨執政八年了
: 嗎？你講的這些東西在今天的影響會比2000年或2004年還要大嗎？如果你不看
: 2000年的泛藍分裂，那2004年的台灣依然深受你所謂國民黨遺毒的影響，為什
: 麼阿扁還是可以贏？所以你想偷渡的國民黨球員兼裁判的優勢是不存在的。
: 另外別忘記了，在馬英九使出你認為的賤招以後，他的得票降低。你覺得是什
: 麼原因呢？

你不妨想一想，比起你對阿扁與阿輝十幾年惡行的如數加珍，你能夠數出多少阿扁
與阿輝之前的國民黨，以及馬上任後的惡行？

然後，別忘了阿扁已經在坐牢了歐。更別忘了，他在受審、嫌疑犯階段所受到的不
合理待遇。

其實我也曾跟你（們）一樣誤以為民進黨能夠執政，表示無論是選舉公平性或者是
國民黨黨產等資源或結構、文化上的優勢並不再那麼重要。

我會寫前面那篇文章，主要反映的是我的驚醒。民進黨兩次的勝選其實只是統計上
應該剔除的極端值；我們都低估了國民黨長期統治對整個台灣的影響與支配能力。
一個社會在價值觀演進、生活方式、意識型態等面向上，基本上存在高度的路徑依
賴。而此路徑上絕大多數的關鍵站點，至少其詮釋權，仍舊掌握在國民黨手上。

我講得那些東西事實上在2000年還是2004年都還是很重要；所以2000年阿扁僅以接
近四成險勝、所以2004年更險，只贏三萬票，情況差一點就像阿扁任北市長一樣，
高滿意度，低得票率。你問我為什麼贏？很簡單，因為阿扁頭四年做得真的還OK，
而另一方面國民黨則推出了一個公認的智障；在國民黨如此禮讓的情況下，既有的
絕對優勢被折損，所以才不小心給輸了三萬。2000年呢？除了泛藍分裂外，我認為
那是許多台灣人還對民主抱持幻想與新鮮感的時期。畢竟才第二次直選。從民主發
展史來看，那一年是一般所謂"民主運動風起雲湧的黃金十年"的最後一年。之後，
民間的動能就開始下滑，一直到馬英九上任，才又開始有點漲停板的跡象。

但，我的判斷是，無論如何國民黨不會再犯這種錯誤了。泛藍的支持者也不再會同
意分裂，重蹈2000年覆轍。

她只要正常發揮她既有的絕對優勢，就怎麼打怎麼贏。不需要格外的創意、努力。
不要犯大錯就行。什麼海豚轉彎、大埔推土機，那些對多數台灣人來說都不是大錯
。真必要時拉扁維拉救援一下，定能安然過關。她手中除了有執政經驗、安定的印
象（即便多數人都忘了國民黨統治下的安定是用子彈與人命換來的）、擅長經濟的
印象（即使國民黨其實在台灣70年代經濟起飛時，根本沒有做什麼協助中小企業發
展的偉大政策；代工電子業倒真的是國民黨用大家的納稅錢給硬砸出來的），以及
近幾年的王牌：中國。

民進黨，除非再出現一個阿扁，不，能夠比阿扁還天才、還要有群眾魅力的人，否
則，那八十萬票的門檻恐怕永遠都不會再跨過去了。藍營狂打阿扁不是沒有道理，
因為他們很清楚，搞掉阿扁民進黨就不足為懼。那終究只是歷史的偶然，而國民黨
執政，才是台灣歷史的常態。

台灣人呢？在因國民黨長期威權統治而對政治、經濟與國際情勢一貫的無知的情況
下，注定逐漸在一中市場乃至於全球市場中被邊緣化，繼資本外流後，接下來恐怕
就是主力勞動人口外流了（其實這已經開始了，只是還沒很顯著而已）。

民進黨很多人講得是真的。比起不接受九二共識經濟就會變壞，兩岸就會不安定這
張恐懼牌，民進黨打的不是恐懼牌。只是還得等一段時間。又不是馬英九的六三三
，把時間點講那麼清楚，而且還跳票咧。

我很希望我是錯的，但我知道，兩岸不久之後就會統一。

等著看囉～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.62.122
→ A1Yoshi:倒數第二句，總算和這個版有直接關係了。
→ wilson1000:還是跳脫不了綠色支持者的一貫問題
→ wilson1000:所有的指控人藍營都覺得即使是真也無妨
→ wilson1000:綠營的人卻以為只是藍色不相信指控
→ wilson1000:統一又如何? 犯錯又怎樣? 這才是重點呀
→ wilson1000:又愛提悲情歷史
→ wilson1000:如果沒有國民黨兩岸早就統一五十年了
推 assistking:我會覺得是美國  不是國民黨
推 Rattlesnake:你寫的比姚人多好
→ Rattlesnake:很多DPer都誤以為執政過八年
→ Rattlesnake:就以為跟老k是五五波兩分天下了
→ Change1224:民進黨要上台只能靠藍營分裂....
→ Change1224:08那次除外 ＸＤＤ
→ IBIZA:是04年吧
→ IBIZA:阿扁2004年是高滿意度低得票率? 別讓我笑了
推 kccn:完全贊成妖西的論點 我也是這次選完才看懂...
→ kccn:但很多深綠很早都已經這麼認知了...
推 kccn:或許該從黨產和司法問題開始
→ puec2:看到兩次勝選是極端值就可以end了 ^^
→ puec2:結論就是那八年的執政不算數啦
推 kccn:的確是不算數 因為沒有人因為此為基礎做選擇
→ puec2:當然有人以過去八年為基礎選擇國民黨
→ puec2:這種講法比考試考差了求教授不要當還要難看
→ puec2:過去八年的民進黨執政團隊砸了民進黨招牌
→ puec2:就像盧山會議上的毛澤東顏面盡失一樣
→ puec2:民進黨接下來只能靠發動文革續命了 科科
→ kccn:你要跳針我也無法~