※ 引述《jinqyi (^^~)》之銘言：
: 好奇 為什麼會很爛阿??
: 拜託說明一下~~
: 我同學這幾天也買這台
: 她說滿好用的阿
: 不過是針對我們這些新手而言啦...
: 看了那台相機的畫質 真的很好..
: 很清晰
: 不懂為什麼很爛~~
: 因為價格讓我好心動
: 麻煩解釋一下為什麼覺得它不好 好嗎??
: 謝謝~~^^
: ※ 引述《kitty1229 (kitty1229)》之銘言：
: : 爛~~千萬別買~~~~~~~~~~~
我倒不會覺得你說的這臺有什麼不好...^^
不過沒有光學變焦比較討厭,因為數位變焦的效果都不會太好(大廠也一樣)
如果多考慮一定要有光學變焦,我建議Ezonics的Discovery應該會是不錯的選擇
它採用Ricoh的三倍變焦鏡頭,SONY的CCD,一台5500左右吧,pchome賣5990
不知道價錢上會不會對你來說太高了一點?(變焦鏡頭比較貴)
還有,如果相機的感光元件(CCD或CMOS)只有兩百萬,那麼建議就只用兩百萬拍照就好
若是要勉強讓它虛擬三四百萬的相片,期望要打不少折扣...
這裡大多數人有名牌傾向,但這也是必然的...(我也是...^^")
畢竟這些大牌的品質(機器本身或畫質)還是比較好(也貴)
就好像一個社會新鮮人要買車,他考慮的是Tercel,festiva(Mustec,Tekxon)
但大家推薦他買Audi A4,Benz C230 (Canon,Olympus)一樣
這些車和他原來考慮的比起來的確是"爛"
不過既然他都已經把這些爛車列入考慮,何必叫他花大錢買一台A4呢?
簡單說,既然你都認為這些他們所謂的"爛",是你可以接受的"好"
對你來說就是剛好的選擇了呀~~
可惜的是,這裡大多數的人對於這些所謂的平價相機並沒有什麼研究
而也有少數人看到有人跟你一樣要買這些非專業大廠的相機就直接叫你不要買
我個人覺得對這些經濟型的相機是有失公平啦~~畢竟價差達二~五倍...
大概是因為車子的價差可以到幾百萬,一般人買不起
但DC的價差不到兩萬塊,所以大家容易就給它敗下去吧...
(即使自己不知道買的相機好在哪裡,拍照只會用auto..)
只是想為那些低階相機說幾句話,畢竟DC市場上還是有需求的...
無意冒犯其他版友....請各位見諒.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.231.39