Re: [問題] SCHNEIDER & B+W的CPL比較??

[qqqooo4 (QBIG)]

這陣子為了找CPL做了一點功課

還是認真回一下原po好了

=============================================================================

以原po的需求來說

拍出藍藍的天空這件事情，其實不上CPL也做得到

但要拍出更藍的天空，CPL會是好幫手。


以CPL的選擇來說：

低價位：Green.L, Massa, Nisi

中價位：Horseman, Hoya*, Kenko**, Marumi***, Tiffen

高價位：B+W(含slim薄框版本), Schneider,Hoya HD, Kenko Zeta, Marumi Super DHG

[黃標*字是為了區分下面紅色閃字的不同系列]


價格上 高價位的比較

B+W slim(黑盒)> Kenko Zeta> Schneider= Marumi Super DHG> B+W> Hoya HD

基本上B+W薄框版77mm版本都大於5K, Kenko Zeta再低一點,接著每款都低個0.2~0.3K

(薄框版不能上原先的鏡頭蓋，只能用隨附的塑膠蓋)

如果沒有預算問題，當然往越前面買爽度越高。




擦拭度的比較


以我看過的評測文來說

基本上都挑B+W, Marumi DHG, Marumi Super DHG, Kenko Zeta, Schneider來比較

做了噴水測試(是否形成水珠)。
抹沙拉脫的模糊情況。
抹上油脂的情況。


排名如下

Kenko Zeta = Marumi Super DHG >= B+W = Schneider >> Marumi DHG

前面幾款的鍍膜都相當的不錯，就只有Marumi DHG比較不行。


至於中間的 >= 不是手誤，是參考評測文以下的一般回應。不過可視為使用者擦拭力道

的不同所致，兩款幾乎差不多。

基本上擦拭度都對得起他的售價，以77mm起跳大於3.5K，相較於Marumi DHG的售價的話



而特別要說的是Kenko Zeta，它主打的是透光度，以下言論節錄網路廣告

[Kenko Zeta獨特的ZR鍍膜技術，可將鏡片在可見光域內的單面反射率降到0.3%以下]

有興趣的朋友可以去孤狗一下比較，看起來真的是比較透光。

因此Kenko Zeta貴得也是有原因



最後來點國外交叉比較的排名表吧

http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_

summary.html

(2009年資料，當時應該還沒推出Kenko Zeta系列，不然分數應該也會蠻高)

[為防止點到病毒網站，就不縮網址了]


節錄前幾名如下

1.
B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm

2
Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm
B+W Slim C-POL MRC 72 mm

3
B+W KSM C-POL MRC 72 mm

4
Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm
Kenko PRO1D Wide Band C-PL(W) 72 mm

5
Sigma DG Wide Circular PL 72 mm

(此排名以下請自行參閱連結)

除了Fujiyama跟Sigma比較沒有常出現在台灣市面以外，其餘的幾乎都在上述文章提到了
(B+W KSM與B+W一般版的差異還請強者補充)


可以發現到售價較低的Kenko PRO1D與Marumi DHG排名很上面, 相較於B+W來說算是個

CP值很高的選擇。因此預算中等就考慮K牌與M牌了。(中等還是2K左右啊...)



最後分享個有趣的現象：

若是你看了某M網站的評測文，幾乎推崇高價位品牌的CPL。

而來到批踢踢裡，Massa、Nisi說好用的也有。

M網站上這真的是不意外，不過也是M網站才有那些怪傢私的評測文。

不過還是就預算考量做選擇吧。



因此原po煩惱的問題呢，好像扯得有點遠了，現在把它拉回來。

Schneider與B+W是同公司不同外盒包裝，網路的比較上也幾乎測不出什麼差異。

最多就是Schneider比較貴看起來比較爽(個人認為)



P.S. 我還是買了二手的Marumi DHG(72mm)，純粹考慮CP值問題。

P.S.2 以上提到評測文孤狗都會有，恕不貼連結以免有廣告嫌疑。



※ 引述《angu81681652 (Jun)》之銘言：
: 想請問一下兩個品牌的CPL哪個比較好
: 同樣是MRC
: 價錢也差不了太多
: 主要是想要拍出藍藍的天空
: 想請問一下各位哪個比較合適
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.118.188
※ 編輯: qqqooo4         來自: 140.116.118.188      (06/25 21:57)
推 nctufish:KZM算是超高價跟普通版B+W有點像LEXUS跟Toyota
謝謝補充
推 oliodo:之前在高雄德寶買Zeta，店家說Nikon CPL更威，不知道是不是
→ oliodo:真的
店家的話其實我都只信一半...自己做功課比較安心
→ pohaha:比較好奇sony在賣的T* CPL,ND和保護鏡不知道如何
我也有看過T*的濾鏡文章，很貴，也是頂級的價格。如果是sony原廠控可以試試。
推 Liop:推推 你這篇跟我爬文後的感覺很像 很用心
推 angu81681652:推推，謝謝用心
※ 編輯: qqqooo4         來自: 140.116.203.48       (06/26 13:24)
※ 編輯: qqqooo4         來自: 140.116.203.48       (06/26 13:25)
→ victoryuy:Minolta以前濾鏡不錯 所以Sony應該也不錯
推 jackden:詳細