→ DesmondTutu:Base ISO是100 機乎差一級 所以ISO1600其實是800 09/25 02:24
→ DesmondTutu:是這樣算嗎 有沒有高手開示一下 09/25 02:25
推 lacksomeone:看起來EM-5的iso好像誇大一階@@? 09/25 08:01
→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 400 Measured iso: 214 09/25 08:02
→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 800 Measured iso: 394 09/25 08:02
→ lacksomeone:Manufacturer ISO: 800 Measured iso: 394 09/25 08:02
→ lacksomeone:Manufacturer ISO:1600 Measured iso: 782 09/25 08:02
推 cklppt:這ISO灌水也太扯了吧 明天醒來再來完整看 09/25 08:03
還沒整篇看完，不過下面這個留言
Added by hoodlum | September 24
Re: ISO in Olympus E-M5 is way off
As mentioned in another thread DPReview only tests exposure variance with
JPEG while DXO tests the exposure variance with RAW. That is the difference
you are seeing here.
Some E-M5 users have already reported that RAW is underexposed by 1EV vs JPEG
when shooting RAW+JPEG. Oly likely does this to help preserve the
highlights. So they likely push the underexposed RAW output of shadows and
mid-tones by 1EV, leaving highlights underexposed therefore preserving them
in JPEG. You noticed from Dpreview the E-M5 had very high JPEG DR.
Fuji does something similar with the X series above ISO1000.
如果ISO真的虛標整整1ev，那曝光就應該暗一級才對
這留言大意是說E-m5的RAW是欠曝1ev的，藉此保留高光的細節，
然後jpeg出圖再把暗部(shadow)跟中間調(mid-tone)拉高1ev
使最後出圖看起來曝光正常
就像我們平常會做的，拍的時候稍欠曝保留高光細節，
然後進LR拉曲線調亮
只是這個後製的步驟直接由機身jpeg出圖完成了
所以拍Raw+Jpg時兩者暗部曝光看起來會不太一樣
有em5使用者可以confirm這個說法嗎？
我看dpreview的iso測試照只覺得em5明顯對比跟銳化調比其他家強不少
所以在明顯的邊緣部分看起來清晰討喜
不過在毛髮、織物之類的部分就還是輸5N半級
即使這樣也已經是外星科技了
不過跟Dxo測的結果看來又不是這麼一回事...
Dxo ISO分數
EM5 826
5N 1079
NEX5 796
可是看dpreview EM5大概只略遜5N 起碼比NEX5好一級半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.61.64.33
※ 編輯: cklppt 來自: 134.61.64.33 (09/25 08:29)
→ Jcat:單純的,拍實物跟拍測試卡本來就不一樣,實物的變數比較多 09/25 08:40
→ cklppt:撇去ISO灌水 EM5 ISO僅略遜5N這點dpr跟dxo倒是一致 09/25 08:45
→ cklppt:NEX5的話...只能說或許兩年前測的已經不準了吧Orz 09/25 08:46
推 NewTypeNeo:好強大 09/25 09:39
推 wasiwatery:推外星科技 XD 09/25 09:48
→ helba:我同時有xpro1和em5,相同設定下出jpg,xpro1的圖看起來更暗 09/25 10:02
→ helba:xpro1目前幾乎不能拍raw... 09/25 10:08
→ HighTemplar:希望OM的m43鏡也趕緊有外星科技... 09/25 10:10
推 helba:75和60m還不夠外星嗎XD 09/25 10:11
→ helba:標準有點高耶XD 09/25 10:12
→ helba:60m的review已經淘汰掉4/3的50m了... 09/25 10:13
→ helba:50微好嗎? 是還不夠好啦, 聽說它只是最接近銀環的一管啦 09/25 10:14
→ helba:定價還少50微少1萬多羊 09/25 10:16
→ helba:還是說要有銀環的價格又人人買得起才叫外星嗎XD 09/25 10:16
→ helba: ^表現 09/25 10:17
→ HighTemplar:我覺得panasonic的鏡頭比較外星 09/25 10:22
推 helba:那變焦x鏡的確讚啦! 但是接o機有一點點悲劇 09/25 10:24
→ helba:可惜現在12-60 f/4 還停留在傳說階段 09/25 10:25
→ helba:如果x35-100又有一樣的問題...不過看在它內變焦又那樣的體積 09/25 10:26
→ helba:的確已經夠格稱外星了!! 09/25 10:26
推 Federerstone:EM5是外星級 那已經一年多的5n算哪級? 09/25 10:46
推 helba:大小有差! 09/25 10:52
→ LuckSK:某樓可能不知道元件大小有差吧 09/25 11:02
推 misuta27:E-M5的感光原件 大概只有5N的2/3唷...已經算很建鬥了 09/25 11:07
推 NewTypeNeo:科科 09/25 11:07
→ LuckSK:回家再來拍raw+jpg比較看看 不過我覺得raw轉出八成沒啥差 09/25 11:28
→ LuckSK:畢竟差1ev真的差很多 真的有差應該早就有人喊了？ 09/25 11:31
推 helba:所以其實我也覺得沒差...畢竟xpro1更暗...orz 09/25 11:47
→ helba:進原廠軟體我覺得raw還會更亮....(小聲 09/25 11:48
推 LuckSK:很好奇這年代測光表是不是對很多相機都沒參考意義了… 09/25 11:50
→ LuckSK:用第三方像是LR的解吧 不吃原廠參數感覺比較準確 XD 09/25 11:52
→ aal:再外星還不都是sony做的，有人要跳S家嗎 09/25 11:55
推 helba:對呀,本是索尼生,相煎何太急XD 09/25 12:04
推 tshu:基本上,會拿這台來做專業攝影的多嗎? 09/25 12:10
推 wasiwatery:S家的校調沒比較好啊 09/25 12:21
推 misuta27:M43的躍進的大功臣是萬惡索尼，要是幾年前我還不敢相信 09/25 12:21
→ newstar2007:x-pro 1 目前解raw比較好的是raw photo processor 09/25 12:32
→ newstar2007:看國外對照圖感覺比acr 7的好 但細節我認為acr比較好 09/25 12:33
→ newstar2007:看acr有些地方感覺非常銳 不知是不是銳過頭 09/25 12:43
推 newstar2007:即使有比較好的解raw軟體 jpeg直出的感覺更好就是 09/25 12:58
推 herroyuilh:應該是略勝兩年前的5(差20分算平手)...大輸1年前的5N 09/25 13:33
→ herroyuilh:差250分 (更正30) .... 09/25 13:35
→ herroyuilh:其實ASPC就算也在進步100~200分還是差FF的2000多分很遠 09/25 13:37