Re: [問題] 請問高緯度國家怎麼拍都美是真的嗎?

[AlexJude (總有人說我像小剛)]

高緯度國家美不美我不知道

但我聽說只要去了雲南，隨便拍都美

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3420079&p=1

EXIF 資料明明顯示 Adobe Photoshop Lightroom 4.4 (Macintosh)

樓主卻怎麼也不進一步說明怎麼一回事?

當然啦，使用 V4.4 轉 RAW 不修也有可能

但有沒有修這問題，只有當事人知道



http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3418605&p=1

甚至，任何鏡頭到了日本都會變霧，變日系

日本很會起霧嗎XD 還是鏡頭到了日本自動變文青。
-----------------------------------------

我不是反對修圖，我反而大力支持

但修了要講，不然很容易被人誤會，特別是有人質疑時要進一步說清楚

至於原PO問，高緯度國家怎麼拍都美這一說...

我聽了很多年了，但一直沒機會去 try 看看

只聽說同一個垃圾桶

到了法國自動變文青垃圾桶

在台灣，構圖接近，光源雷同，怎拍還是憤青垃圾桶這樣

※ 引述《lilianfinn (布奇小貓)》之銘言：
: 之前在網路上偶然看到一個說法
: 因為高緯度國家濕度低或是光線的關係
: 所以拍起來畫面很乾淨
: 怎麼拍都美
: 這是真的嗎??

--
攝影、現代詩、手繪、閱讀、電影

                        http://blog.pixnet.net/JudeLaw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.0.88
※ 編輯: AlexJude        來自: 220.137.0.88         (06/28 03:10)
→ LoLoLuan:原波一針見血 我還不敢這樣說 XD
推 LoLoLuan:文青風就是要故意把顏色搞得很怪 最好很像底片
推 AdamCLT:正片負沖，負片逆沖，就是要沖到顏色走經才有個人特色！
推 changmada:讓我想到一篇文章 喇叭用火力發電廠的電來聽搖滾樂較有
→ changmada:力之類的
→ layzer:http://disp.cc/b/72-5hKh 這篇嗎？
→ fashsboy:正常程序處理完的底片顏色一點也不怪好嗎
→ aal:樓上講的我就想到，我有一個文青同學買了FM2，拍完的照片掃描
→ aal:進電腦後還要每一張都後製成他心目中的底片味
→ fashsboy:用數位拍的後製調色的也很多人阿 色彩這種東西不是本來
→ fashsboy:每個人喜歡的調調就不同
推 packie:拍個印度男孩大頭→有fu。拍台灣小孩大頭→生活照  XD
→ kerogunpla:樓上中肯
推 GUNDAMGOGOGO:正副沖很傷藥水的...成本高
推 LoLoLuan:不是  台灣小孩大頭要不是生活照 就要拍黑白 對比越高越
→ LoLoLuan:好
推 GUNDAMGOGOGO:LOLOLO對比太高就沒戲結了拉XD
推 NewTypeNeo:http://tinyurl.com/oqb3om2  外國小孩大頭照
→ NintendoGC:基本上有進過 Lightroom 的我就覺得不要太相信什麼原圖
→ NintendoGC:直出這件事了，Lightroom 的調整功能太強大了～
→ NintendoGC:欣賞最後的結果就好～
→ olywang:拍印度男孩大頭→攝影 拍台灣小孩大頭→照相
推 LoLoLuan:我用過lightroom 用不習慣 覺得功能還沒比silkpix多
推 NewTypeNeo:對LR整裡照片苦手..
推 packie:從來沒見過lightroom.........
→ jatj:雖然他修的蠻明顯 可是老實說用LR輸出就是會寫
→ jatj:我也都是用LR來整理分類照片 也幾乎都不調光整理而已
推 shisa:不過高緯度拍晨昏日月有比較方便吧?
推 luke72:我看不出來他文裡哪裡說直出無後製  調照片犯法了嗎
→ luke72:人家優秀的取景構圖  捕捉瞬間  這麼多優點怎沒人說
→ LoLoLuan:會覺得外國美的 那是文化不同
→ LoLoLuan:你去東南亞拍路邊也一堆人說頹廢的美
→ LoLoLuan:拍台灣路邊就不知所以
推 JCC:大推啊 一堆假到不行的顏色說沒修是在騙誰啊
推 darren8221:不合成 我不在意
→ DesmondTutu:有沒有後製過看就知道了 但這應該不完全是重點
推 ggjj11:如果知道類比時代的暗房在幹麻 數位也只是搬到電腦上罷了
推 vincent0719:只要不是合成的 我也沒差
→ VOFAN:有什麼好"質疑"的? 用了lightroom需要像嫌犯一樣被質疑嗎
→ VOFAN:就像不管表演好不好看,只在意明星有沒有化妝一樣
噓 vchenkoshe:原PO又不是在講這個
→ han3rd:搞不好人家只用到Lightroom管理相片/縮圖功能 何必咄咄逼人
→ han3rd:且Lightroom後制根本就很陽春XD Nik/OnOne/Topaz/Noiseware
→ han3rd:fancy多了~ 更別提Adobe自己的Photoshop...
噓 jatj:他文也沒說他有沒有修 而且你問他就要回答你? 你誰阿
噓 asusbenq:每個人喜歡的色調不同 環肥燕瘦 原po也說要當文青
噓 asusbenq:                                   沒
推 juor2:我覺得台灣也有美景阿，自己不小心塞到的Flickr explore都是
→ juor2:台灣的照片。
推 Aldebaran:中肯啊 幹嘛這麼悲憤 XD
推 esla:修不修圖無所謂啦，反正我覺得出圖後漂亮讓人覺得舒服就好
→ esla:如果特別強調原圖直出卻又偷偷修的話，就比較耐人尋味了
→ esla:我一直覺得強調原圖直出這件事很令人玩味,是要顯示自已技術好
→ esla:不需要靠修圖來加分?還是看不起修圖的人?
→ esla:有時同樣的點同樣的構圖同樣的佈光，修圖可以造成完全不同的
→ esla:效果，並沒有誰對誰錯，就是一種選擇而已
→ esla:但有些時候，構圖佈光或環境不到位的話，怎麼修都糟啊