Re: [心得]挑你的第一台單眼 冷知識?(機身片幅篇)

[ohlong (強森)]

用手機排版不好意思
我很想跟各位說一個設計鏡頭的前輩
跟我說的概念（某股王的資深人員）

大家小時候都玩過放大鏡聚焦的實驗

但有沒有想過聚焦的點
要在一個大平面上都對的到焦
那是有多困難的事
你需要的可能是天文研究的超大望遠鏡

也因此差不多直徑的鏡頭
為什麼在小片幅上比較吃香
因為變焦設計容易 相對聚焦速度快
對焦距離可以拉很遠
缺點就是景深不能很淺
（淺景深講白就是沒對到焦）

所以全片幅為了鏡頭大小合理
在鏡頭裡面會作好幾層的非球面鏡設計
才有辦法在大片幅上聚的到焦
又不至於讓鏡頭太大
缺點變成片幅的邊邊會產生形變
還有光折射後波長的改變
（所以大片幅邊邊容易形變顏色失真）
還有設計上較困難 變焦速度相對慢

所以為什麼sony在研究有弧度的sensor
就是為了解決這個缺點

所以在外星科技來臨前
一定是各有春秋
挑自己適用喜歡的就好了

※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: 不好意思
: 不是我要挑毛病，但是我看了這篇之後還是想回一下
: ※ 引述《angus51506 (HowBra)》之銘言：
: : 老實說主要就是跟大家說的"片幅應該是第一個考量點吧"
: : 因為一開始我跟剛要買相機的人說明片幅根本就聽不懂XD
: : 許多人注意在品牌和美觀而已 冏rz
: : 最近開始又忙了 不過還是想說既然要寫片幅就來吧!
: : 結果又洋洋灑灑的寫了一堆=.=
: : 圖文網誌版 http://angus51506dog.pixnet.net/blog/post/177007005
: : 感謝上一篇在板上及M01被大家拿來討論
: : 針對幾個點我必須先說明 這篇我一開始目的是拿給朋友看的 主觀意見相對比較多 部分
: : 狀況可能失焦
: : 冷知識的考量在於對於新手而言 這些ISO 快門 光圈都是相當冷門的知識
: : 對於後面相機廠商的色澤是最主觀且最沒做功課的地方
: : 也因自己在這塊目前看的是近3~4年相機的走向
: : 而忽略了許多相機大廠前5~10甚至更久的狀況
: : 不過大家最在意的片幅大小 這邊來開個小視窗說一下
: : 片幅大小主要分成:全片幅.APS-C.M43
: : 通常片幅大小越大 感光面積也越多 成像部分會比較好
: : 1.Fullframe全片幅(36X24mm)
: : 全片幅相機在以前是為135底片相機 一開始相機數位化之後一直在技術性無法突破
: : Canon和Nikon在2007年開始出現中階數位單眼全片幅的對打之後開始受到大家注目
: : 全片幅最大好處在哪 舉凡畫質的細緻度 ISO的低雜訊 淺景的通透性
: 你說FF的好處，"ISO的低雜訊"，這沒問題
: "畫質的細緻度"，其實就開始不是太精確
: 如果每個畫素的size相近，用相同的鏡頭，FF不見得就比其他片幅佔便宜
: "淺景的通透性"這種說法，就太抽象了一點
: 應該要養成不要把"淺景"當成一個名詞來用，談談景深的深淺可能會比較明確
: : 有些搭上老鏡頭甚至可以解放其效能
: 這部份其實我看不是很懂，是老鏡解放FF DSLR還是FF DSLR解放老鏡?
: 數位機其實有入射光角度問題，其實一般來說用老鏡不會佔什麼便宜
: 除了一些特例(而且通常很昂貴)，數位機配數位專用鏡還是會比較好
: : 缺點則是大多為體積 重量太大的機型  以及昂貴的價錢
: : 對於初學者可能不方便攜帶且不親民
: : EX:Nikon D800 Canon 5D3
: : 2.APS-C(23.6X15.7mm)
: : 這個片幅體積相對較小 相對於全片幅
: : 畫質 ISO 和淺景 相對就沒有那麼精細
: : 但是在體積和重量上相對就比全片幅小且輕
: : 價錢上面也比較親民
: : 這邊注意的點因為片幅縮小的關係
: : 所以鏡頭焦段要X1.5(Nikon) or X1.6(Canon)
: : 才會符合真實的焦段模式(焦段會在鏡頭篇說明)
: : EX:Nikon D7100 Canon 700D ......
: Sigma有些 X1.7的片幅也被歸在APS-C之列
: Canon另有 X1.3的APS-H規格
: : 3.M43系統(17.3X13.0mm)
: : 這類相機是Olympus和panasonic在2008年共同研發出來的
: : 他取消了普遍傳統單眼的反光鏡或五稜鏡
: : 所以又稱為EVIL(用電子螢幕取景相機)
: : 他把片幅修得更小 相對犧牲掉了部分的畫質 ISO 和淺景
: : 但因為把反光鏡拿掉 得到了更小更輕的體積與重量
: : 價格上則是取決於廠商的定位 高階仍然貴鬆鬆
: : 但仍有蠻多中低階不錯的選擇
: : 鏡頭焦段部分則因感光元件更小 要X2
: : EX:Olympus E-M1 Panasonic GX7
: 嚴格說起來，如果你要講的是DSLR，那應該是要提Four Thirds系統
: M43 Micro Four Fhirds系統是跟你後面講的sony EVIL機算同一類
: 都算是mirrorless，或是對岸說的無反
: 如果要講到mirrorless 的片幅，可能要提一下1" sensor (crop factor x2.7)
: 畢竟nikon也賣了不少
: 再講究一點的話就要提提Pentax Q了....
: : 鳩都媽跌
: : sony 的怎麼都沒講 Fujifilm的咧
: : 這2家出來的最讓人注意的就是
: : APS-C的EVIL 總而言之就是體積小 但片幅中階的微單眼
: : sony外星科技甚至有全片幅的EVIL
: : 這些都拜近幾年科技的日新月異阿~~
: : 但我最以前看過的全片幅小相機可是Leica的M9 (流口水) 不贅述這邊了
: : APS-C的EVIL:sony NEX系列 A6000 Fujifilm X-E2
: : 外星科技的全片幅的小單眼:sony A7 Leica M9
: : 介紹完畢後 最後就是要講 攝影是一門技術
: : 不是說你拿了全片幅就絕對是大師 M43就是初學玩家
: : 把你手邊的相機練好 拍出一幅幅動人的照片
: : 比起跟大家比來比去的片幅大小 先懂得"控光"和"構圖"吧
: : 不過小編我還是好想要A7R和D800E雙機流阿~~~
: : 片幅大小說真的就是個參考 至於相機歷史典故大家可以自行古狗囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.141
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1398219636.A.0BF.html
推 atropos:你把很多東西都參在一起變XX牛丸了 @_@
推 wolfganghsu:而且還跳躍性的歸到結論
→ PlayStation3:太跳惹
→ tudaer:弧形感光元件再等N年吧... 設計出來你還要所有鏡頭都能fit
→ tudaer:大概也只有愛幹特規的SONY會幹沒錯
→ LuckSK:原來設計接環跟鏡頭fit自己家元件叫做搞特規，那市面上相
→ LuckSK:機廠每間都在搞特規？
推 whe84311:蔡司：Sony這樣幹我是要賣給誰？
→ S7617921:曲面感光元件大概只有RX系列有辦法裝
→ ohlong:哈抱歉這應該是用很淺的講法讓我懂而已 實際上還有光圈
→ ohlong:跟繞射上用mtf來解釋很深的我記不起來
→ atropos:你這文... 讓人不知怎麼修正起啊...
→ tudaer:是啊，自己玩當然不是特規，但就是不能跟別人玩不是?
→ tudaer:如果這不叫特規，那甚麼叫特規?
推 LuckSK:這樣叫特規，那每間都特規啊，拿fuji鏡頭給其他間還不是不
→ LuckSK:能裝，這樣fuji因應短法蘭距出的鏡頭叫特規嗎？ sony又還沒
→ LuckSK:弄出來就在不意外搞特規，真是大大好厲害
推 NewTypeNeo:全幅鏡不一定要有ASPH鏡片吧
推 tudaer:SONY搞自己才有的規格都多少次了…你那麼激動到底要幹嘛,
→ tudaer:我會害怕耶…
推 IMISSA:還活在用MS卡年代的sony? 我笑了...SONY特規 科科
推 eesir:換句話說，大片幅的變形比較嚴重？小片幅比較容易修正變形？
→ tudaer:是是是，SONY最不愛搞特規，戈巴契夫頭髮最長...
→ tyf99:一般放大鏡是球面鏡，實物平面經成像後是一個拋物曲面
→ tyf99:所以現代鏡頭都會使用非球面鏡來修正，讓合焦面成為平面
→ tyf99:當然，使用多片球面鏡組合也行。但非球面鏡可以縮減很多體積
→ tyf99:鏡頭的MTF曲線，就可以直接看出球面像差嚴不嚴重
→ tyf99:MTF圖裏，同顏色的線會有兩條，一條實線 一條虛線
→ tyf99:一條是法線方向(放射)，一條是切線方向(同心圓)
→ tyf99:兩條線分得越開，代表像散越嚴重，就是球面像差越大
→ tyf99:像散也會直接影響到鏡頭的AF性能
→ tyf99:像散嚴重的鏡頭，通常只能使用中央點AF，用周圍的點會對不到
推 atropos:像散不僅來自球面像差，週邊的像散更常見是來自橫向色散
→ atropos:MTF只能看像散，但不能直接推到球面像差去
推 susicat:原來新技術叫搞特規...如果論轉接那nikon算不算搞特規呢?
→ tudaer:抱歉我不太懂樓上的邏輯，能夠講得明白點嗎