[問題] 全身人物照 135mm f5.6 50mm f1.8 散景?

[winbug (Andy)]

小弟新手

有個問題想請教各位

若要拍全身人物照，若構圖都相同

135mm f5.6
 50mm f1.8

哪個背景散景效果較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.179.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1408887157.A.67B.html
※ 編輯: winbug (59.126.179.144), 08/24/2014 21:33:08
推 xxyxx: 你知道同焦段同光圈不同廠牌鏡頭的散景表現也不一樣嗎？
推 everforwind: 景深計算機
→ everforwind: http://filitov.twcat.org/camera/depth.htm
→ winbug: 2顆都是 Canon的   Canon EF-S 18-135mm f3.5-f5.6 IS STM
→ winbug: 和 Canon EF 50mm F 1.8II ， 計算機我研究一下 謝謝
推 sat800g: 如果原po問的是哪顆景深較淺，那是50/1.8
推 hardware: 樓上可以說明一下怎算的嗎
→ waterspinach: 散景和淺景深講的是不一樣的東西...請看#19T7HVx6
→ waterspinach: 如果原po問的散景是指哪一個背景比較糊,那在"主體"
→ waterspinach: 構圖相同(不可能連背景構圖都一樣,因為焦段不同)的
→ waterspinach: 情況下,可以用"焦段/光圏"來速算散景糊的程度,算起
→ waterspinach: 來是50/1.8散景比較糊~(但糊的好不好看,又是另一回
→ waterspinach: 事惹~)
推 smtp: 這篇 http://ppt.cc/hIAx 結論是: 如果主體構圖要一樣, 光圈
→ smtp: 又一樣, 則長焦會稍微糊一點? 若光圈不一樣, 則直接看光圈??
推 sat800g: 原來景深和散景是不同的...受教了，算法的確是”實際焦
→ sat800g: 距/光圈”沒錯
→ sat800g: *"實體焦段/光圈”
推 esla: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3396637
→ esla: 散景效果這句話很抽象，單看景深一定是光圈大的淺
→ esla: 但長焦造成的壓縮感又是另一回事
→ esla: 要看你所謂的效果是啥?糊的漂亮?糊得看不出來後面是啥?
→ esla: 還是只要很糊很糊就好
→ DeimosJ: 景深跟與目標距離是有關連的。70-300 f/2.8 的鏡頭，裝在
→ DeimosJ: FF機身上，固定光圈 f/2.8 的時候，焦距 300 距離目標 3
→ DeimosJ: 公尺的景深跟焦距 70 距離目標 70 公分時的景深是一樣的
推 fenderrb: 在你考慮散景前，先想想焦平面，如過縮光圈還可以有好
→ fenderrb: 的散景，好的畫質、適當的景深、漂亮的散景，這也是135
→ fenderrb: 被稱為人像鏡的原因。
→ winbug: 謝謝大家開釋 上面內容很多 我需要消化一下 感謝