[閒聊] 自己的老機自己救 - Leica M8之有沒有UV/IR

[chang17a (無)]

前一陣子看到版友發起老機群組，可惜手上相機還沒老到進名人堂，
可是有些東西不吐不快，還是就自己來~

--

因為某種神祕的物理原由，
所以當代數位相機的感光元件表面需要貼上一片濾除紅外線的濾片，
代價是犧牲畫質。
但Leica的第一部數位機身M8很天才的把濾片拿掉，
然後要求用家在鏡頭前加上uv/ir功能的濾鏡,
如果這不是脫褲子放屁那什麼是脫褲子放屁？

官方很好心的在機身原裝盒中附上鏡頭濾鏡兌換券，
買了機身的用家可以按自己鏡頭的口徑，回寄兌換券給廠方，
就會收到兩片Leica uv/ir濾鏡。

可是早期二手市場的M8賣家常常扣著這兩片濾鏡不附，另外賣掉再賺一筆。
搞得後來再買二手M8的人很傷腦筋，原廠新的買不下手，二手的也很難找。

事實上，M8之後的機身感光元件上又貼回瀘片了，和所有民用數位機身一樣，
結果這個荒謬年代的產物變得可以說完全無用,
（找了京都幾個大的賣廠都說沒賣這種東西超過份），
所以那些扣著Leica濾鏡要賣的人現在也賣不了什麼價錢，
可又不肯降價賣，真的是ooxx@#$%...

當初因為誤信網上鄉民說沒裝沒差，手上這部M8.2用了幾個月都沒裝濾鏡，
老實說顏色很詭異，用raw檔拉也是白費工（如果數位program有救那還裝濾鏡幹麻）
不套一下假掰的VSCO特效不能看。

前幾天狠心買了b+w 46mm filter給ZM 25用，顏色終於才恢復正常，
還M8.2和ZM 25清白。

還在考慮要不要入39mm的uv/ir，可惡…

圖在

http://gearsaddicted.blogspot.tw/2014/10/gears-leica-m8uvir-filter.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.104.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1414421456.A.8FB.html
※ 編輯: chang17a (1.34.104.253), 10/27/2014 22:52:05
推 atropos: 也不能說是Leica亂搞，只是當時的sensor技術還不夠好
推 odin0429: 我好奇的是 第一時代的數位單眼SENSOR到現在 成像還是
→ odin0429: 依舊保持原來的水準嗎?
→ VOFAN: 關於M8拔掉UV/IR的原因,可參考http://ppt.cc/~1CE
→ VOFAN: 可能那片的厚度對於短法蘭距鏡有很大的影響(如邊角模色偏)
→ VOFAN: 後來的M9或許技術到了,才改成把UV/IR切得很薄
→ VOFAN: 色彩除了黑色布料會變紫色以外,主要是綠葉會偏黃褐色
→ VOFAN: 有些人認為M8因為沒有UV/IR cut所以拍黑白更自然,可參考
→ VOFAN: 所以不少人拿M8當monochrome用XD
@atropos & VOFAN
謝幫補，之前加減看過這些說法，偷懶就沒整理。

其實放在這家公司的產品史來看，
m8和m9系機身有許多問題，比如CCD自然裂開、快門簾受潮沒反應還是LCD的無名條紋
因為發生的頻率太高，與其說是品管不如說是設計瑕疵。

我個人認為這兩部機器都不是成熟的產品，m240才是m機在數位時代的完成式。
m8不能克服sensor的設計難題，
拔掉ccd上的ir cut然後叫用家自己在鏡頭上想辦法，只能說頗呵。
確實是RF先天的法蘭距過短應該是合理的解釋。

and 能把m8當monochrome用，是和我一樣沒錢的人的想法，其實是兩部機器啊。

推 filiaslayers: 想看沒有裝uv鏡的圖啊!!
推 zitinbxl: 我用M8拍了大半年都完全沒上UVIR啊！
推 zitinbxl: http://ppt.cc/sM28 這邊的圖都是，給有興趣的朋友參考
→ VOFAN: http://ppt.cc/-fpw 我也有一些M8沒裝UV/IR的照
推 alxxbbc: 沒裝UV/IR的別有一番風味
推 shauhong: 所以早期m8 可以直接玩紅外線攝影？真是好物
→ PlayStation3: 是VOFAN大神欸
推 jumiruku: 是Vofan耶。沒裝有底片機的味道
推 filiaslayers: 有神快拜!
→ filiaslayers: 我覺得沒裝色調也還好啊，看起來蠻正常的
→ filiaslayers: 像這張http://flic.kr/p/fTbTc2
推 atropos: M9的技術也還是有些問題，需要換CCD的情形時有所聞
推 wasiwatery: 推米歐飯!
推 breadf: M9好像頗多人sensor前面那片filter裂開，一換就半年XD
→ filiaslayers: 靠...怎麼裂的啊?
推 atropos: 材料跟技術沒到位就硬是做很薄，超過材料的耐用度就裂啦
其實m8不裝ir濾鏡，要拍出底片的tone幾乎不可能，因為顏色不正確。
只有在很少數的情況下ok。比如這隻貓，因為光線和顏色的變數很少。

https://flic.kr/p/p5iD2b
vsco的先別管，這是我用過最淡的特效。

我的經驗是，綠色拍起來偏黃褐，藍色會泛紫，整體偏青藍調。
而且raw檔去拉色溫也救不回來。
黑色斜紋布拍成豬肝紅就不用說了。

因為顏色不對，所以轉成黑白的時候也不會對啊…

最近忙，過一陣子再整理對照給各位參考，先貼兩張

https://flic.kr/p/oACjB4
數位感強大，這是目前網路上大部份m8的晴天照的通病，我猜都是沒裝uv/ir的。

https://flic.kr/p/ptMpYS
我都不好意思說，這老哥的衣服是黑色的
※ 編輯: chang17a (1.34.104.253), 10/28/2014 13:57:19
推 filiaslayers: 其實最大的問題就是拍的人不說，看的人不一定看得出
→ filiaslayers: 來有色偏XDDD
在顏色複雜一點的地方就破功了。
non-ir的m8，拍起來會有一點灰灰的。

老實說，沒裝ir濾鏡的m8出的圖，會讓我想起以前的Panasonic L1。
不自然的塑膠味，而且怎麼拍都帶灰，特別在日間大景下。

推 atropos: 換個方式想想，如果不這麼搞M8/M9，Leica能撐到M240出來?
是啊，應該不樂觀。這都要謝謝M8, M9的一手用家。我這三手的也有貢獻。XD
※ 編輯: chang17a (1.34.104.253), 10/28/2014 20:51:46