[心得] 伊(土反)幸太郎 - 重力小丑

[MikaHakkinen (丟臉可恥跌股出醜去死好꘩]

    以下純屬個人意見，如果有人看了不喜歡的話，煩請見諒。

    誠如凌徹的解說，書中的章節宛如電影「教父」第二集的情節，過去和現在交錯
陳述。在瑣碎到不行的章節中，內容卻不會讓人感到凌亂。一堆看似無關的大小事件
，隨著故事的演進，如拼圖一樣拼湊成完整的圖像。

    此外故事的角色塑造非常成功，不管是泉水、春、兩兄弟的父親和母親、夏子小
姐......等，都擁有鮮明的特色和個性。

    故事內容表現出超越血緣的感人親情也讓人非常動容。不管是泉水、春或是他們
的父母，展現出來的是一個平凡而偉大的家庭。

    以上是對本書作為一本非常成功的青春小說而有感而發。

    以下是對本書作為一本令人失望的推理小說而發發牢騷。

    讀完本書，其實小的不諱言難掩失望之情。封面文案上面部分聳動的簡介，下面
部分洋洋灑灑列出一狗票的獎項與榮耀；封底文案告訴我們這是一本「青春小說與推
理完美結合的魅力傑作」，告訴我們本書多麼佳評如潮，並附上凌徹精彩解說的其中
一段......。

    或許缺乏文學素養的我來說這種話是貽笑大方，可是看完本書後，我承認這是一
本感人的青春小說，但要我從推理小說的角度來看，我可能會給予不太正點的評價。
固然書裡面是有謎團，如縱火案、塗鴉藝術和留言之謎，事件背後的華麗密碼與DNA
的巧妙結合......，然而也僅只如此了，扣掉這些以外的情節走向和謎團都非常好猜
。

    因此我對本書的看法是藉由東拉西扯吊書袋的「可愛版黑死館寫作方法」+生動的
人物塑造+感人的故事內容，來掩護薄弱的推理元素的「推理小說」。

--
Mika Hakkinen -- Born: September 28, 1968  F1 driver: 1991-2001
Career: 20 wins, 51 podium finishes, 26 poles, 25 fastest laps, 420 points
1998 F1: West McLaren Mercedes, World Champion, 100 points
        (8 wins, 11 podium finishes, 9 poles, 6 fastest laps)
1999 F1: West McLaren Mercedes, World Champion, 76 points
        (5 wins, 10 podium finishes, 11 poles, 6 fastest laps)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.27.3
推 railrail:問題是社會派推理小說本來就是這樣啊
→ hopemirror:囧  伊土反不是社會派
→ hopemirror:大家會不會太輕易使用二分法了？一本不符合你心中對本
→ hopemirror:格派的認知，就將它歸到社會派。
→ hopemirror:目前日本推理小說的發展情況已經不是這麼簡易就能劃分
推 siedust:做為一本推理小說，重力小丑確實不太及格，可是因為它
→ siedust:人物刻畫得太鮮明，所以我非常喜歡這部作品。^^
→ siedust:裡頭的春與泉水同《繼父》裡的雙胎胞是我的最愛。
推 Amege:掉書袋跟東拉西扯其實不是絕對關係的，不過這跟文本內在美學
→ Amege:有關，所以姑且不論。
推 wonder1:那麼說伊土反不是社會派的依據又在哪 豈不是也二分了嗎?
→ wonder1:社會派的格局之大 內涵之多元 重力小丑為何不能歸於其下
推 MikaHakkinen:所以小的這篇心得分成兩部分：做為一般小說來看，我
→ MikaHakkinen:非常喜歡這本小說。但是以推理小說來看，我覺得不是
→ MikaHakkinen:很及格 :)
推 iloveband:純以閱讀樂趣來說  我非常喜歡這本書...
推 cielo1318:這本我看完有點雷聲大雨點小的感覺，畢竟期待過高。
→ cielo1318:不過，伊坂的小說可是多看幾本之後才會更有樂趣的歐^^
推 MikaHakkinen:那就等他其他大作有中譯本，小的再來瞧瞧吧 :)
推 MikaHakkinen:據說社會派在日本現在算是死語，不會拿來形容新一代
→ MikaHakkinen:的推理小說 :)
推 Curvey:不把重力小丑歸在社會派，應該不算落入二元吧？現在日本的
→ Curvey:推理小說並不以本格跟社會去區分的，而是眾多流派...所以不
→ Curvey:屬社會，可以是諸多派別中的一種吧....
→ Curvey:不過我比較好奇的是，以現在日本推理的發展，是否還有標準
→ Curvey:的推理小說、或是說推理小說的標準存在，或需要很大的商榷
推 wonder1:所謂社會派的範疇廣大 社會現象和人性探討等 本書都有
→ wonder1:若說本書不是 也可以 但既然說派別眾多 那也請點出此書為
→ wonder1:何派別 或者明確說出社會派界線 而不是隨便否定 不然要說
→ wonder1:這本是新本格也可以 本來流派就不是那麼切割 所謂二元
→ wonder1:不是指兩個流派 認為你的二元是指派別各走即斷 窮盡互斥
推 elleryl:島田莊司雖說是新本格 但也很多小說也揉合了社會派的東西
→ elleryl:基本上說重力小丑有社會派之風也不為過啦 並沒有衝突
→ MikaHakkinen:說他有社會派之風也無不可啦，指示現在很少會拿社會
→ MikaHakkinen:派這名詞來替推理小說分類就是了 :)
→ MikaHakkinen:打錯，只是 =.=