推 robbiee:我也是這樣認為，換個角度想，表示讀推理的讀者越來越多， 10/12 22:39
→ robbiee:出版社才會去思考整個消費市場的行銷，這一點算是可喜之處 10/12 22:40
→ robbiee:只希望在搶這個熱潮時，出版品質可以兼顧才是。 10/12 22:42
※ 引述《popolos (我用的香水是L'occitane~)》之銘言：
: 至於我先前推文提到的「撈錢」讓版友不快，我很抱歉，
: 不過我是真的覺得出版社這樣做，一定會有（不管人數多少）掏錢出來再買新版，
: 對出版社而言這自然是一筆額外的銷售量，
: 希望出版社在歡慶子公司成立、新舊作品出版之際，
: 也能想出一些方案讓我這種傻讀者的荷包失血少一點.......
我個人的意見是
其實獨步並不是第一個改版的出版社
所以對於改版會引發的爭議，以及部分網友的不滿
其實也應該在其他出版社的經驗裡面得知了
那既然如此為什麼還要冒這樣被批評的風險
來進行這樣的工作
我個人傾向於相信他們有不得不如此作的考量
主要是因為台灣大部分的改版是在同一出版社的再版問題
但現在大家討論的例子，也就是商周轉到獨步的東野圭吾、宮部美幸
在台灣推理小說的出版中
比較類似的是艾勒里昆恩從麥田轉為臉譜的情況
我想這個理由讀者可能不會去考量，但出版社一定得面對
那就是換了出版社（就算在城邦體系仍是兩個獨立出版社）
相關的版權、權利金、銷售收入這些問題，就必須重新釐清
不僅合約必須重新擬定，相關的權益問題也可能要重談
所以改版其實是必然的結果
我想並不是因為想撈錢才這麼做
畢竟會因為換封面想要去買新版的讀者只佔一小部分
在商業考量上為撈這些讀者的錢，然後花大錢重新設計封面、裝幀、印刷
在成本考量上其實太不划算
當然，我支持讀者仍可以提出對於改版的意見
這本來就是讀者的權益
像是前面提到的書的size大小不一這類的問題
我想對想購買這些書籍的讀者，唯一值得慶幸的是
因為出版社換了，所以在買書時，不會再出現版本不一的現象
我自己以前的經驗是
我一次跟書店訂了一整套卜洛克的史卡德系列
結果呢，有一半是臉譜第一個版本的單色封面
另一半是現在流通的黃色系封面
而且這一半還是錯亂的，可能1～4集是舊的，5是新的，6又是舊的，7～8是新的
所以一整套根本都是花的
但我根本無法更換，因為對書店來說
同一個出版社、同一個書名，有舊版本它就先賣舊版本
我也只好自己承受了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.43.157