Re: [閒聊] 姑獲鳥之夏 (有雷)

[iloorange (橘子揪甘滴～＊)]

※ 引述《Fine29 (風涼大師)》之銘言：
:  劇情實在很牽強
:  怎麼可能一堆人看不到屍體 或看到也不和看不到的人說明清楚

我倒是能夠接受看不到屍體這段劇情，

因為自己有體驗過類似狀況，

(是指看不到某個特定物體啦~不是屍體:D)

像是找東西時，怎麼找都找不到，但最後發現它其實就在眼前。

又或者是有一次在路上遇到朋友，明明就站在他的視線可及範圍內，

然而無論多用力、多激烈的跟他揮手，他就是沒發現我的存在(淚)

(我還特地確認過他不是故意不理=3=)

因此更何況是靜止不動的屍體......


所以我是認為：

眼睛不可信，容易受到許多因素而影響到最後的認知(其他五官也是)，

尤其當視覺疲乏或心中已經存有成見的時候，很容易產生錯誤的定論。


舉剛才找東西的例子，因為我一開始就認定那個物體不在那邊，

所以對前方的注意力降低，因此沒發現東西在我眼前。

至於視覺疲乏的最簡單例子，就是找兩張圖哪裡有差異的遊戲了!

有時候不管怎麼看就是找不到哪裡不同。


因此我能夠理解關口為什麼看不到屍體，

至於另外曾進入過房間的三人，

一個神智不清，搞不清楚現實幻想、一個多重人格，不正常，

另一個不想惹事移禍到自己，所以乾脆自己也來個想像。

以上個個說起來都不太正常，所以也不曉得他們的眼裡到底看到什麼。


另外，不曉得是不是我記錯，

京極在書中好像也有提到關於眼睛的事情吧? 或是相似的論述?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.135.31
推 kyogoku:嗯~他說人所看到的東西  是由視神經傳達資訊給腦
→ kyogoku:再藉由腦的分析  變成我們所謂看到的東西
→ kyogoku:所以看到的東西不是現實的東西  是腦中的東西
推 nuyeyan:這算是盲點嗎?
→ iloorange:嘛~簡單來講就是囉~
推 kbleed:之前上課時有聽說我們所看到的資訊事實上有很多是大腦根據
→ kbleed:常識所建構出來的。
推 AquaX:京極堂每本都有難以接受的點 構成了表面上不可理解的謎團
→ AquaX:如果要鑽牛角尖 我覺得就可惜了京極夏彥為整本書鋪陳的資訊
→ AquaX:剛看完"鐵鼠" 對整本書的宏偉架構真的是既讚嘆又崇拜....
推 shhh:眼鏡戴在臉上在找眼鏡(誤)
推 zenixzeni:京極堂系列常常在事件前或是對談中就開始鋪梗了,像是姑
→ zenixzeni:穫鳥一開始京極堂就有跟關口聊到腦欺騙心的觀念,類似的
→ zenixzeni:現象其他作也有 乍看之下好像很牽強,但是回頭翻其實都有
→ zenixzeni:講過
→ Fine29:想用前半段舖陳的玄學來給劇情一個合理的解釋這誰都知,不過
→ Fine29:那份試驗性質居多的哲學式科學,實在對牽強劇情沒啥說服力
推 rsreader:可能每個人感受不同吧，昨天我們班才發生甲同學就坐在乙
→ rsreader:同學的對面，結果吃飯時，甲同學問乙同學今天怎麼沒來這
→ rsreader:種事，所以我覺得這種事其實在現實生活中也層出不窮，只
→ rsreader:是京極用了更戲劇化的表現手法來呈現這個張力，小說本來
→ rsreader:就是奠基於現實，但比現實劇烈，才有張力呀：D
→ rsreader:但不信者恆不信囉，可能沒有這種經驗吧？
推 istay:樓上上有點玄  囧  有這麼沒存在感啊
推 Samus:山口雅也都能讓死人復活了，不過一開始也是有鋪陳
推 rsreader:樓上S版友冷靜點吧：）  如果對方是蓄意挑起戰端，引起你
→ rsreader:的回答他反而更加高興  我已經寫信向版主檢舉了，請版主
→ rsreader:處理吧！
對不起啊~關於F版友跟S版友後面的吵架推文我把它刪掉了，
我覺得你們這樣繼續延燒戰火好像不太好，
尊重一下其他單純提出想法想討論的人吧~^^"
※ 編輯: iloorange       來自: 125.232.134.26       (01/16 20:45)
推 solemnity:我覺得 人對於自己知識範疇以外的東西 可以抱持質疑
→ solemnity:不用盡信 但也不應該全盤否定會比較好吧
→ sneak: 處理吧！ https://daxiv.com