推 CCLelouch:結果我們都是在島崎博大師的定義下打轉(大笑)! 02/15 08:21
※ 引述《CCLelouch (飛翔的雷路許)》之銘言：
: p.s.: 就算以"神津恭介全集"來看，神津探案也只有11部長篇，
: 對照同樣屬於寡作組的鬼貫警部，他還有27部長篇，神津真的不能算多?
對不起，我純粹好奇起一件事情～
姑且不提為什麼高木只看神津恭介的作品數量就是寡作作家，
也暫且忽略鬼貫的27部長篇的數字是錯誤的，
我想問的是，到底「寡作」的定義是什麼？
我第一次看到文章形容推理作家寡作，是土屋隆夫。
印象中是傅博在希代版的《危險的童話》一書導讀中提及的，
當時是1987年，土屋發表了八篇長篇，45篇短篇。
（資料根據http://mlibrary.hp.infoseek.co.jp/japan/tsuchiya.htm#ana-syouhai）
換言之，以1949年的〈「罪深き死」の構図〉出道以來，
這38年的時間，土屋大概就交出了這些數字的小說出來，
如果以前面大家都習慣看長篇的狀態而言，
也就是大概六七年發表一部長篇。
（1987-2004，土屋也只發表了五篇長篇，大概是三四年一篇）
那以鮎川哲也來說，
自1956年出道到他過世的2002年，假設所謂的鬼貫是27部長篇，
46年的時間寫了27部長篇，不到兩年就有一篇產出，
縱然不如赤川、西村等的多產，
但相較於土屋隆夫，似乎也不到「寡作」的地步？
換言之，我很好奇以雷兄的眼光而言，
到底寡作的標準是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.134.199