網誌版：http://jinqyun.blogspot.com/2009/02/blog-post_25.html
一場精心佈置的骨牌秀──《鎧甲館事件》
作者：冷言
出版日期：2009年02月28日
閱讀日期：2009年02月24日
入手方式：試讀活動（感謝馥林文化、郭小姐與冷言）
冷言是個擁有屬於自己獨特風格的作家，在短篇作品中，他以妙語如珠的對話，搭配簡捷
明快的謎團，讓「推理」這種調性偏向沉重嚴肅的文類，讀來也能覺得輕鬆愜意，甚至捧
腹大笑不能自己；而到了長篇作品，他卻反其道而行，儘可能地容納各式各樣不同的推理
元素，小心翼翼地將其安放到各自的定位上，就像一場精心佈置的骨牌秀，讀者必須屏氣
凝神，靜待骨牌緩緩倒下，直至最終美麗圖案的揭露。
《鎧甲館事件》說的是梁羽冰家裡的故事，從小冰童年時期開始描寫。二十年前，小冰的
爺爺梁興富為了公佈遺囑，將所有家庭成員集中到鎧甲館裡，卻沒想到宣讀遺囑的過程中
，梁興富竟在眾目睽睽下被人殺害，此遺囑也因而失效；二十年後，眾人再度聚集鎧甲館
，等待另一份遺囑的公佈，這次在遺囑宣佈之前，竟又發生一件命案，還是一樁不可能的
密室命案！
《鎧甲館事件》和《上帝禁區》說來是有些相似的，同樣是以本土台灣為背景（九份、雲
林林內），同樣營造出有別於現實的夢幻場景（鎧甲館、雙子村），命案發生時間同樣橫
跨多年，擁有同一組偵探人馬（施田、冷言、梁羽冰），謎團也同樣環環相扣；如此一來
，一個推理系列作的基礎特徵（一棟房子的地基），就此打造完成。這樣的做法當然有好
有壞，好處是讀者能夠隨著系列作數量的增加，逐漸產生熟悉感，偵探的人格特質也能夠
慢慢塑造；但壞處卻是，由於基底相同，若是不適時注入新鮮元素，就容易因過於相似而
讓讀者感覺無趣。
本書以有別於《上帝禁區》的敘事方式，將故事分為四部，間或交錯現在與過去，採用不
同的敘述者角度，帶領讀者接觸這樁橫跨二十年的事件全貌。作者在全書的敘述上使用了
三層結構，讓人相當佩服，他先以不同角色敘述發生在不同時間點的案件，增加了閱讀上
的樂趣；再採取跳躍式的手法，安排不同案件（時間）的出場順序，不僅使整個故事顯得
活潑生動，也引發了讀者的好奇心，讓人迫不及待想知道後續發展；最後，作者更悄悄埋
設了數個隱密謎團，隨時等著要嚇讀者一跳。
（以下段落我儘量不寫出謎底，但由於每個人對於爆雷的標準不同，所以還是在此略作警
示，若很在意怕被爆雷的人，請自行略過，謝謝～）
作者在書中有許多亮眼表現，令人驚歎，但有些可惜的是，仍有許多細小缺點未曾完善，
影響了整體分數。在文筆上，作者採用了不同敘述者角度的寫法，卻只做到基本的「觀點
」不同，而沒有明顯區別不同人物的口吻與敘事方式，讀起來難免讓人感覺到骨子裡都還
是作者本人在說話，這點同樣牽涉到人物個性的塑造問題；當然這部份要達成很不容易，
但我認為是個可以努力的方向。在對話上，有些場景的對話轉折略顯生硬，其實我覺得寫
對話的時候，還是自己跟著唸一遍，比較容易找出問題點；還有冷言與小冰否認男女朋友
關係的那段，出現太頻繁了（三次，還幾乎一字不改），說真的，作者你未免太偷懶啦。
在情節發展上，作者還是該要多多考慮合不合理，例如平白無故向個陌生人交代家中醜事
，感覺就很古怪（讓人覺得這人未免也太過坦白了吧？）；例如一開始車禍撞到人，明明
敘述說有一灘血跡，到了後來卻完全沒再提起，照理說血跡該還留著，而有血跡作為證明
，瑞祥與賢翰也就不該懷疑自己是否在作夢了；還有間奏四裡的發展，和故事最後的結局
，應該是後者先發生，但兩段裡人物的反應卻讓人覺得矛盾，雖然可以理解作者為什麼如
此描寫，但斧鑿痕跡還是有些太過了。
在詭計的部份，密室之謎的解開想必會讓許多讀者大呼上當，事實上真相的確是有些作弊
嫌疑，不過我覺得密室之謎以外的謎團都相當精彩（尤其是娃娃說話之謎），作者真的可
以考慮全部謎團都自己設計，不必特意在核心謎團上做些向名作致敬的動作了。而氣氛營
造上，懸疑感稍嫌不足，恐怖感也幾乎沒有，倒是可惜了特意營造出來的這棟獨特建築，
其實若把眾鎧甲分散到建築內部各處，再增加些夜晚探險時在通道上被鎧甲嚇到的描寫，
應該可以增加不少恐怖感吧。
雖然被我抓了一堆缺點，但其實我喜歡《鎧甲館事件》勝過《上帝禁區》，可以親眼看著
作者逐漸成長是一件很棒的事，期盼冷言能夠越來越進步，寫出更加精彩的作品以饗讀者
。
個人喜愛度：★★★☆
◎題外話。
我很好奇，在P.210再度出場的古賢翰，是不是有什麼伏筆？他尋找徐詩君的舉動，會不
會成為下一本作品的故事？
話說，我老是把「梁興富」看成「梁興奮」.....（揉眼）
--
小云的隨便亂記
http://jinqyun.blogspot.com/
如進入後有亂碼或空白，請將編碼改為UTF-8即可～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.128.210