推 tomx: 這兩位真的是超厲害 03/02 12:33
推 headcase: 出新書了!(驚 03/02 13:41
推 sky4961: 天啊好想看! 03/02 23:37
網誌版：http://jinqyun.blogspot.tw/2015/03/step.html
《S.T.E.P.》──這本小說實在太厲害了！
作者：陳浩基、寵物先生
出版日期：2015年03月09日
閱讀日期：2014年02月28日
入手方式：試讀活動（感謝皇冠文化與楊小姐）
乍見《S.T.E.P.》這個奇怪的名字，想必大家都是一頭霧水。其實不用想得太複雜，這不
是什麼暗語，應該也沒有特殊的含意（至於正讀的step和逆讀的pets，究竟是個有趣的巧
合，還是兩位作者的巧思，這就不得而知了），只是從書中的四個故事之名──〈
SA.BO.TA.GE.〉、〈T&E〉、〈E Pluribus Unum〉、〈Process Synchronization〉各取
首字組合而成。
第一個故事〈SA.BO.TA.GE.〉以三段駭人聽聞的「罪犯自白」揭開序幕，帶出本書的背景
設定，包括美國司法制度改革的「刑期評估模式」、貫穿全書的SABOTAGE系統等等，文中
雖然使用了不少電腦相關術語，但是透過作者的多方舉例與簡明易懂的說明，即使是一般
讀者也不會覺得枯燥難懂，很容易就能弄清楚《S.T.E.P.》的世界觀。
簡單來說，「SABOTAGE」是「沙盒策略通用系統（Sand Box Tactical Generic System）
」的縮寫，只要輸入監獄囚犯的個人資料（包括成長歷程、家庭狀況、獄中的生活細節、
心理測驗的數據等等），系統便可以模擬出囚犯出獄後的無數個情況劇本。當然不是每一
個模擬的結果都必定顯示再犯，而「刑期評估模式」就是統計再犯的機率，再依據這個數
字來決定是否釋放囚犯回歸社會。
以結果論來說，SABOTAGE系統能夠事先將犯罪扼殺於搖籃之中，聽起來似乎非常不錯，可
是站在人道的角度來看，卻又很難不懷疑這樣的做法真的公平嗎？機率這種東西說穿了只
是一種可能性，並非完全不會發生的0，但也絕對不是必然發生的1，如果我們可以因為「
有機率」再犯，而把犯過罪的人關到地老天荒，那麼會不會哪一天，就連「可能」擁有犯
罪傾向的人也要抓去關，美其名「防範於未然」？
第二個故事〈T&E〉鏡頭一轉來到幾年後，此時已經有許多國家前往美國取經，學習
SABOTAGE系統與刑期評估模式，日本也是其中之一，不過目前僅應用在假釋申請上。由於
向來零失誤的系統出現了例外狀況，負責管理的單位懷疑是內鬼動手腳，促使囚犯產生「
受測自覺」而影響評估結果，因此私下委託「T&E偵探事務所」進行調查……
第三個故事〈E Pluribus Unum〉場景回到美國，敘述一位司法部官員意外發現SABOTAGE
系統的「預言功能」，為了阻止「劇本」裡的慘案成為現實，他帶著手槍埋伏於「未來的
凶案現場」，打算在兇手犯案前搶先殺死對方……本篇擁有關鍵性的過程（相對於全書）
、悲劇性的結局，不但重重甩了「巧合」好幾個巴掌，更赤裸揭露出人類有多麼容易受到
矇蔽，總是只肯相信自己願意相信的事情，卻往往忽略隱藏在其中的真實。
而最後一個故事〈Process Synchronization〉與〈T&E〉就彷彿是鏡子的兩面，同樣的出
場角色，同樣是系統出問題，也同樣是委託偵探調查，卻發展出截然不同的結局，讓人在
驚愕之餘，也更加迷惘虛擬與現實的界線為何。
這四個故事各自獨立，彼此間又擁有千絲萬縷的關聯，虛虛實實，真假難辨，每當你以為
眼前所見就是現實的時候，作者就會從意想不到的地方跳出來告訴你：「其實這一切都是
假的！」，從頭到尾把讀者玩弄在股掌之中，但我卻被騙得心甘情願，只想大呼過癮、拍
案叫絕。
個人喜愛度：★★★★★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.119.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1425240975.A.207.html