推 kitedolphin: 推心得 08/29 17:33
推 Jimmy030489: 推心得 08/29 17:38
推 tontontonni: 哇哇哇，大推心得！！！ 08/30 22:26
無雷可放心閱讀
https://i.imgur.com/YnRxzaX.jpg
這本書目前還有沒繁中版或簡中版，而是購買於kindle電子書的日文版。本書是《刀雨傘
》的系列新作，但時間軸往前拉，算前傳性質（原因...懂的都懂）
AMAZON網頁介紹是男主角鹿野師光年輕時的故事，不過以《刀雨傘》第一篇《來自佐賀的
男人》的年份1867年來說，本書事件在1865年，大約兩年前，大概也不算是很久之前的事
。如果不看《刀與傘》直接看《雨與短槍》也完全不妨礙閱讀，但先看的話能獲得更多樂
趣。
劇情描述坂本龍馬帶著長州藩藩士小此木鶴羽前往京都，欲拜會西鄉隆盛以促成薩長同盟
，但在會談後的晚上，坂本龍馬無意間撞見小此木鶴羽獨自進入了村雲稻荷神社，跟著進
入神社後卻看見小此木被砍倒在地，滿身浴血；而小此木身邊站著的是薩摩藩的菊水簾吾
郎。坂本追著逃逸的菊水簾吾郎進入千本鳥居，沒想到菊水在鳥居盡頭消失了... 在商談
合作的敏感時機，卻發生薩摩藩士斬殺長州藩士的事件，為了釐清真相，坂本龍馬委託身
為尾張藩公用人，熟悉京都環境的舊識鹿野師光調查此案。
我覺得本作推理小說的要素不那麼多和複雜，給我感覺更像是「帶有推理解謎要素的時代
小說」，全篇最主要的謎團有兩個：砍殺小此木鶴羽的兇手真的是菊水簾吾郎嗎？菊水簾
吾郎如何消失在千本鳥居盡頭？其餘則是從此兩點延伸的零星迷團兼支線任務。
上一本《刀與傘》我個人戲稱為兩個福爾斯，原本我以為龍馬會一同調查，至少扮演華生
的角色，但辦案的只有師光一人，少了一種針鋒相對、字字珠璣的暢快感。
另外《刀與傘》的解謎多有令人驚喜之處，但老實說我覺得本作的解謎不如前作，兩大主
要迷團中，一個謎團我很早就看出來，有讀推理小說習慣的讀者應該都有這麼敏銳度XD另
一個謎團的謎底... 只能說真的廢到笑XD 我如果先看這本可是會生氣的XDD
但本書還是有很多優點，我不會覺得這是一本不好看的小說。作者在醞釀時代氛圍、角色
塑造非常生動豐厚，敘事、轉場流暢，文字給讀者很鮮明的影像感，就像黑澤明的電影，
這些都延續了《刀與傘》的優點。
本作中出現了非常多《刀與傘》的舊角色，很像看到熟悉的老朋友，會覺得原來以前他們
跟師光的互動是這樣！有驚喜的樂趣，還是很建議先看前作再看本作。另外幾個幕末知名
人物也有登場，像新選組有戲份就很令我驚喜，看的時候很開心。
書中揭露了比較多關於師光的情報，自身的性格和思緒變化也呈現得更多，有種慢慢接開
師光面紗之感，如果這系列還能有其他新作我會很感恩！
本作中說明在1865年事件發生時，師光是31歲。照這個時間來估算，《刀與傘》的第一篇
《來自佐賀的男人》是兩年後的1867年，也就是33歲時與江藤新平相識，而且江藤跟他同
年。
第二篇《彈正台切腹事件》發生在三年後的1870年，師光36歲；同篇尾聲提及隔年的1871
年江藤設立司法省，亦即師光37歲。
第三篇《監獄社的殺人》發生在1872年，師光38歲。再隔年的1873年1月，師光離開了江
藤；同年3月來到第四篇《櫻》的時間軸，兩人都是39歲。
最後一篇《佐賀之亂》江藤在1874年1月離開了東京，前往京都拜會師光，之後發生事件
，也就是兩人先後死亡時都是40歲。
的確以最後一篇的時間軸來說，距離《雨與短槍》已經是9年後的事，說是師光年輕時的
故事大概也不算錯XD
還有一個驚喜是書中師光的個性原來挺派XD 在《刀與傘》就有這個感覺，師光看似溫和
，實際上有自己的想法和堅持，他不會因為外在因素輕易改變這份堅持。
但當時感覺是平常很佛系，不得已才派；這本給人印象就是... 真的派XD 該嗆就嗆該拔
刀就拔刀，一對多也不退縮，帥了讀者一臉。但讀到後面也可以理解師光性格的轉變，為
什麼會變成淡泊甚至有些淡漠的個性。
結尾有一個用心我非常非常喜歡！！作者一定是知道讀者期待什麼才有這個安排很棒！！
總之，硬要比較的話，我還是比較喜歡《刀與傘》，因為《雨與短槍》的解謎相對弱了少
。但前作優點仍然延續，加上對角色有更豐富立體的描繪，還有一貫純熟說故事的技巧，
我還是很喜歡這本書，希望還有機會看到師光活躍~最好還有江藤一起，跟江藤一起當偵
探比較有趣！（還有繁體中文版...）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.33.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1693292382.A.182.html