看板 DirectSales 關於我們 聯絡資訊
轉貼ptt2的一篇文章~ 作者 XMARTY (DV真難選.) 看板 AAAAAAAA 標題 Re: [分享]丹麥研究:服用維他命 反而提高死亡率5% 時間 Thu Mar 1 03:23:55 2007 ─────────────────────────────────────── 稍微查一下原文期刊,就會發現這篇文章的數據引用很有可議之處 然後似乎同樣存在普遍的一個問題 基本上,對研究結果作過多的解釋,往往是媒體很大的問題 太過渲染研究結果,更容易誤導一般大眾 即使不去查原文期刊,只要稍微小心思考一點 就會發現死亡率在這篇文章,根本沒有定義 如果死亡率指的是平均死亡率,那難道這個實驗本身會是 紀錄某些年之後,資料中個體的死亡率嗎? 16%,如果具有統計上的顯著性,那是一個非常恐怖的數字 維他命A簡直可以拿來當慢性毒藥來用 這是一個問題,第二個問題是 維他命C居然會有研究的結果不一致? 同一個研究如果有所謂的研究結果不一致,那怎麼會叫做研究結果? 那如果是研究的過程中發現每一個trial有不一致的情形發生 那就是他需要更進一步的研究 既然這是一個統計的研究,那應該就是指 在採用某些試驗下具有顯著效果,某些沒有 可是這篇文章用"有的說" "有的說" 到底是誰跟他說= = 這個試驗樣本數有二十萬,要討論死亡率更不是一年兩年能夠決定的 用"有的說" "有的說" 會讓人覺得,好像有很多組不同的人在進行實驗 至於去看了原文期刊之後 這篇文章更是讓人火大到了一個極點 我直接摘錄一小段過來 Data Synthesis When all low- and high-bias risk trials of antioxidant supplements were pooled together there was no significant effect on mortality (RR, 1.02; 95% CI, 0.98-1.06). Multivariate meta-regression analyses showed that low-bias risk trials (RR, 1.16; 95% CI, 1.05-1.29) and selenium (RR, 0.998; 95% CI, 0.997-0.9995) were significantly associated with mortality. In 47 low-bias trials with 180 938 participants, the antioxidant supplements significantly increased mortality (RR, 1.05; 95% CI, 1.02-1.08). In low-bias risk trials, after exclusion of selenium trials, beta carotene (RR, 1.07; 95% CI, 1.02-1.11), vitamin A (RR, 1.16; 95% CI, 1.10-1.24), and vitamin E (RR, 1.04; 95% CI, 1.01-1.07), singly or combined, significantly increased mortality. Vitamin C and selenium had no significant effect on mortality. (JAMA. 2007;297:842-857. Mortality in Randomized Trials of Antioxidant Supplements for Primary and Secondary Prevention Systematic Review and Meta-analysis) 看完這一段,我完全理解這篇文章的"死亡率"數據到底是哪裡來的XD 至於研究的結論其實講的很含蓄 Treatment with beta carotene, vitamin A, and vitamin E may increase mortality. The potential roles of vitamin C and selenium on mortality need further study. ==== 真的 別再這樣惡搞人家外國的研究了 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 124.8.94.38 → microball:對阿 RR 的解釋應該不是這樣吧 推 03/01 03:40 → microball:另一方面,都沒死亡紀錄的研究不列入分析之中 推 03/01 03:41 → microball:代表這裡所研究的 "死亡" 比較接近 "近期死亡" 推 03/01 03:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.171
archvalkyrie:標題夠聳動就好 台灣新聞不就這樣 03/01 11:21