Re: [假設] 六四天安門遊行時,中共不開槍....

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《reinherd (萊因哈特少尉)》之銘言：
: ※ 引述《ytpicnic (虹)》之銘言：
: : 都非經百年之功而不得成。
: : 就算從1911年算起﹐也不足百年。
: 大推你的分析
: 不過我認為有許多人忽略了一點
: 在今天的共黨專制和民主之間難道沒有一條暫時性的第三條路嗎?

專制和民主之間有一條很明顯的分界, 而且是兩條互斥的.

如果心底裡認為人民屬於國家的, 而國家則屬於某個定義下的菁英, 只
有少數最聰明的人(不論這是否客觀事實), 才有能力和資格去看到正確
的事情, 而其他人全是盲目的蠢蛋.

那麼, 那個人就算生於民主社會, 最終他也會認同專制.

如果心底裡認為國家是屬於人民的, 而菁英也不過是凡人, 他們在個人
而言也許有專業所長, 但是沒有一個單一的個體, 有能力知道最正確的
方向是甚麼, 最正確並不存在, 再聰明的人都有錯的可能性, 我們能選
取的並非最正確, 而是最少人反感的方向.

那麼, 即使那個人生於極權社會, 他未受任何民主教育, 他早晚也會產
生民主或類似民主的思想.

所以即使是臺灣, 也有對專制無比響往的人. 即使在大陸, 也有很多人
富有民主的作風和素養, 那並不是生於甚麼體制, 就支持甚麼體制, 而
是人成長起來, 他對於「偉大正確的英明領導」的存在, 是信奉還是疑
惑?

所以即使有一個民主制度, 也不會妨礙希特勒的產生, 當一個社會普遍
相信大家都是愚蠢的, 依賴菁英的話. 這個社會無論在甚麼制度下, 都
必然走向某種專制, 那, 可以是像希特勒那樣明顯的專制. 相信自己是
少數理性的, 能夠領導國家的菁英, 也相信國家的領袖就是跟自己同類
的菁英, 並相信其他人民如果不理解菁英的想法, 就不應該做無聊的反
對, 而應該予以服從, 奉獻和效忠.

這樣, 專制就能夠產生, 制度是防止不了的. 既不相信自己, 也不相信
別人的人, 民主對他是無益, 無用的, 因為打從一開始他們就不樂意接
受「選輸」的可能性, 這種人在民主社會也是多的是.

所以是否存在第三條路? 其實不存在, 你可以存在著介乎民主和專制之
間的狀態, 但那不會有平衡, 總是向著其中一方傾斜. 臺灣幸運地傾向
民主那一方而已, 另一個相反的例子卻是新加坡.

專制主義者不在乎參與一個有選舉制度, 但是他們認同的菁英永遠勝利
的選舉體制, 那就算有選舉, 也跟民主沒甚麼關係. 而最理想的是他們
也可以對外宣稱他們有選舉, 有民主, 只是那是一種「和別的國家不同
的民主」而已.

: 從戒嚴時期的鄉鎮市長/代表-->縣市長/議會-->省議會
: 到解嚴後一路走到國會/總統的民主選舉
: 反觀現在的大陸呢？
: 64都過了20年 結果還是連台灣1950年代還不如
: 所以有人說未來大陸會X十年內走向民主化 我很悲觀

基本上我認為這串會被刪的, 就算不全串刪掉也會刪掉大部份. 這是架
空歷史嗎? 不是. 這完全是在說現實.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 EvanYang:推
推 a40397577:大推
推 KevinR:就像當年的銀河帝國一樣...
推 JACK987:很好
推 bluewzy:與其在專制和民主之間尋找第三條路，不如直接否定民主
→ bluewzy:這種尋找第三條路的想法大多是出于民主不好用，專制不好聽
→ chenglap:容忍專制和認同專制, 看來一樣, 其實完全不同.
推 reinherd:我所說的第三條路算是通往民主的暫時過度而已
→ chenglap:真正的重點其實是人民的思想的改變.
推 reinherd:謝謝您提醒  我刪掉了
推 tsming:你對中國的思考方式抓的好準XD
推 pcmangood:莉莉這篇文章我要大推，還沒看完就覺得像講新加坡
推 cck72:大推
推 Hartmann:真的是大推！
推 soaringfish:大推  這串裡就您的兩篇我最想轉給別人看
推 madaniel:推