推 ssarc: 我覺得民主的真諦就是「喬」 10/13 23:41
→ ssarc: 因為要兼顧所有人的利益、且沒有願意退讓，最後就是四不像 10/13 23:42
推 newsswen: 說的真好 10/13 23:42
→ ssarc: 所以結果人人罵且沒效率，因為要喬到大家都不滿意但可接受 10/13 23:42
推 MB10: 妥協的藝術啊 可是鬼島人人都只想佔便宜~"~ 10/13 23:43
→ newsswen: 什麼人人 是你自己吧 乾我屁事喔 10/13 23:44
推 jimmy5680: 推 10/13 23:45
推 leptoneta: 請問什麼是博格? 10/13 23:50
推 kira925: Borg Star Trek裡面構想的一種外星人 無獨立心智 10/13 23:54
→ kira925: 由單一的女王代表整體的意志 10/13 23:55
→ kira925: 直接性扭曲個體自由意志 同化各種族外星人進自己裡面 10/13 23:57
→ ronray7799: 妥協的藝術 就是讓麥帥在菲律賓白白糟蹋幾萬條美國年 10/14 00:02
推 rainmaker2: 只要符合51%人的意願 另外49%是可以無視的 10/14 00:02
→ ronray7799: 輕人性命 10/14 00:02
→ newsswen: 上面一排納粹發言 叫你們法西斯毒窟真沒戴錯帽子 10/14 00:03
→ newsswen: 反民主 反人權惡劣人士魯蛇集散地 10/14 00:04
推 Saaski: 推 10/14 00:17
推 kira925: @leptoneta 有興趣可以google borg 甚至深入了解startrek 10/14 00:42
→ metalfinally: 政客應該是為自己背後支持的利益服務，而不是為黨 10/14 00:43
→ metalfinally: 台灣有些國家政策都是黨的競爭而不是立委代表自己 10/14 00:45
→ metalfinally: 的選區去投票和討論其實也挺奇怪的 10/14 00:45
推 hit0123: 因為台灣的政黨 是蘇聯式 根本不是為了民主政治設計的 10/14 00:47
→ hit0123: 共產黨 跟 西方民主政黨 翻譯上都叫"黨" 性質上卻是 10/14 00:49
→ hit0123: 天差地遠 蘇聯式的共產黨是為了專制政權設計的 運作起來 10/14 00:50
→ hit0123: 反民主 專搞專制也理所當然 10/14 00:50
→ newsswen: 你敢講我不敢聽 列寧式政黨只有國民黨 少扯別人 謝謝 10/14 00:50
→ newsswen: 沒有黨產資源作為實際約束的DPP 只是派系邦聯同盟 離蘇 10/14 00:51
→ newsswen: 式政黨超遠 蔡英文講話根本沒幾隻貓理 10/14 00:52
→ newsswen: 你偏狹每天被洗腦 把天下都看做國民黨 那是你自己問題 10/14 00:53
→ Clarkliu: 如果不是列寧式政黨，當初弄個七大寇出來批鬥又是如何？ 10/14 00:58
→ hit0123: 老實說這種言論... 我常常覺得會不會是藍色黨工反串..... 10/14 00:59
→ Clarkliu: 還讓某個整天絕食的把自家立委砍掉一半有餘 黨員只剩下 10/14 01:00
推 letibe: @hit: 我覺得你太美化政黨政治了，歐美那種重重設計下 10/14 01:01
→ Clarkliu: 十三萬有餘 比照起民代縣市長席位 可說是真正的少數統治 10/14 01:02
→ letibe: 還是有可能會出現黨意凌駕議員的情形 10/14 01:02
→ letibe: 那時候華盛頓就看出了政黨政治的設計不見得民主，可是 10/14 01:03
→ letibe: 人類目前又沒比較好的選擇 10/14 01:03
推 hit0123: 嗯 現在美國兩黨惡鬥的狀況 的確也相當嚴重 白宮都幾次 10/14 01:07
→ hit0123: "差點"沒錢運作了 XD 10/14 01:07
→ hit0123: 關於民主制度 我的感想是: 我們可以提出民主政治一百種 10/14 01:08
→ hit0123: 缺點 卻舉不出一個比它更好的政治制度 10/14 01:10
推 letibe: 憤青不會管那麼多啦，資本主義/民主政治有缺點所以要革掉 10/14 01:12
→ letibe: 然後讓缺點更多的社會主義/獨裁政治來統治全人類 10/14 01:13
→ newsswen: 無知沒下限 暴露出對政治的無知而已 回去查查列寧式政黨 10/14 01:18
→ newsswen: 的共識基本定義吧 來這邊水準太低又藍藍路腦聚集 根本酸 10/14 01:19
→ newsswen: 就對了、戰就對了 這個版可以說是史群裡水準最低八卦化 10/14 01:20
→ newsswen: 罵你十一寇只是很普通的路線之爭 乾列寧式政黨屁事 10/14 01:20
→ newsswen: 你這種想像是認為鬥爭扣帽就是列寧式政黨 這根本路人的 10/14 01:21
→ newsswen: 幼稚園政治見解等級 果然小圈圈混久了腦會變弱智 10/14 01:22
→ newsswen: 知識水平完全不是同等級 廢話只是浪費我時間 10/14 01:24
推 hit0123: 話說 版主該上工了吧? 該讓他能好好善用時間 不再浪費了 10/14 01:27
推 newsswen: 建議你維基一下列寧式政黨 看上面寫著什麼黨 定義又是何 10/14 01:28
→ newsswen: 自以為掌握了什麼真理 只是連基礎水平都沒有的路人之見 10/14 01:28
→ newsswen: 秀下限就是這樣講的 10/14 01:29
推 ssarc: 維基？ 10/14 02:03
→ wo2323: 你太迷信看不見的手了 看不見的手對強國是沒有關係的 10/14 02:13
→ wo2323: 但對弱國來說 自由市場只會讓自己的國家被外國人壟斷 10/14 02:14
→ wo2323: 尤其是那些戰略產業 交通能源之類的 那可是不得了的事 10/14 02:16
→ wo2323: 自由市場不是自然市場 沒有競爭者起跑點都相同的自由市場 10/14 02:17
→ wo2323: 只有市場已被壟斷的假自由市場 10/14 02:19
→ wo2323: 真照自由市場的理論來推衍 這世界就不會有保護主義了 10/14 02:24
→ wo2323: 自由市場只是財團炒作出來防止政府干預自己的手段 10/14 02:27
推 innominate: plamc確實有時迷信自由經濟,但這篇基本上沒問題 10/14 03:14
→ innominate: 然後樓上拿國際貿易去反打市場經濟這塊很好笑 10/14 03:15
→ innominate: 即使是WTO下也有分已開發跟開發中國家 10/14 03:17
→ innominate: 即使是有用保護手段的國家,也不是完全的反對市場經濟 10/14 03:22
→ innominate: 台灣的問題是代議制度失靈,黨意凌駕民意 10/14 03:29
→ innominate: 而人民放任自己選出來的代表亂搞 10/14 03:30
→ innominate: 這跟教育有關,台灣的教育完全缺乏經濟跟政治相關 10/14 03:31
→ innominate: 導致台灣資本主義不像資本主義,社會主義不像社會主義 10/14 03:32
→ innominate: 政治迷信選賢與能,選上了就放任不管 10/14 03:40
→ ronray7799: 推樓上 10/14 07:06
推 shellpig: 我覺得更主要的是既得利益者其實不少,只是他們沒在吵 10/14 10:49
推 shellpig: 所以說什麼失靈,說什麼黨意凌駕民意,真正民意其實不知道 10/14 11:35
→ baboosh: 寫的真爛 還是寫寫歷史小說就好了 10/14 12:05
→ hgt: 台灣人沒國家觀念，投票只從自身近利角度選擇，這樣的代議士 10/14 15:09
→ hgt: 能幹嘛？代議士之間要妥協，彼此價值觀也得差不多，台獨派跟 10/14 15:11
→ hgt: 急統也不可能妥協！ 10/14 15:12
→ foreseer: 推 西方民主體制背後的"多元競爭"很常被忽視 10/14 21:15
※ sanae0307:轉錄至看板 Gossiping 12/20 22:10