[假設] 如果越戰先打、韓戰在後

[peterfood (恐女症末期病患)]

如果越戰先打、韓戰在後

那麼美國否因為越戰的慘痛經驗而收手不管

而聯合國方面因為(狀態正爽)蘇聯的否決權而不能出兵

所以導致韓戰單方面北韓的全面勝利?

其他方面的影響我就想不到了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.20.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420084048.A.32B.html
推 chenglap: 越戰的代價是蘇聯失去中共這盟友, 蘇聯也不見得很吃香.
推 calebjael: 越戰美國不利的重要原因是美軍不能越過北緯17度線。因
→ calebjael: 此越共能夠源源不斷從北方向南運補人力及物資。如果越
→ calebjael: 戰先打﹐美軍能隨意攻擊17度線以北﹐越共要回血較難。
推 slcgboy: 抗美援朝變成抗美援越?
→ a25172366: 越戰美軍是被自己打敗的，戰力要輾平北越是沒問題
→ saltlake: 越戰先打 中共不會向韓戰那樣出手救小兄弟?
→ saltlake: 共產黨派同氣連枝 一榮俱榮一損俱損?
→ kani: 誰跟法國搶分區佔領越南？那個末期還被日本打爆的中國嗎？
推 hazel0093: 越戰美軍是被自己打敗的，美軍也懂輸給自己魂XD
→ peterfood: 韓戰的話是接近中國東北工業區 不打不行
推 soric: 對中國來說﹐抗法援越本來就在抗美援朝之前。胡志明親赴中
→ soric: 國﹐要求100萬解放軍南下越南。毛澤東的決定是出槍不出兵﹐
→ soric: 隻派了個軍事顧問團﹐並且幫越南整訓了幾個師的部隊。
→ rainmaker2: 龍五會提早二十年來香港