→ hgt: 既然不能過北緯17度 當然沒希望 01/01 15:33
推 peterfood: 韓戰是因為地理問題 越戰是法理問題 01/01 15:43
→ Lordaeron: 都是錢的問題而已,要是能越打死人越多越賺錢的,才不會 01/01 16:35
→ Lordaeron: 停呢,都去死別人的小孩就可以了. 01/01 16:36
推 goodgodgd: 疑?我還以為殺死敵軍會噴裝掉金幣... 01/02 12:03
※ 引述《peterfood (恐女症末期病患)》之銘言：
: 如果越戰先打、韓戰在後
: 那麼美國否因為越戰的慘痛經驗而收手不管
: 而聯合國方面因為(狀態正爽)蘇聯的否決權而不能出兵
: 所以導致韓戰單方面北韓的全面勝利?
: 其他方面的影響我就想不到了...
韓戰基本上損失不比越戰少.
雖然說韓戰是聯合國的名義上在打,但是主要還是美軍為主的
看兩邊互推的戰線會比越戰還要爽嗎@@?
從仁川推到鴨綠江 在從鴨綠江推回北緯38度線
然後再38度線那邊推來推去....XD
--
美國在越戰最後撤退的主要原因不像是損失
而是損失看不到希望.
--
你比較喜歡哪一位?
1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生.
2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆
3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生
4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵
5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.16.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420090330.A.988.html
※ 編輯: godivan (36.231.16.225), 01/01/2015 13:32:54
※ 編輯: godivan (36.231.16.225), 01/01/2015 13:38:12