推 zeumax: 印度的投票機制比美國要好，甘地哪一代就公告廢除種性制度 01/04 23:01
→ zeumax: 了 01/04 23:01
→ zeumax: 印度出生率確實超過中國了，我不確定是不是最近人口也超過 01/04 23:03
→ zeumax: 印度專業人才非常多，科技人才也非常多，由於方言非常複雜 01/04 23:05
→ zeumax: ，所以用英文做官方通用語，所以他們都到美國了!由於美國 01/04 23:05
→ zeumax: 親友實在太多了，美國文化接受度也非常高的 01/04 23:05
→ zeumax: 印度如果通中文再來想台灣藝人打得進印度市場 01/04 23:07
→ Sevorlaga: 啊怎麼廢除種性制度 國家內的階級還是很難以流通 (?) 01/04 23:11
→ jimmy5680: 因為你說的印度政府都有想要做到，只是不盡理想 01/04 23:11
→ Sevorlaga: 很多窮人家庭的學生 明明成績很好 卻要被迫中輟開taxi 01/04 23:12
→ zeumax: 公告是一回事，根除是一回事 01/04 23:16
推 hgt: 印度就算到現在 中央政府恐怕基層控制力都還有問題 01/04 23:18
→ hgt: 最近不是有新聞說印度西北有部落仇殺 01/04 23:20
推 rainmaker2: 阿根廷也很民主 也有資源 但也沒有成為富裕國家 XD 01/05 01:06
推 a25172366: 印度的中央本來就很無力，都要看各土邦主臉色 01/05 01:33
→ Sevorlaga: 阿根廷...地段不太好... 印度好多了啊 !!! 01/05 02:03
→ fred76963: 人民觀念沒改 政府做什麼都有限 看看台灣的教改... 01/05 09:03
推 calebjael: 尼赫魯已經是“超級大有為”的領導人了﹐論能力﹐尼赫 01/05 10:40
→ calebjael: 魯真的比甘地要好太多。有了尼赫魯才有今天的印度﹐否 01/05 10:41
→ calebjael: 則印度就變成大號巴基斯坦了。要知道巴基斯坦的國父、 01/05 10:42
→ calebjael: 穆斯林們稱偉大領袖而不名的真納﹐當年的威望、能力﹐ 01/05 10:43
→ calebjael: 不在聖雄甘地之下﹐結果還不是人死政息。印度能成為今 01/05 10:44
→ calebjael: 天印度﹐已經是最優秀領導人的最佳解了﹐如果想當年一 01/05 10:45
→ calebjael: 次過就大改革千年的社會傳統﹐那就是印度版的大躍進跟 01/05 10:46
→ calebjael: 印度版的文革大動盪了﹐想想都怕.... 01/05 10:47
→ calebjael: 一口吃不成胖子﹐英美也是漸進才有今天﹐但凡社會在短 01/05 10:47
→ calebjael: 期內發生大變革﹐必然會引起大動盪。 01/05 10:48
→ wo2323: 光人多就不可能成功了 01/05 15:18
→ wo2323: 這也是中共不放棄威權的原因 人多秩序就差 問題增加 01/05 15:19
→ wo2323: 這世界的秩序是用經濟學來決定的 人多會讓個人資源減少 01/05 15:21
→ saram: 毛主席說革命不是請客吃飯.我說民主不是掛招牌客人就來吃飯 01/06 08:25
→ saram: .民主是一種文化素養,不是一本規則. 01/06 08:26
→ saram: 清教徒文化裡,群體互動沒有甚麼階級包袱,大家像教會門徒 01/06 08:27
→ saram: 一樣平起平坐,所以在那些國家裡民主政制實踐非常輕鬆. 01/06 08:28
→ saram: 可憐世界各國文化大都不堪於搞民主政治.永遠半調子.印度就 01/06 08:30
→ saram: 是一個標準的半調子. 01/06 08:30
→ saram: 文化不變,民主永遠無法實現. 01/06 08:31
→ saram: 孫文當年看破民主,毅然重回暴力革命路線.事實證明,只有獨裁 01/06 08:33
→ saram: 統治,中國才能壯大. 01/06 08:33
→ saram: 不是民主不美好,而是文化環境不容許你做夢. 01/06 08:34
→ saram: 蔣經國,李光耀都懂這個,才有經濟強大的台灣與新加坡出現. 01/06 08:35
→ saram: 我也希望台灣像美國那樣的國家.但我知道這是遙遠的美景,它 01/06 08:37
→ saram: 離我們還很遠的. 01/06 08:38