推 bellas: 因爲在地球上人生活牛頓力學就好了 您都提了近似兩個字 您 12/24 03:16
→ bellas: 生活中基本上只有開車要用到相對論 當人也不是每個人都需 12/24 03:16
→ bellas: 要 12/24 03:16
→ bellas: 可以專心討論中西醫嗎?別東拉西扯 12/24 03:18
專心談中西醫?
怎麼談? 就如下面 yoyun10121 寫的,方法論都不一樣了,是要比甚麼?
推 moslaa: 板友的意思大概是 12/24 03:31
→ moslaa: 幹嘛管中醫理論是否正確,有療效就好 12/24 03:32
這也是一種看法,而且某個角度看,「很科學」。
例如物理方面有人透過理論推導出一個新的理論,還必須等到實驗證實理論
與觀察的現象相符合,才會被接受。
拿到醫學這邊來,不就是,一個新的醫學理論,要等到人體實驗證實,才被
接受? 純粹的理論、只有體外細胞實驗證實的理論、只有動物實驗證實的理
論,都不能被接受是在活人身上也是正確的醫學理論。
→ moslaa: 就像 牛頓力學也不是完全正確,但大家日常生活還是照樣用 12/24 03:33
→ innominate: 愛看就去看,麻煩不要看西醫 12/24 03:56
→ yoyun10121: 不懂物理真的不要瞎扯,現代物理是能精確描述古典物理 12/24 07:43
→ yoyun10121: 的近似程度和適用範圍,符合的才在繼續用,被整個剃掉 12/24 07:44
→ yoyun10121: 的理論多的是 12/24 07:44
首先,咱上面只說愛因斯坦的相對論對牛頓力學「適合用來描述現實」的程度
之影響,結果你給我偷偷換成「現代物理」對「古典物理」? 物理學只有力學
一門嗎? 相對論不僅影響力學,也對物理學其他範圍的理論有影響,所以? 關
某何事? 某只提牛頓力學的部分。
另外,麻煩你用物理學驗證理論的那種嚴格方式與標準去驗證現代醫學的各種
理論看看。
→ yoyun10121: 拿這個類比中醫西醫完全是牛頭不對馬嘴,西醫中醫是從 12/24 07:46
→ yoyun10121: 基礎方法論就完全不相容的東西 12/24 07:46
你都知道從基礎方法論就完全不同了,結果還拿西醫的方法論去說中醫的方法論
「不對」?
你怎麼不拿神學理論去說科學的方法論「不對」? 或者反過來?
※ 編輯: saltlake (114.24.83.39 臺灣), 12/24/2023 08:21:50
→ yoyun10121: 不同方法論當然可以比對錯呀, 不然你以為演化論是怎麼 12/24 08:19
→ yoyun10121: 壓過神創論的... 12/24 08:20
→ yoyun10121: 這不就是前文講的典範轉移 12/24 08:22
→ yoyun10121: 當初演化論神創論大戰的時候, 的確一堆神學家如你說的 12/24 08:27
→ yoyun10121: 想神學理論去說科學的方法論不對, 結果就是輸慘了現在 12/24 08:27
→ yoyun10121: 只好改走修正主義 12/24 08:28
推 kuopohung: 相對論可以吃下去牛頓力學,但相對論用在一般的生活上 12/24 08:31
→ kuopohung: 太複雜,所以還是教牛頓 12/24 08:31