推 justfun:真有趣～想知道仿House的有哪些！！ 07/22 17:29
推 Hiei777:最近新上檔的GM(東山紀之主演)很明顯就是仿House的 07/22 18:37
上一檔的《白色榮光 2》就有被說像《House》了，以及這一季的《GM》也
有模仿的聲音，其實很多人只看日劇，當然就看不出個所以然。
模仿有分等級，有些模仿技巧高或說狡猾的，會讓模仿顯得模稜兩可：角色
個性不一樣欸等理由；模仿技巧低下，或說根本沒想過避嫌的，就會出現像
上一季的《絕對零度》或之前《Mop Girl》那種成品。
《Mop Girl》相似度已經不能稱之巧合了，因為《Mop Girl》的原作小說反
而跟美劇有差異，但是日劇的改編讓它設定變得和美劇一模一樣：「在葬儀
社工作的女孩，在接觸到死者或遺物後會聽見死者的求救，穿越時空到死者
遇害前得的時段，進而阻止死亡的發生。」
對了。
《Code Blue》→ 《實習醫生》
《BOSS》 → 《The Closer》、《Criminal Minds》
《GM》 → 《House M.D.》
以上三部編劇全是同一個人，他叫：「林宏司」。
我對這位編劇十分無語，他上癮了。
推 jin062900:日劇板那些人可是極力護航呢... 又不是日本人~"~ 07/22 18:51
推 SITC:古火田任三郎算是由神探可倫坡改編而來又極成功的例子… 07/22 19:42
→ SITC:畢竟主角的確有相當獨特的魅力… 07/22 19:43
→ SITC:嗯，也許不能叫改編，應該算模仿吧 07/22 19:43
→ zyxel:3F 蠻多人認為他們是 07/22 20:03
我遇過把「他國戲劇」稱為「本國戲劇」，「台灣戲劇」稱為「他國戲劇」的
人，當時看到這段話整個發毛。
推 fff0722:古火田有自己的特色吧，整個就很三谷風～ 07/22 20:03
→ mindsteam:其實網路上日本人對於有仿效爭議的日劇批得蠻狠的……。 07/22 20:06
可惜收視率高，廣告金滾滾來才是最重要的，原創根本不值一毛錢。
推 uman:去年日劇版有人提到BOSS的梗和分鏡抄美劇 07/22 20:31
推 jin062900:Mop Girl這設定根本就跟Tru Calling一模一樣... 07/22 20:38
所以才扯，聽說原作小說是死者記憶轉移（沒看過小說不夠確定）？是日劇
自己把它改成一模一樣的設定。 = =
推 jin062900:Tru Calling真的很可惜 竟然被腰斬了><... 07/22 20:44
→ jin062900:不過被日劇抄襲 應該可以算是另一種表揚吧？！ 07/22 20:45
推 pattda:我也遇過中國人的祖先是從日本走過來的 漢字是日本人發明的 07/22 20:45
→ pattda:我想這不只是發毛可以形容~離題了 XD 07/22 20:46
→ kissahping:搞不好樓上遇到的跟我是同一位。XDDD 07/22 20:50
→ kissahping:我看那麼多日劇，也沒那麼誇張啊... 07/22 20:50
推 Hiei777:不過剛踩了GM的雷之後，發現只有主角的部份人設像House 07/22 20:55
→ Hiei777:我可能太武斷了^^" 不過一開始看到簡介時真的很不開心啊.. 07/22 20:56
mindsteam板友有看過，聽她說法，嗯……微妙。
基本上林宏司這位腳本家是很聰明的模仿者，不過我因為前例，所以有點
排斥再看他的作品，所以我也不便評論，只能點到為止。
推 chinlinw:美劇應該用不到日劇來表揚 07/22 20:58
推 Karman:推你一個，我也是看到林宏司就感冒。 07/22 21:16
推 uman:不只美劇,發現歐洲近年出版的小說,在日劇發現類似情節,但不少 07/22 21:15
→ uman:人稱讚過這種原創 07/22 21:16
這我倒是第一次聽到，好像真的沒看過原版，就不會曉得自己正看得津津
有味是翻版，還覺得真是一部好棒的原創作品。 0rz
推 hitotsuhana:GM指著team點名說病因，看板寫滿可能病名，一試再試 07/22 21:32
推 uman:所以,現在日劇推出轟動的新作品,我都先懷疑是否從日本當地幾 07/22 21:32
→ uman:年前的暢銷翻譯小說"發想",或是美劇獲得"靈感" 07/22 21:32
推 dongwon:我喜歡"Tru Calling" 還有女主角 Eliza Dushku ~ XD 07/22 21:45
推 vc0723:BOSS真的抄了好幾部美劇，光叫"BOSS"就是NCIS的招牌啊！！ 07/22 22:10
→ kissahping:《BOSS》最主要是因為明著抄了案件，光叫boss其實還好 07/22 22:43
→ kissahping:，雖然有天海加持，但我討厭林宏司這種作法。 07/22 22:44
推 allin26:我很想去看日劇拍的怎樣XD 07/22 23:13
假如是專業醫療劇或科學辦案的那種其實很容易失望，因為拍不過美劇就
算了，他們拍出來科學辦案會很像另一時空的產物，感覺很不真實又草率
，以及一堆聽起來很像漫畫才會出現的搜查課名，比如《BOSS》這部的科
學鑑識部分就很隨便，但日本特有的熱血寶貝球模式、日式搞笑倒是一樣
也不少。醫療劇也常常會被拍成熱血劇，主角醫生往往是天才，非他莫屬
，常出現配角們接力講主角豐功偉績的橋段…。
某種程度上，也算是有著日劇獨有的風味吧。
《絕對零度》算是刑事劇中仿得比較成功的，因為《Cold Case》本來就很
符合東方電視劇的梗，要煽情有煽情，鑑識部分又不需要太著墨，證詞才是
重點。
推 fishbook:GM的仿作痕跡稍嫌重了...另外個人認為要是仿作是佳作也能 07/22 23:47
→ fishbook:令人看得開心,但可惜日劇近年往往讓人只著重在"仿"的部分 07/22 23:50
推 fishbook:但Dexter..我覺得或許是在主角身上採取了相反的走向,所以 07/22 23:58
→ fishbook:在感覺上就沒有那麼相像, 我在看之前本來還很期待呢.... 07/22 23:59
日劇畢竟比較保守，是在民放台播欸～拍成《Dexter》那種程度，電視台會
被保守人士抗議到癱瘓，這種日劇仿作最拿手的就是把他們拍不出來的部分
拿掉，因為絕不可能比得上原版，加入日本特有的拿手好菜：一干角色莫名
的熱血沸騰、神奇寶貝收服模式→散沙變成積極向上的team、動不動會出現
一個原本好好的角色突然性格扭曲起來、刻意的日式搞笑惡趣味。
推 kenfish:我是沒看日劇的白色榮光2,但是這是有原著的...... 07/23 00:18
→ mindsteam:白色榮光2是自小說改編的沒錯，但是一集一醫療謎團這點 07/23 00:31
→ mindsteam:根據日文版wiki上所寫，是電視劇版自行增加的內容。 07/23 00:32
《白色榮光》系列小說是從2006年開始出版，《House M.D.》的問世絕對是
比《白色榮光》任一部小說或日劇早，但如mindsteam所言，《白色榮光2》
中速水醫生的醫療疑病推敲是電視劇主動加進去的，原作小說並沒有側重這
樣的描寫，著重在醫療收賄的主線上。
這點跟《Mop Girl》的情況很類似，原作走向明明有差別，電視劇卻加入了
模仿元素而整個變調，製作方啊製作方…。
推 Lovetech:國籍不對 做什麼都錯 國籍對了 做什麼都對XD 07/23 00:51
推 Clementtang:上篇有些推文真的是看到國籍就惱羞 ╮(﹀_﹀")╭ 07/23 02:33
推 awakim:白色榮光2的小說爛透了，我好久沒看到這麼爛的日本推理， 07/23 06:33
→ awakim:小說1還可以，但會讓我想買小說2就是因為日劇太紅，沒想到 07/23 06:34
→ awakim:小說第二部與第一部根本不是一個檔次的東西。看完鬱悶三天 07/23 06:35
→ awakim:不過，小說兩部都沒什麼HOUSE的影子。 07/23 06:38
→ awakim:又，日劇白色榮光2沒看過，但應該不可能改編自小說第二部 07/23 06:40
→ awakim:吧？這小說實在自嗨到無法理解，描述的幾乎不像現世...。 07/23 06:41
那《白色榮光2》會編成仿《House M.D.》就是日劇版自己的問題了。
《白色榮光》和《白色榮光2》不一樣，日劇第一部的確沒House的影
子。
推 Lovetech:惱羞就算了 但是山寨和翻拍傻傻搞不清楚就很...= = 07/23 07:07
→ Lovetech:對岸願意花錢買版權是很好的 反而日劇未買版權模仿才不好 07/23 07:09
說到惱羞，剛剛日劇板的某ID特地寄私信來罵我自以為正義，說那麼愛酸日劇，
叫我不要再上日劇板了（話說以我的個性怎麼可能會聽話呢？），看來這話題真
是踩到日劇版部分人的痛腳了。我目的不是反日劇，但看來希望大家都能就事論
事的確很難？
推 frairy:水喔 整理的很好!! 07/23 09:22
推 macrose:日劇的確"致敬"了不少美劇啊~連配樂都有直接套用的(BOSS裡 07/23 10:10
→ macrose:響起Star Trek的音樂，怎麼看怎麼不對頭XD)只能說某些日本 07/23 10:11
→ macrose:編劇很偷懶吧XD 07/23 10:11
我也來說說真的致敬好了（不是抄襲也不是模仿喔）。
日劇《Voice》裡面就有向《CSI》致敬的畫面，某位角色蒐集了整套的《CSI》，
也是該角色對法醫學感興趣的起點，不過我只看到邁阿密和紐約，沒看清楚有沒
有本家拉斯維加斯～XD
推 woodeniron:日劇版的反應太大了吧，只是說"某些"日劇，又不是說"全 07/23 10:14
→ woodeniron:部" 07/23 10:14
→ kissahping:也不是所有日劇板友都這樣，比較不理性的還是少數。:) 07/23 10:18
推 Lovetech:原波真是辛苦了XD 07/23 10:52
→ kcl0801:我是覺得JOKER還好 劇情走向感覺很不同 就算抄了設定 07/23 11:59
→ kcl0801:但是劇情內容才是最重要的 如果連劇情都抄 那就... 07/23 11:59
→ kissahping:假如連劇情都抄，那就叫抄襲了。：） 07/23 12:00
→ kissahping:話說我很擔心Joker後面也出現大魔頭，讓伊達去解決，這 07/23 12:02
→ kissahping:樣子照美劇走的走向會讓人很無言... 07/23 12:03
推 jin062900:設定抄了還是抄襲阿 不然第二回合我愛你怎會被罵到臭頭 07/23 13:42
→ jin062900:PTT的鄉民真的是很喜歡雙重標準 07/23 13:42
→ kissahping:持平一點談，我覺得還是要看設定是具有原創獨特價值， 07/23 13:58
→ kissahping:還是說其設定只是普遍可見的取材，大家都可用。兩者有 07/23 13:59
→ kissahping:著層次上的差異，不可並論。 07/23 14:00
→ kissahping:話說當初《敲敲愛上你》海報設計模仿《Last Friends》 07/23 14:02
→ kissahping:也是被眾人慘批到上新聞版面…。 = = 07/23 14:03
→ mindsteam:配樂的引用應該是都有取得授權的，因為日本有個名叫 07/23 14:06
→ mindsteam:JASRAC的組織對於音樂版權的違規使用抓得很嚴。 07/23 14:07
→ mindsteam:至於使用得搭不搭就是另一回事了。 07/23 14:08
→ kissahping:使用得搭不搭的確是另一回事～XD 07/23 14:08
推 davidmarryme:我覺得啦 沒買版權就抄設定 真的很缺德 07/23 16:32
→ davidmarryme:不少設定可能都是編劇想破腦袋才想到的 07/23 16:33
→ davidmarryme:直接拿去用又不給錢很超過 07/23 16:34
→ davidmarryme:就算日劇高品質也不代表他可以這樣呼瓏過去 07/23 16:34
→ thevines:我日劇和美劇板都有在逛 其實所謂護航好像也不是大眾 07/23 17:30
→ thevines:我很愛Cold Case，看到絕對零度時其實還算蠻期待的，其實 07/23 17:31
→ thevines:不管有沒有抄，達到娛樂效果還是較重要，雖然不可否置沒 07/23 17:33
→ thevines:買版權就擅用題材不是個好現象，不過公司也能掰說他們只 07/23 17:34
→ thevines:是被"啟發"XDD 總之大家心裡有個評斷就好，我自己是兩種 07/23 17:35
→ thevines:都看得蠻開心的 也許哪天來個日版六呎風雲也很令人期XD 07/23 17:36
我寧願他們拍自家的《禮儀師》日劇版，也不要他們遠渡重洋去仿美國的《六呎
風雲》，國情不同的東西硬套，會出現一種奇怪的違和感。像《BOSS》就仿得很
像小孩辦家家酒，案件直接抄但破綻百出，完全沒有緊張感，唯一可以看的部分
是日本自己在行的東西：「惡搞搞笑和角色耍嘴皮子」。
→ XVN:聽到那種捲舌音 根本就笑不起來 講話紐來紐去 07/23 18:09
推 illumi:Joker應該還好，dexter的特色不是Dark hero而是瘋狂的 07/23 19:10
→ illumi:dark hero對決更瘋狂的Killer，如果日劇能拍出那種效果 07/23 19:11
→ illumi:我雖然會大罵抄襲，不過應該還是會看得很高興XD 07/23 19:12
Joker日劇是不可能拍出Dexter味道的，應該說所有模仿美劇的都拍不出來，光資
源就有差，尤其Dexter那種尺度，日本民放台根本做不到，Joker編劇聰明點大概
會從別處下手去挖深度吧（找日本在行的部份加重去寫）。
不少日劇喜歡走樣板化、套公式的劇情，常來個世界第一的天才主角或來個神奇
寶貝模式…模仿劇拍得好的會融入日本特色，至少有娛樂性，但拍得差的就會變
成高不成低不就的四不像，日不日、西不西的好尷尬。
不過沒買版權就拿點子套設定和骨幹實在不是什麼好現象，這種模仿劇拍再好都是
拾人牙慧。
→ ev331:基本上發想的東西都能接受 像Code blue VS 實習醫生 07/23 20:24
→ ev331:而且不是無腦照抄 抄就算了 抄到看的很明 就很傷眼 07/23 20:25
→ ev331:實習醫生裡面的色猩羶多到看不下去 不過運鏡超流暢的 07/23 20:27
→ ev331:Code blue的運鏡方式就很像 07/23 20:27
→ ev331:看港劇VS日劇VS美劇 感覺很深刻 07/23 20:29
《Code Blue》當初在日劇板有人發文列表它和《實習醫生》相似的設定和病
例，有的角色性別身分調換，有的把設定拆開搞混在不同人身上，當然還有分
鏡的處理和參雜《實習醫生》的梗，想當然，一樣也是吵翻天。
推 illumi:等等...Joker還沒確認抄襲吧，這種童年陰影的英雄不是很多 07/23 20:26
→ illumi:嗎？要說抄還太早了吧，基本手法也不同啊，日劇根本拍不出 07/23 20:27
→ illumi:拳拳到肉的犯罪劇啊07/23 20:27
所以我只說模仿，這是一種很聰明又能避責的作法，只是有的仿得高明，有的
仿得拙劣，《Dexter》有趣又獨特的是主角身兼警察體系一環和殺人者（另一
種形式的執法者）兩種身分，偏偏日劇不懂得變通，硬要把設定搞成引人遐想
的巧合。
就像我前面說的，我把《House M.D.》的點子或流程骨幹搬過來，但我把House
寫成大娘娘腔，幾個角色個性來個變奏，再加一點台灣才有的特色（因為美國那
套燒錢法台灣拍不起來），然後說這是我的原創idea。請問原創性成不成立？
有些設定具普遍性，放諸四海皆準，但有些設定則不，癥結點就出在那些不放諸
四海皆準的獨特性或原創性。
當然，假如連基本手法都一樣，劇情走勢都一樣，那我就不會說它們是「模仿」
，我會說這叫「抄襲」。
最後，我自己想特別提的是，無論Joker或Dexter，都不能稱之英雄才對。
→ mindsteam:英雄只是一種題材上的形容，像是漫畫"The Punisher"的主 07/23 21:08
→ mindsteam:角會把壞蛋一槍轟爆，可是"The Punisher"也是被歸類在超 07/23 21:09
→ mindsteam:級英雄漫畫裡啊。 07/23 21:09
→ kissahping:因為那是美漫的世界觀啊。Dexter是架構在現實基底。 07/23 21:10
→ kissahping:不諱言發想來自於其他作品的例子，我有想到一位，日本 07/23 21:12
→ kissahping:作家市川拓司就曾經因為看完《戀愛寫真》電影而感動， 07/23 21:13
→ kissahping:而以電影為小說基礎寫出《戀愛寫真 另一個故事》。 07/23 21:14
→ kissahping:儘管故事走向和人物設定變動很大，但他很誠實以對。 07/23 21:15
→ mindsteam:"The Punisher"也是架構在現實，主角是退伍軍人，因妻兒 07/23 21:20
→ mindsteam:遭黑道殺害，司法又無法制裁他們，於是主角化身為黑暗殘 07/23 21:21
→ mindsteam:忍的非法制裁者。 07/23 21:22
→ mindsteam:而且"The Punisher"不只是針對殺害家人的仇人，而是所有 07/23 21:23
→ mindsteam:被他盯上的犯罪者。 07/23 21:23
我是說它是美漫，不是說背景在現實，美漫本來就有它獨有的世界觀，執法機關
像是擺設，不然每個超級英雄可能都得關一關，《全民超人》這部電影就是在諷
刺美漫這一點作梗。
（假如想繼續探討這點，我想可能另闢新文較好，以免離題）
→ mindsteam:我重述一下個人觀點，我認為Joker和DEXTER的相似點實在 07/23 22:01
→ mindsteam:有限，那些點甚至不太算是DEXTER創立的。所以我個人認為 07/23 22:01
→ mindsteam:Joker仿DEXTER的嫌疑很薄弱。相較之下GM的「病例戲劇流 07/23 22:01
→ mindsteam:程」有比較多和House, M.D.似曾相似的模式，再加上主角 07/23 22:01
→ mindsteam:同樣是自大的毒口怪人（不過GM裡的「火焰後藤」目前看起 07/23 22:01
→ mindsteam:來只對醫生毒口），因此仿效的嫌疑和Joker比起來就顯得 07/23 22:01
→ mindsteam:比較大了。 07/23 22:02
→ mindsteam:最後我要提醒一下，基本上「嫌疑」這個詞是代表情況不確 07/23 22:02
→ mindsteam:定，不論Joker也好、GM也罷其實都很缺乏明確的證據可以 07/23 22:02
→ mindsteam:讓人斬釘截鐵的說他們「一定是仿效」。也就是說，當仿效 07/23 22:02
→ mindsteam:的判斷依據越少、越薄弱的時候，我們其實越沒辦法排除純 07/23 22:02
→ mindsteam:屬巧合的可能性。這也是為何我不論是在日劇板或是在這裡 07/23 22:03
→ mindsteam:，都很強調性的使用「嫌疑」或「疑似」這樣的字詞，因為 07/23 22:03
→ mindsteam:不論是仿效或是抄襲其實都是很嚴重的指責，我認為應該審 07/23 22:03
→ mindsteam:慎以對，否則就可能會變成是種毀謗了。 07/23 22:03
推 lesan21:這就是好的仿效者聰明的地方 推給巧合就好了~ 07/23 22:18
→ mindsteam:我相信巧合，但是不相信巧合會常常出現。 07/23 22:19
→ kissahping:我倒覺得板友們已經說得很含蓄了，尤其對那些前科累累 07/23 23:01
→ kissahping:的「巧合」慣犯，當然他們可以當一個聰明的模仿者，而 07/23 23:02
→ kissahping:我們也有權利表達我們的不齒。就如以前香港電影常在片 07/23 23:02
→ kissahping:尾打出這樣一句話：「如有雷同，純屬巧合」。 07/23 23:03
以下是香港明報副刊的一篇專欄文章，討論了香港劇集模仿的現象，後面
亦有提及各地類似的情況，包含中國、日本、台灣等地。如有興趣，這篇
文章值得一讀：http://goo.gl/k2tr 〈追劇﹕如有雷同，實屬抄襲？〉
→ mindsteam:呃，我那句「我相信……，但是不信……」是回應lesan21 07/24 00:29
→ mindsteam:用的。不能修改到前面去啊……。 07/24 00:30
那間隔開好了，推文偏長串這樣比較方便閱讀。
→ thevines:其實原po你這樣說對日劇有一定的蔑視(耍嘴皮子那段) 雖然 07/24 00:36
→ thevines:你很深入在剖析，但有種只要日劇出現跟美劇相似部份就要 07/24 00:36
→ thevines:拿來撻伐一下的感覺。也許你平常有在評論戲劇的習慣，字 07/24 00:38
→ thevines:裡行間有種學者式的優越感XD 如果冒犯了很抱歉，我的心 07/24 00:41
→ thevines:態傾向有娛樂就能接受XD 抄襲或仿效與否是一回事，有無得 07/24 00:42
→ thevines:到娛樂則是另一回事，觀眾心裡會一把尺的，可以看輕鬆點 07/24 00:44
應該說完了，那我可以開始回了。
當初會發這篇文章，起因就是你在日劇板給我的推文：
推 thevines:其實沒必要這麼嚴苛的看待啦 看戲娛樂成分比較大啊 07/22 10:52
→ thevines:如果對模仿有個人見解不妨自開一篇文章評析 在推文不停 07/22 10:52
→ thevines:解釋反而讓人看推文有點累冏 07/22 10:53
如其所願發了一篇專門討論文，結果卻變成我蔑視日劇？
首先這麼說吧，基本上看過我發文的人都知道，我不會是一個蔑視日劇的人（
我不是那種自稱只看某某劇便自覺優越那種人），假如仔細看文章的話，會曉
得我是挑出疑似有模仿痕跡的日劇來談，並非概括所有的日劇都不好，但我也
會一併說說模仿的日劇帶有那些日劇（或說日本趨勢劇）常犯的的通病就是（
不用到比較的時候，只談日劇我就常鞭了）。
我在日劇板，對沒有模仿痕跡的原創日劇，照樣會批評那些公式化的迴圈。談
論或批評美日韓台港甚至泰劇時我也盡可能維持一貫的態度，該批評的我不會
放過，也不會想說怕惹事，就裝一下可愛，說點言不由衷的好言好語緩和氣氛
，更不會只針對日劇特別嚴格，相對地，我也不會放水。
說來，我是挺白目的。
再來說說我談的這些日劇，我個人在發文時都會查資料，假如只有我個人認為
模仿，是不會列入討論的，所以列表時，我是查詢過網路上網友的觀感，基本
上我提出的每一部都可以「在網路上找到相應的討論或質疑」，並非出於個人
觀感。
另外，抄襲和模仿當然人人心中有一把尺，我今天提出的只是冰山一角，是花
了一點時間查詢過，發現的確有質疑聲音的結果，故將其提出討論。
從我的文章可能看不出來，但內容我是有事先查過資料和討論的。
我當然知道有些人覺得只要有娛樂到，甚麼抄襲模仿雷同類似巧合都無所謂，
但我不是這樣的人，所以我這回是來討論：近來為何越來越多這類的疑似模仿
取材的現象；並不是在討論：為了娛樂，觀眾對於作品間仿效的尺度可以寬到
何種程度？或是爭執我可以接受，為何妳不能？
最後我要說的是，我不太明白既然覺得說的話可能有冒犯，為何還對我感到抱
歉？假如覺得冒犯的話，一開始就不會說出那些話了，既然是私心這樣覺得，
也真的無須道歉。
不過學者式的優越感，樂觀想也算是一種恭維…吧？ (￣_￣)
推 awakim:「學者式的優越感」...= = 這年頭想用中性精準點的字詞， 07/24 00:44
→ awakim:還要被人這樣酸哪？樓上只要娛樂，那別人愛鑽研分析又何必 07/24 00:45
→ awakim:出言反駁？看到自己不喜歡的東西被人稱讚得像什麼一樣， 07/24 00:46
→ awakim:我也可都忍著不潑別人冷水，畢竟人家興頭上，也與我無關， 07/24 00:46
→ awakim:只想娛樂不想管太多的人，看到別人管多了也請容忍好嗎？ 07/24 00:47
推 awakim:...抱歉，重看了下上面推文，口氣糟了些，對不起。 07/24 00:52
推 chinlinw:身為創作者，我也無法容忍「只要娛樂，有無雷同不重要」 07/24 01:47
→ chinlinw:的說法......我可以理解創作者彼此之間會因為作品而得到 07/24 01:47
→ chinlinw:啟發，但是若連一些細節，或是原創裡獨有的特色都相同時 07/24 01:48
→ chinlinw:就不是用巧合可以解釋的 07/24 01:49
→ chinlinw:k版友的文章很長，我並沒有全部看完，但看到的部分都感 07/24 01:50
→ chinlinw:覺得出來有認真在舉證，並不是什麼優越感作祟 07/24 01:51
謝謝awakim和chinlinw兩位板友。
推 Lovetech:要看什麼叫對他國戲劇蔑視 歐美影集板可能看不太到 有個 07/24 06:04
→ Lovetech:地方看得到 但是我不會明說是哪個板XD 哈~希望會講有無雷 07/24 06:05
→ Lovetech:同不重要的人 看見台劇抄日劇的話 不會下去一起批才好 07/24 06:06
幫修改正確，希望別介意。
→ zyxel:"沒必要這麼嚴苛的看待啦 看戲娛樂成分比較大" 先記起來 07/24 06:18
推 eyesofnaraka:離題講一下美漫 其實執法機關也不全是擺設喔 07/24 06:29
→ eyesofnaraka:可以查一下之前一個叫Civil War的大事件 07/24 06:30
→ eyesofnaraka:狀況有點像俠文化中游俠豪俠義俠的發展 07/24 06:32
我跑去查了一下，感覺很有趣。
有興趣的人可以看這篇英雄內戰的解說：http://goo.gl/1xPo
我只是以大概情形說明美漫有其世界觀的獨特性，就類似《全民超人》裡面的
梗，假如美漫的超級英雄搬到現實世界（的世界觀），他們打擊犯罪時造成的
破壞程度（無論有無超能力），其實會他們變成全民公敵才對。我看美漫電影
常會覺得普通老百姓最倒楣…XD
推 shibaku:推一個～寫得好清楚哦！這讓我想到之前看日劇《東京dogs》 07/24 15:05
→ shibaku:的時候彷彿在Burn Notice一樣 XD 設定、架構和運鏡都有模 07/24 15:06
→ shibaku:仿，那時候覺得BN好可憐因為比較冷門所以沒有人發現... 07/24 15:07
因為這兩部我都沒看，所以我也不清楚。不過剛剛查了一下，日本的確有人討
論到了設定的相似。
引用一句日本觀眾的原話，他提及：「東京DOGSの高倉奏（演：小栗旬）のモ
デルはマイケル・ウェスティン」大意是：「東京狗的高倉奏，角色的原型是
Michael Westen（《Burn Notice》的男主角）」。
http://goo.gl/zTRn 這篇文章中，日本觀眾也表達了他的疑惑。
下面幾篇也對主角設定感到似曾相識。
http://goo.gl/LQyk
http://goo.gl/czXm
不過兩者應該不到模仿程度，比起上面提到幾部，至少《東京DOGS》沒被日本
人罵成：「盗作」（日本批自家戲劇不留情面的），另一方面，因為我沒仔細
看過二劇，不方便評論。至於更多日本觀眾的零散意見，就請大家自己查吧。
有趣的是，腳本家和《Burn Notice》關係匪淺，並參與《Burn Notice》在日
本的宣傳活動。
※ 編輯: kissahping 來自: 114.27.51.185 (07/24 17:21)
推 ilysano:那個仿Dexter的根本一模一樣吧=口= 07/25 10:03
推 Beltran:Joker比GM誇張多了 幾乎角色背景都參照過來了 07/26 16:57
推 NICKSHOW:太誇張了，看了DEXTER再看JOKER...我無法說服自己這不像 07/30 09:46
→ JFCC:白色榮光 是有 原著的喔 11/10 22:49
→ JFCC:而且 原著是 偵探小說 11/10 22:49
→ JFCC:GM 我到覺得還好 點 完全部一樣 11/10 22:50
→ kissahping:白色榮光拍得和原著不一樣。 02/13 10:27
→ kissahping:內文有說明，我想你根本沒在看內文。 02/13 10:28