※ 引述《geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )》之銘言：
:         這是一個好問題。我也覺得很怪。於是我開始猜想：
:         看看編輯者是誰，應該就會比較知道為什麼了..
:         大部分的編者都是地質學者出生，於是有降子的狀況。

真的是這樣，如果把某本書和它的大標題就當成那門學問
常常會有問題說。
總覺的學的是地球科學，說起來也只不過多看了我用得到的部份，用不到的就給他忘了
但就我看得懂的來說
某些號稱專業的教科書或參考書上能寫的，
往往又比實際較會被接受的觀點與證據落伍了幾年
而某些國內的中文著作，又比原文書要跟不上流行思想
（比如說明明是民國八十幾年出的書，卻是七十幾年就寫好了，
所以東西都是人家1980年以前的）
而為了教育考量，又要『少讀點書』－－內容只提一些作者想提的
（要學子少讀點，或乾脆寫書的人少讀點專業，多讀點教育）
為了教育之利少談專業。這說法你同意嗎？
當我回過頭來看點教科書上的東西，
咦，這說法是哪一年說的....
還要想一想，哪一年其實已經有新的解釋或修正
然後也會想一下後來又應該變得怎樣比較合理
但想到讀這東西的人應該是用不到知道最新的吧....

有誰想要從這矛盾中解脫？我可能是其中一個，至少這麼希望著。
什麼時候你會聽到某個老師在課堂上直接說：盡信書不如無書。
多簡單的一句話，也許代表了研究者掙脫了知識的迷障的那種自由自在。
真的這樣子嗎。
或者我可以說他意思是盡信書要有點辦法，
這辦法難道是地球科學給它一直讀下去囉！