→ tonyd:我已經算給你看 你不信是你的事 03/10 18:57
亂算一通 你要算也把H大的連結看一遍好嗎
裡面清楚的寫到 如果用台經院的算法(單算台北市)
那麼2007年其人均 GDP 高達 US$ 50,400，是全台灣人均 GDP 的 2.95 倍
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
( 全台灣為 US$ 17,123 )；經台灣的購買力平價調整後(PPP)，
更高達 Int'l $ 92,400 ( 全台灣為 Int'l $ 31,380 )！
裡面說的非常清楚 台經院的 台北市人均高達5萬美金 是指"名目gdp"
若是GDP(ppp)更是高達9萬美金 (雖然一切都是用戶籍人口下去亂算的)
你還以為新聞中是GDP(PPP)啊 笑死我ZZZ
→ tonyd:你這種水準基本上已經不值得我再出手 03/10 19:00
像你這種湊數字的算法也叫出手? 湊個數字 這樣也要花三小時研究??
先是幻想新聞中4萬8是 GDP(PPP) 然後再用可笑的比例換算
可是明明新聞中所說的台北市GDP從頭到尾就是指"名目GDP"
因為如果是GDP(PPP) 更是高達9萬 (雖然一切都是用戶籍人口下去亂算的)
推 HotAirFlow:PPP9萬是北北基的人均值，台北市大概好比倫敦市中心 03/10 20:55
→ HotAirFlow:區域GDP的意義是作為區域失衡指標，台灣大概天下第一 03/10 20:56
→ HotAirFlow:台經院應該是從各行政區的稅收去估算GDP的 03/10 20:58
→ HotAirFlow:主計處有各地稅收的資料：產出歸台北，污染歸中南部 03/10 20:59
→ HotAirFlow:韓國的區域GDP很妙，人均值都市低於鄉下… 03/10 20:59
→ HotAirFlow:但家庭可支配所得，都市高於鄉下 03/10 21:00
推 HotAirFlow:Sorry，PPP9萬是台北市，5萬才是北北基… 03/10 21:03
推 HotAirFlow:現在國際上是拿全國PPP去轉換區域值，所以他說得沒錯 03/10 21:07
現在的問題是台北"市"人均GDP是否為4萬8(名目) ? 顯然是個高估的數字
這是很難估計的因為要知道台北市的常駐人口實在很難
這也是我首篇文所要表達的
引用一下第一個連結http://ppt.cc/NLnC
下面有說到
"為何不比較都會帶的中心都市呢？
例如比較東京市、首爾市、和台北市的 GDP？因為這樣比較是毫無意義的！
因為人均GDP的計算原則是屬地不屬人，也就是說，
人均 GDP 是把在當地所有生產的附加價值除以當地的人口，
結果(台經院的數據)卻把住在中心都市以外，但在那裡工作的勞動力產值算進去，
卻又只除以住在地的人口數"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(也許該4萬8數據只是被記者做文章，實際上台經院報告還是以大台北都會區的人均作
比較，畢竟大台北都會區的數字會比較趨近台北"市"的真實狀況)
(簡言之 台北市的總產值不只是由戶籍在台北的人所創造，還包括許多住外縣市的人)
而4萬8這數據卻是只除以台北市的戶籍人口，所以才有4萬8，然後PPP轉換後才會有
9萬這種不符合現實的數字)
如東京"市"的人均 GDP 高達 US$ 61,437 (將東京"市"的總產值除以戶籍人口)，
但有東京"市"中一大半的產值並不是東京市民產出的，
而是住在東京市外圍的衛星市鎮的鎮民
所以一般只會去算"都會區"，比較好統計，也比較可以趨近"中心都市"的現實狀況，
新聞中"大台北都會區"的名目GDP為2萬5而第一個連結中的資料2007年大台北都會區是2萬8
這才符合實際情況
→ HotAirFlow:原本PPP是為了表達產量，但這裡似乎是扣住PPP理論 03/10 21:08
→ HotAirFlow:即作為均衡匯率，但均衡匯率是假的，根本不存在 03/10 21:08
→ HotAirFlow:以前經濟學人拿大麥克指數去表示貨幣被高／低估的程度 03/10 21:10
→ HotAirFlow:但現在的主流聲音是，PPP不應當被說成有這個功能 03/10 21:12
※ 編輯: babycannon 來自: 115.43.82.79 (03/10 21:56)
→ tonyd:已經是ppp after 你還再after一次 得到九萬多是怎樣??文章看 03/10 22:00
→ tonyd:到連基本邏輯判斷都不會了嗎??XDD 03/10 22:00
你又開始搞笑 幻想 那篇新聞誰跟你在已經PPP了 幻想又開始ZZ
把"錯誤亂算的名目GDP"當作 GDP(PPP) 世界上也只有妳吧
http://myronutforskern.blogspot.com/2010/05/most-productive-area-in-asia.html
下面解釋的非常清楚
大台北地區包含台北市、台北縣、和基隆縣。由於台經院只估計 2006 年的數據，
但因為都會帶的 GDP 佔全國 GDP 的比值的變動很小，所以在此依此比值來估算
2007 年台北都會區的 GDP。最驚人的發現是，大台北地區的 GDP 佔了全台灣的一半！
光單獨一個台北市，就佔了全台灣的三分之一，暫不論台經院的估算準不準確，
其人均 GDP 高達 US$ 50,400，是全台灣人均 GDP 的 2.95 倍
( 全台灣為 US$ 17,123 )；經台灣的購買力平價調整後，
更高達 Int'l $ 92,400 ( 全台灣為 Int'l $ 31,380 )！
(雖然這是除以戶籍人口亂算的數字)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
事實上 計算整個大台北地區才會接近真時狀況
→ tonyd:台北市 人均GDP ppp 53000 <---看懂了沒?? 03/10 22:11
那是"都會帶" 中心都市是台北市 你中文不好? 搞笑中?
Metropolitan area 你也看不懂? 科科
→ tonyd:"已經是ppp after 你還再after一次 得到九萬多是怎樣??" 03/10 22:19
中文看不懂?? 誰跟你人均GDP4萬8 已經PPP ZZZ
人均GDP4萬8 是一個錯誤亂算的數字 而這裡http://ppt.cc/NLnC 也解釋得很清楚
大台北都會區的GDP(PPP)才是5萬3 名目是2萬8 (2007)
最接近整個大台北包括台北市的真實狀況
→ tonyd:你看懂再來吧 一直無限迴圈 很好玩?? 03/10 22:20
整個在去看一遍吧ZZ 別搞笑 連"都會區"跟"市" 都分不清楚ZZ
推 HotAirFlow:台灣的企業幾乎把總部設在台北，所以人均GDP近全國三倍 03/10 22:23
→ HotAirFlow:連City、MSA和CSA都分不清楚，怎麼服人呢？ 03/10 22:24
推 HotAirFlow:BEA的官方數據自己不會查嗎？還是不知道怎麼查？ 03/10 22:33
※ 編輯: babycannon 來自: 115.43.82.79 (03/10 22:35)
→ HotAirFlow:實值GDP(2005年價)=1417917(百萬) 03/10 22:35
→ HotAirFlow:實質人均值(2005年價)=60627 03/10 22:36
→ HotAirFlow:故人口為1892千萬，名目人均GDP=67680，這些都是2010年 03/10 22:37
→ HotAirFlow:人口多打了一個字，是1892萬人 03/10 22:38
→ HotAirFlow:實質GDP(2005年價)=1147917(百萬)，筆電數字鍵真難按… 03/10 22:45
※ 編輯: babycannon 來自: 115.43.82.79 (03/11 01:16)
→ hil550:某直轄市的主計處好像也有做該市GDP的計算在某統計研討會上 03/11 12:53
→ hil550:報告,然後也有個中央的副局長也有問過類似的問題. 03/11 12:55
也沒甚麼問題 該篇新聞的張健一也說得很清楚 那就是純粹用戶籍人口下去算的數字
一般要國際上都是算"大都會區"才會接近真實狀況
所以新聞中大台北地區的2萬5最接近該區域包括"台北市"的真實情況
http://ppt.cc/NLnC 這裡下方有解釋.
4萬8這數字沒甚麼意義，我覺得是記者亂炒作
※ 編輯: babycannon 來自: 115.43.82.79 (03/11 13:12)
→ babycannon:樓上又是一個被我戰到發狂 到處找我舊聞的人 04/02 10:26
→ babycannon:你是第3個被我搞成這樣的人 哈哈哈 04/02 10:27
→ babycannon:在下可以感受到你發怒的情緒哈哈 台抗壓性比果然比星低 04/02 10:35
→ ckdiesel:我有發狂嗎?我不過貼貼某人的資訊而已 好嗎~~ 04/02 10:55
→ ckdiesel:有人在同一板搞一大堆分身術被看破手腳 才會抓狂的新申請 04/02 10:56
→ ckdiesel:你還真是我遇過第一個為了戰別人還"特地"去新申請id的 XD 04/02 10:57
→ ckdiesel:呼叫大小寫的凱利一起出動吧 XD 04/02 10:58
→ ckdiesel:要不要公布一下告訴大家你一天都新申請幾個帳號? 04/02 11:03
→ babycannon:我有眾多分身是祕密嗎? 呵呵 誰跟你特地q^q 04/02 12:58
→ babycannon:特點是 分身都同一個ip啦 呵呵呵 04/02 12:59