※ 引述《piyali (被Ctrl+D五百次..N Ｉ》之銘言：
: 第一,古文確實利用精簡的文字讓我習慣寫作時不要過於冗長~
: 第二,我的文筆也只是比較像人說的,是對自己的觀感,並非說多會寫~
古文是另外一個問題。
我之前已經講過了，古文對於書寫現代語文
幫助很小，除了讓作者引經據典順便寫得讓
一般大眾看不懂以顯得有學問以外，沒有什
麼特別的作用。
我個人看資治通鑑十年了，大概一年會讀兩
到三遍，我也不覺得裡面的文字精練優美到
那裡去。
: 我要強調的是推行簡體將更拉遠普羅大眾與古文的距離~是"間接"關係
: 並非寫作好壞與簡體有何"直接"關係!
: 或許我的文章對你而言是廢文一篇~
: 但是你也該多看幾遍再回應~
: 不是嗎?
多看幾遍我會想要砸我的電腦，在下並不想做這種事。
而且你的意見在很多(特別是中學國文教師中的一部份)
人之前寫的文章中都出現過，我看不出有什麼不同。
: 另外,您提了不少時代的古文,想必您讀的書比我更多,
: 但我從頭到尾,隻字未提"所有"的古文,您通盤否定,所為何事?
因為你與大部份的笨蛋都只是講"古文""古文"，
就邏輯上來說不問清楚的話想必您是指所有的古文，
偏偏在清朝之前的比較學術性質的文學都算是古文，
差異又很大，喜好把古文掛在嘴邊的多半也不太說得
出所以然來。
這樣講說念古文有益處，是不是只是指掉書袋方便?
: 想必先進也是個讀書人~
: 讀聖賢書就是教你,用咄咄逼人的方式去傳達你的思想?
: 更何況不認同你的想法~
: 我也要如同潑婦罵街的回應你?
基本上，我覺得每個人的面子都應該在地上被踩得稀爛
大家才有可能真正的討論問題。
: 你提到大陸簡體就是切割過去象形形聲等方式創造而出~
: 所以才與過去漸行漸遠~
: 當初共產黨也是集結許多專家學者創造出簡體字推行至今~
錯。
這是國民政府推行的第一期簡體字時期簡化的字，
由於共產黨拿去用了，國民黨就矢口否認自己推行
簡體字的歷史。
: 如果又能銜接過去又能簡化文字~會不去推行嗎?
: 他們會比你笨嗎?
現在主要銜接不上的簡體字出現在文革，所謂第二期
簡體字，那很多都是沒有文化的紅衛兵們的創作流傳
至今，而這才是比較嚴重的問題。
對，那些人就是比我笨。
: 那想必您有更巧妙的方式能創造出簡體字而又與繁體接軌囉?
: 不然你說的誰不知道?
就算我有簡化字的方法，也要有人肯用才行。XD
: 我只是個過路路人,也對繁體和簡體的推行有自己的想法,
: 提出來與大家討論~
: 你可以說我錯~但是不用尖酸刻薄~
: 像我這樣的想法你就發怒~
: 你看到新聞報導大學生的國文程度每況愈下~
: 而最初的po文者又希望簡體字能廣為採用..
: 何不提出你"精闢"的見解?
請搜尋 loser.
國文程度每下愈況的原因很多，最主要
在於學生學習的方法不對，在國文課過度的強調
古文的背誦而缺乏大量的寫作訓練，加上語文邏輯
的訓練不足，於是不管用不用成語古典，文章都如
高山滾鼓般不通不通。
至於對樓主的看法，我覺得他是大陸人，搞不清楚
狀況難免，而且在我有時間回文時第一篇就回你這
一篇。
: 現今教育部長過去的資歷~
: 令人嘆為觀止~
: 但是他的氣質在我眼中稱不上文人~
: 更別說成為領導教育方向的火車頭!
: 因為他粗魯的草莽性格!
: 說話不經大腦!
: 你給我的感覺真的很"杜正勝"!
由此可見你在瞎扯淡嘛，我們討論簡體字怎麼又轉到
杜部長身上去?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (01/26 11:34)