推 Urda:跟原 po 比起來,確實我們都很平庸... 24.11.238.152 09/11 00:02
→ chen2323:火氣何必那麼大,呀就討論而已呀..218.162.130.113 09/11 00:04
每次看到這種把明星高中當寶的論述就會一肚子火舉起來,
好像國中生只為了考上明星高中而存在,教改只改到政策
改不掉這些喫飯體系出來的老師的陋習,校長老師看見家長
一點教育專業應有的堅持都沒有,教人怎麼尊重你們是
「專業團體」?
※ 編輯: loser1 來自: 122.120.34.198 (09/11 00:07)
→ chen2323:唉呀,每一個人都有其局限,認清自己的局限218.162.130.113 09/11 00:09
→ chen2323:體諒別人的局限,這樣才有對話的可能嘛218.162.130.113 09/11 00:09
→ chen2323:不然大家用吵的就好啦,聲音大打字快的贏218.162.130.113 09/11 00:10
→ chen2323:>_<"218.162.130.113 09/11 00:10
噓 louic:去高中版查,台政清交多數是哪些學生佔據 218.170.119.10 09/11 00:13
不用查啊~ 以我的同學為例,建中 30%~40%,其餘全國各大高中。
然後?
這些學生今天不念建北,一樣是好漢一條,建北靠他們不是他們靠建北,
所以建中北一女的老師才會對學區分配如此之感冒。
今天會冒出頭的就是會冒出頭,台清交成沒有建北的學生可以收自然有別的
學生可收,照樣是台灣頂兒拔尖的人才,300分考進建中後來念到私立大學的
可不乏其人。
一個老師為了個人利益自然可以用他教出多少建中學生做為赫赫戰功,
當一個教育部長卻不能只看到全台灣明星高中那一小撮學生。讓最差的學生
有好學校好老師教,才是教育當局應該做的事情。
反過來說,一個高中生念到高中畢業還常常不知道自己該讀什麼想做什麼,
除了聯考一無所知(我當年的同學至少有 20% 考上交大資工只為了他們有
那個分數,完全不想念計算機也不想搞理工),這是學生的錯還是老師的錯還是
教育當局的錯?
一肛一本? 只會教出那些先考聯考未來以後再說的十八歲蠢蛋而已啦。
※ 編輯: loser1 來自: 122.120.34.198 (09/11 00:28)
推 Urda:這世界上的蠢蛋比較多,像原 po 這樣真知灼見 24.11.238.152 09/11 00:32
→ Urda:的少... 24.11.238.152 09/11 00:32
噓 cookie1216:如果你知道現在打壓明星高中的升學制度 114.42.57.144 09/11 02:12
→ cookie1216:就不會這樣認為了 114.42.57.144 09/11 02:12
→ cookie1216:先考聯考未來以後再說很笨嗎 114.42.57.144 09/11 02:13
→ cookie1216:人生不就是一系列無窮止境的摸索 114.42.57.144 09/11 02:13
→ cookie1216:這樣批評人家太驕傲自大了吧... 114.42.57.144 09/11 02:14
→ h90257:師範體系老師的陋習是指甚麼 教改不尊重老 140.122.218.63 09/11 14:24
→ h90257:師的意見 那老師不配合也是理所當然 再說很 140.122.218.63 09/11 14:25
→ h90257:多老師根本就沒受過完整的訓練 只修過四十 140.122.218.63 09/11 14:26
→ h90257:學分而已 你要他們突然接受改變 又沒和他 140.122.218.63 09/11 14:28
→ h90257:們商量 這樣的改革會成功才怪 140.122.218.63 09/11 14:28
→ h90257:另外 只要臺灣升學制度不變 先考聯考未來以 140.122.218.63 09/11 14:31
→ h90257:後再說的情況是不會改變的 140.122.218.63 09/11 14:32
→ h90257:另外 有多少人能真的知道自己要幹嘛呢? 140.122.218.63 09/11 14:34
→ h90257:你最後的言論 似乎太自以為是 140.122.218.63 09/11 14:37
噓 WILLIEYEN:基本上loser1對老師有敵意,他的文看就好 58.115.205.15 09/11 22:01