[分享] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略

[cityhunter04 (無聊的乖小孩 )]

*轉一下總版的數據文章*by wh0386作者同意

正文：

截至今天中信兄弟本季的23場比賽
總共有66個打席出現「無人出局, 一壘有人的情況」
https://i.imgur.com/J4aUcjN.png

其中有29個打席(44%)選擇犧牲觸擊
(最後成功推進23次)
有37個打席(56%)選擇正常揮擊

https://i.imgur.com/M9IiYLc.png

根據中職2021-2023所計算出的得分預期表的(上圖)，
我們知道「一出局二壘有人」的得分預期是小於「無出局一壘有人」的
因此也推測短打會降低該局的平均得分

不過中信兄弟今年的數據很有趣
在那29個出現短打的局數，該局平均得分1.207 !
在那37個沒有出現短打的局數，該局平均得分0.838
短打後的得分統計後竟然比較高!
平野有料，無差別短打策略竟然還提高得分?

先別下定論，我認為有幾個原因可以解釋：

1. 短打有機會點成內安/造成失誤

以這37次短打來說，中信製造了高達7次的內安/犧短誤!
點完後直接變成12壘有人，這種情況的得分預期反而會提高
因此我們本來就不能用「無人出局一壘有人」和「一出局二壘有人」來比
有一定的機率短打後會變成「無人出局一二壘有人」
不過中信這種高達20%的內安/失誤率之後應該是會下修的


2. 中信在一壘有人時打特別差

https://i.imgur.com/0Obml72.png

(數據來源：野球革命)

從數據來看，中信兄弟在一壘有人時常常會卡蛋，OPS比起二壘有人時硬生生掉了0.2。從
BA
BIP來看0.256偏低(聯盟平均.317)，或許也有點運氣不佳的成分在，也因此在跑者推進到
二
壘後，數據上呈現更高的得分結果。

3.其他五隊在無人出局一壘有人的統計

235個PA沒有選擇短打，平均該局得分0.826
67個PA選擇犧牲推進，平均該局得分0.657
看起來就比較符合我們的預期，短打會降低該局的平均得分
中信兄弟在沒有選擇短打的平均得分跟聯盟一致
不過犧牲推進後的平均得分異常的高
樣本數提高後，理論上應該會更接近聯盟平均


最後附上數據給大家參考
平野到底有沒有料？這問題就交給大家評論了XD

https://i.imgur.com/kvW1z8q.png

https://i.imgur.com/re70kzp.png

心得：沒想到我爪的數據跟人家不一樣，所以偷點還是有其價值嗎？不然也不會內野安打
/犧短失那麼高了……但長時間下數據能繼續嗎？讓我們看下去！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.140.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1715060724.A.C5C.html
推 Sfltnarud: 其實每點的情況0.838跟平均下來差不多 我是不認為
→ Sfltnarud: 得點圈高打擊率跟對手守備失誤會是個常態發生的狀
→ Sfltnarud: 況 但如果真的能長期有「高對手失誤率」跟「高得點
→ Sfltnarud: 圈打擊率」確實目前的短打就沒什麼好嫌了
→ Sfltnarud: 我自己是站在不會長期維持啦
→ Sfltnarud: 沒點*
推 rain0212: 只能說目前點有收到效益但長期還是不看好，人家的防備也
→ rain0212: 只會提升
→ cityhunter04: 中職有個問題，就是對方守備有防備也不一定抓得到
→ cityhunter04: ，煮粥的機會高很多
推 xhung: 兄弟野球 一壘有人送分0.2
推 BigHurt: 有點幾乎等於保底一分的意思？
推 gene51604: 平野有料平野有看數據
→ yanwe: 都在面前還要點是個問題
推 kobe6702: 有數據佐證比較好得分的話 那是好事吧
推 same60710: 有看比賽大概知道原因啦 中職守短打即使有防備失誤率還
→ kobe6702: http://i.imgur.com/ZYCZ5Zy.jpg
→ same60710: 是比其他國家高很多...但這完全靠人家的 不能代表什麼
→ kobe6702: 這個也可以參考一下 今年的數據看起來就是點的效果其實
→ kobe6702: 還不錯
推 abc5588646: 有數據給推，看到這數據，短打好像反而是好的
推 bilin95: 你在這個聯盟守備就破啊 那就繼續啊 能得分就好管
→ bilin95: 你觀眾感覺怎樣
→ bilin95: 每次點 守備就會破洞 那就繼續點 只能說中職守備真
→ bilin95: 的要加強
→ vukia: 這就我說的，中信打者凍結一壘跑者能力比投手還強XD
→ vukia: 你要教練放著這個特性不管就是把一軍當二軍用，乾脆放投幣
→ vukia: 機上去暢打好了
推 alecgood: 目前是這個情況沒錯 但還是要再放長遠來看! 更多場累積
→ alecgood: 才有信效度...
推 Nickho: Kobe 大分享的那篇也滿值得討論的！
推 koga5566: 有料
→ weilawda: 就是越來越趨近大樣本的結果
→ cityhunter04: Kobe 那篇可以回文討論，論點蠻有道理的
推 andyco: 平野知道我們就低階聯盟，跟學生棒球一樣需要一直點
推 attilla888: 他知道大家不是一樣會玩球，所以才下戰術。但是中心
→ attilla888: 棒次不點，倒是真的
→ atko200: 我再仔細看了一下，29次觸擊嘗試，有11次是岳弟，他要嘛
→ atko200: 一棒要嘛二棒…..有1/3無出一壘有人輪到一棒或二棒你拿
→ atko200: 來點….這不就是昭和時期助攻型二棒嗎?
→ atko200: 這個棒次的觸擊選擇不用看數據也超級不合理吧，一場打最
→ atko200: 多次的前兩棒，執行了最多次觸擊…..
→ cityhunter04: 岳弟之前狀況不好點很正常！上週打出來之後再觀察
→ cityhunter04: ….
推 leo75399: 所以究竟是野瓜還是鍵總不看數據呢？
推 ss880509: 岳弟不正常的點在於狀況不好打第二棒
推 lnonai: 樣本書小，有些極端值一局得8分對結果影響太大
→ Nickho: 至少樣本數是本隊呀！就有趣的討論
推 andersonlin: 不過看觸擊的人選，至少中心打者沒有在點
推 kobe6702: 如果有版友想拿我那張圖去討論的也歡迎 老實說就數據面
→ kobe6702: 來看 觸擊的效益應該沒有想像中那麼差
推 Nickho: 效益就是建立在打者狀況呀，喜好就見仁見智啦！
推 james91718: 現在點的結果就是比較好，誤會平野了，之後如果點的
→ james91718: 數據下修也許他就不點了
推 lymwchia: 數據會說話
→ vukia: 戰績也會說話，除了狀況逆天那隊，現在的戰績你很難說教練
→ vukia: 做錯什麼，不好看跟不好用是兩件事
推 rain0212: 其實就是今年有修正得點圈打擊，也有做出來，可能也特別
→ rain0212: 在針對得點圈其他隊的應對上做計畫
推 ohnacl: 樣本過小，你就繼續無差別觸擊啊
推 AndyRu: 至少目前觸擊的成功率是高的 沒有亂送出局數
→ AndyRu: 得點圈打擊率也有比去年好些
推 lupinlin: 去年威助有這個得點圈打擊率,大概老闆也沒有理由要他去
→ lupinlin: 休息了,現在兄弟打者的得點圈就是意外的高