※ [本文轉錄自 Stock 看板]
作者: paleshelter (天下布武) 看板: Stock
標題: [新聞] 誰是洋華光電案中的共犯
時間: Fri Apr 23 02:28:15 2010
1.原文連結：http://publish.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=39783
2.內容：
誰是洋華光電案中的共犯
更多相關新聞
更新時間：2010-04-22 21:52:45
記者∕作者：倪世傑
被解雇是痛苦的，但在洋華案中確有一群人是開心開心的走出工廠，永不回頭。
他們是之前與洋華光電具有建教合作關係的雲林大成商工勞工。
建教合作計畫為技職教育之重要環節，旨在結合社會與學校以促進整個社會國家
的發展。但在當前洋華案中，建教生則與高工時、違法超時加班等聯繫在一起，
做著與一般現場勞工相同的工作，他們究竟是在工作、是在學習，抑或是被校方
抽頭盤剝、穿著學生制服的廉價勞工？
行政院中部辦公室的回應是：「經查訪後並無大量使用建教生情事。」這裡面看
來是在玩文字遊戲。因根據被解雇工會幹部的指證，裡面工作的學生不止浮出水
面的大成與治平兩家，只是這兩家有採取正常程序提供建教生。而在事發之後，
那些假建教學校早已令學生趕緊遷出，這些學校甚至有7、8家之譜。
主管單位為何不徹查到底，反而在玩文字遊戲？是否有公務人員與不肖高中職學
店及洋華光電合謀，從此龐大的高中職人肉市場交易活動中漁利自肥？洋華案會
是特例嗎？當政府信誓旦旦說要提倡「庶民經濟」，但對於明顯破壞「庶民幸福
感」的鴨霸廠商究竟是真無計可施，還是鐵了心縱容到底？
另一方面，洋華光電的董事會有兩位獨立董事，分別是開南大學學務長郭震坤教
授以及執業律師、政大智財所王偉霖助理教授，兩位學者係為商管與法學界之專
家，應對於公司治理中獨立董事立意知之甚詳，希望兩位獨董能夠站在完善公司
治理的角度思考，而不是僅將此案貶低為單一企業人力資源配置角度出發，重新
看待洋華的勞資關係、勞動條件以及建教黑戶的疑雲。如果力有未逮，煩請兩位
師長能展現朱敬一與陳添枝當年辭去開發金獨董與監察人的典範；如真查有弊端
，獨立董事又豈有拍拍屁股一走了之之理？
--
存在主義與馬克斯主義的目標是同一個，但後者把人吸收在理念中
，前者則在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家裡、在
街上尋找他。
--
※ 編輯: paleshelter 來自: 60.251.218.169 (04/23 02:28)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.218.169