Fw: [新聞] 蔡英文發表勞工政策

[morrischen2 (morrischen)]

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1EuCBCi7 ]

作者: pinns (skyboy) 看板: Tech_Job
標題: [新聞] 蔡英文發表勞工政策
時間: Thu Dec  8 21:59:35 2011

http://news.cts.com.tw/nownews/politics/201112/201112080887200.html

如果嫌文章頗長可以看有顏色的部份,對科技業勞工影響最大,尤其是"紅色"
以上是新聞公佈轉錄此總統候選人的勞工政策
請就勞工政策討論,如果大家認為政策不錯,就給予鼓勵,讓這篇爆吧

全文如下------------------------------------------------------------------

蔡英文發表勞工政策　政府不得雇用派遣勞工

民進黨總統參選人蔡英文8日在前勞委會顧問劉進興陪同下，召開「搶救勞工─保障就業
安全」記者會，發表勞工政策，提出「首度求職青年失業津貼」、「提高失業給付的實際
領取率」、「無薪假勞工短工津貼」、以及「政府不得雇用派遣勞工」四項主張。

蔡英文指出，她在「十年政綱」中的「勞工新政」中，提出以就業為導向的經濟戰略，主
張以在地經濟來彌補全球經濟的不足，強調創造就業機會，提高薪資所得，保障勞工的權
益；這些主張，鎮獲得很多迴響和建議。

她說，第一個問題是失業，也就是有意願工作的人找不到工作；第二是無薪假，雖然有工
作但被迫無薪休假；第三是非典型就業，雖然有工作，但是工作沒有保障，這些都是勞工
朋友心中的痛。

蔡英文表示，更嚴重的是，眼前歐債的危機，即將對台灣帶來嚴酷的考驗。她說，已經看
到失業率上升、景氣燈號和股市指數的下滑、外銷訂單與勞動市場的萎縮，這些警訊同時
出現，明年勞工的處境將會是更加的困難。

蔡英文表示，在經濟動盪的時代，不但要協助失業者，也要防止就業者薪水下滑，或者權
益受損，因此更具體地提出四項主張：第一、首度求職青年的「失業津貼」；第二、提高
失業給付的實際領取率；第三、無薪假勞工的「短工津貼」；第四、我們要很清楚地表達
政府不得雇用派遣勞工。

蔡英文解釋，第一項，是發放首度求職青年的「失業津貼」。她說，失業者當中，大概有
兩成一、大概是10萬4千人左右，是首度的求職者，但他們因為沒有參加過就業保險，無
法獲得失業給付或其他的補助，生活必須依靠家庭的支持。

蔡英文強調，政府有責任協助他們，在找到工作前享有基本的生活保障；許多先進國家，
包括澳洲、紐西蘭、英國等都有類似的措施，因此她主張，年齡在29歲以下、第一次找工
作的青年，尋職超過半年者，由政府發給失業津貼；津貼是按照上一年度失業給付的平均
金額減半發放，發放的時間最長六個月。

蔡英文表示，第二項，是提高失業給付的實際領取率。她說，有很多的失業者領取不到失
業給付；2010年的失業給付的領取率只有7.15%，遠低於韓國的12%，造成這種現象的原因
有兩個：第一、許多定期契約勞工，因為雇主違法不替他們投保，或是由於工作不穩定，
投保年資無法累積到6個月，以致不能領取失業給付；第二、就業保險法的失業認定標準
太嚴格，即使正職勞工失業，也很可能領不到失業給付。

蔡英文表示，她主張第一、針對雇用定期契約勞工較多的行業，應該嚴格執行勞動檢查，
要求雇主確實為勞工投保；第二、檢討就業保險法，讓失業認定合理化。使失業給付領取
率更貼近實際的失業狀態；第三項，是發放無薪假勞工的「短工津貼」。

蔡英文說，這幾年來，部分企業以景氣不好、預期獲利不佳為理由，要求員工放無薪假，
等於是變相減薪；即使形式上經過勞工同意，但因為勞資地位不對等，勞工幾乎沒有說「
不」的權力。

蔡英文指出，一般景氣風險應該由企業承擔，不應該有無薪假，但經濟危機的時候，如因
企業必須縮短工時，我們要求必須得到勞工同意，也必須經過政府的認定。她說，政府也
有責任，提供勞工短期經濟協助，以避免勞工陷入困境，並減輕企業周轉壓力，也必須有
相當的措施。

蔡英文說，對於員工薪資短缺部分，企業對此仍負有償還的義務，因此在申請核准放無薪
假的時候，必須檢附償還的財務計畫。
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
蔡英文表示，在經濟危機中，企業因虧損，必須縮短工時的時候，雇主需完成勞資協商、
並經過政府核准才可以實施。政府則應以就業保險基金為財源，給付勞工「短工津貼」；
而短工津貼是由政府「代墊工資」，雇主仍有償還的義務。    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

在第四項、政府不得雇用派遣勞工。蔡英文說，派遣工作者，從2007年的7萬6千人，暴增
到2010年的35萬3千人；其中政府部門是最大的雇主，最保守估計超過1萬5千人。這些非
典型勞工的工作不穩定、同工不同酬，甚至於勞動條件惡劣，是工作貧窮化的主要原因之
一。

蔡英文表示，她要修改勞基法，讓派遣勞工的待遇在一定條件下能和正職勞工平等，適用
的行業也要限縮。政府部門更應該帶頭落實，不再使用派遣勞工，這是我上任以後要優先
解決的問題。

蔡英文說，因此她主張：第一、各級政府機關與國公營事業應禁止使用派遣勞工，也應禁
止「假承攬、真派遣」的自然人承攬勞工。但應該保障現任的派遣勞工的權益，逐步調整
為約聘人員；二、應該要修訂勞基法，制定「派遣勞工保護專章」，讓民間企業的派遣勞
工在一定的條件之下，與正職人員有同工同酬。

她說，提出這四項主張，一方面是為因應景氣變化預作準備，另外一方面，也是對現行勞
工權益保障的檢討。

蔡英文表示，面對未來景氣變化的挑戰，馬政府只是用「黃金十年」這個口號來麻痺自己
，完全沒有辦法安撫人民心中對未來的憂慮，也給人一種政府在逃避現實的感覺。

蔡英文強調，勞工是經濟發展的根本。在可預見的未來，全球會面對一波劇烈的景氣動盪
，國家有責任做好「固本」的工作。不只要維持企業的競爭力，更要把勞工照顧好，在難
關中保留元氣，才能在景氣上揚時，勞資一起共同打拚。
____________________________________________________
歡迎轉錄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.158.53

※ 編輯: pinns           來自: 111.243.158.53       (12/08 22:00)
※ 編輯: pinns           來自: 111.243.158.53       (12/08 22:02)
推 rfv5tgb:鬼島老闆：崩潰~~~~
→ missbaby:沒差吧   反正大家還是會投給騜上
※ 編輯: pinns           來自: 111.243.158.53       (12/08 22:05)
→ pinns:分段已修正完畢.
推 ww:難怪沒企業老闆敢挺小英
推 xxyxx:無怪乎台灣這些所謂的大企業家紛紛表態挺馬。
推 fanntone:小英這下完全得罪企業老闆了
→ ahoyhoy:決不投騜
推 supertalker:你敢說我就敢投
→ missbaby:                 馬鬃痛
→ supertalker:但只改派遣 效果有限 勞基法問題很大...
→ trashsuede:她是說  ((政府))絕不僱用派遣勞工..XDXD
→ cosy:究竟是企業老闆人多 還是勞工多阿 大老闆不挺會怎樣嗎.....
→ trashsuede:不僱用派遣勞工，又要廢核能，當工廠錢燒不完??
推 lej:還不如訂定或修正一套可以有效制止資方無限上綱的勞基法..
→ trashsuede:失業情況根本不是不僱用派遣勞工就可以解決~
→ trashsuede:具體明確的增加產業競爭力的政策都沒看到半條~
推 ShawnJustin:嘴砲
→ Acme:"申請核准放無薪假的時候"=>表示她也覺得無薪假可容許 ??
推 foxclimber:樓樓上，因為這是勞工政策，不是產業政策。
→ gk001:未來事件交易所明明就是蔡遙遙領先..= =..
→ furuuchi:那敢不敢講, 一旦選上, 立刻砍了這35萬3千人?
→ savealone:完全沒解決問題!!
→ trashsuede:如何避免台灣產業被對岸和含果仁幹掉的政策才是重點
→ furuuchi:修正. 政府的部份是1萬5千人.
→ dinway:起碼有幫勞工說點良心話了 台灣有些人不是資方還幫資方說話
推 fakehair:也要立法院配合阿....
→ memoryer:請完全禁止無薪假好嗎 還申請勒 還勞工同意勒....
→ memoryer:勞工敢不同意嗎...不同意就準備被裁吧
推 foxclimber:勞工政策是勞工政策，產業政策怎麼會是勞工政策的重點?
→ foxclimber:政府帶頭不雇用派遣員工是好政策。
→ foxclimber:企業對待派遣員工真的很狠。
推 strman:很支持說
推 oca:
推 ZenQ:幫推
→ trashsuede:因為從頭到尾尚未看到半個具體產業政策~有的話請說來
→ trashsuede:聽聽~
推 priorart:兩黨一樣爛 票投
→ trashsuede:我當然知道這勞工政策 我是說蔡的政策裡面找不到
推 Wermut:看起來是1.無薪假需政府認可 2.認可後政府會代墊薪資(津貼
→ Gunsroses:失業津貼 失業給付 無薪假 還在工作的勞工呢
推 catcatdog:看政府敢不敢而已 刑法第二八四條其實是適用慣老板的
→ Wermut:3.企業之後需償還給政府
→ tabrisPTT:這種空洞的東西算政策嗎?
推 foxclimber:既然是在討論勞工政策，為何要跳針產業政策？
→ catcatdog:業務過失傷害罪 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者
→ catcatdog:處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金
→ monkeygf:政客的話能聽嗎？哈！
→ foxclimber:她交的是數學考卷，你幹嘛說她國語考不好？
推 trashsuede:未來以高科技低耗能產業為主，噗，那晶圓廠全都要關廠
→ foxclimber:她有沒有產業政策 我不知道 但無論如何,和本文章無關。
→ trashsuede:哪一個高科技產業低耗能??
→ pinns:這是我目前看到算是最有勞工政策的...跟22K,或無薪假法制化
→ pinns:相比較..這些政策有落實..勞工權益可以大幅提升..
→ pinns:不要讓台灣成為勞工的墳場.
→ trashsuede:阿你發表一個看起來不錯的勞工政策，但產業政策不好
→ pinns:一步一步來.這裡關乎勞工當然討論勞工政策.最少她跨出第一步
→ trashsuede:沒用阿，完全沒屁用，知道嗎?
→ furuuchi:小的可以問個問題嗎? 政府何時開始啟用派遣人員的?
→ pinns:有沒有屁用不是tras您個人說的算 請理性討論.
推 ckhuang0323:可以給小英試試看嗎? 對馬絕望了
→ trashsuede:這兩個本是一體
推 foxclimber:裡面確實有一些好的勞工政策，不管產業政策如何，不能
→ foxclimber:抹煞提出這些勞工政策的用心。
→ foxclimber:勞工政策和產業政策絕對不是一體。台灣就是有你這種搞
→ pinns:裡面提到 無薪假企業需核准後,但薪資部份,政府代墊,企業必須
→ foxclimber:不清勞資關係，明明是勞方卻又幫資方講話的員工。
推 features:我對馬失望透頂了 換人做做看嘍
推 bluetraveler:跳針的人就讓他們跳 至少這真的有心在解無薪假...
→ pinns:償還,光是這點,我覺得幫助勞工找回很多失去的權益.
→ foxclimber:派遣對資方或許是好政策，對勞方不是。
→ foxclimber:有好的產業政策，老闆賺大錢之後也不一定會跟員工分享
→ trashsuede:台灣一堆看不清前後一窩瘋相信政客嘴砲~~才會有今天XD
→ foxclimber:沒有什麼「產業政策是勞工政策的重點」這回事。
→ pinns:不要只會補助企業22K政策..頭痛醫腳 腳痛醫頭,政府要用心
→ pinns:tras 請理性討論,"嘴砲"您相信就相信,我尊重您的想法.
推 supertalker:雖然知道還是有人會跳針 但也無須理會 想轉貼的就轉貼
→ pinns:最少她提出一個與眾不同,您要說"沒有屁用" 那也等她施行過後
→ supertalker:想攻擊的就攻擊吧...
→ Wermut:以為看透一切 只會批判 卻啥也提不出來的人 也比較好嗎?
→ pinns:您再來評論....最少現在政府的勞工政策,這的像您說的
→ pinns:"像您說的"沒屁用",這點您也可以思考一下.
推 foxclimber:補助企業22k的勞工政策，根本就是政府和資方聯手坑勞工
推 ww:沒用阿 完全沒用 對挺馬的人來說完全沒用
推 adin:推一個
推 deamer:哀 這些聲音都出不來 被猛男秀新聞給蓋過去
推 jainnkae:這樣的勞工政策，有機會幫助勞工渡過景氣寒冬吧!
→ deamer:被執政黨以絕對優勢的媒體 極盡所能挖糞 不分青紅罩白亂批
→ deamer:真是噁心到了極致
推 foxclimber:我今天去開勞資協調會議，公司不當要求員工留職停薪，
→ foxclimber:我直接跟公司說，這樣會違法，不能做。那個員工的姊姊
→ foxclimber:因為是派遣職 契約到期就叫她不用來了 我想幫也幫不了
→ foxclimber:景氣不好的時候，派遣員工是最弱勢的。派遣員工政策完
→ foxclimber:全是幫資方量身打造的。應該儘可能逼企業把派遣轉正職
推 foxgoodboy:推一個~~~
→ foxclimber:蔡英文至少有看見這個問題，不像馬政府任令情況惡化。
推 onepiecexd:依樣嘴砲!死都不投她
噓 lovefisk:嘴砲
推 foxclimber:政治推文退散！勞工政策要就事論事，不要只看藍綠。
→ trashsuede:科，光看一個候選人的政策發言就可知道這人有沒有概念
→ trashsuede:去管理國家
推 yao60301:推
推 deamer:推 foxclimber
推 shenswy:馬思宗慘了..
推 ZZB:推
→ Hall:雖然比另外一個好 不過產業問題還是沒解
→ lovefisk:失業率上升她怎麼解決?
推 Trulli:推
→ ynru12:這個只是在騙選票的啦~騙到了，最後也一定做不到
→ trashsuede:通常~就算轉正職企業不爽你還是可以裁掉你~~根本問題
→ trashsuede:還是存在~~你認為這樣有比較好XDDDDD
→ trashsuede:如果多領資遣費你覺得好那我沒意見~~關鍵是企業本質
推 adin:再推一個
→ lovefisk:若最後連約聘的工作沒了 又找不到正職工作 失業率的問題
→ lovefisk:要怎麼解決
→ trashsuede:不能弱到要裁一堆人，但現今我看難矣XD空轉八年夠本
推 harea:有進步有推
噓 IPJ:  唬爛政見
→ pinns:最少她會花腦筋想,總比22K等類似政策好.解決事情,不可能一步
推 jagger:津貼的錢要從哪裡來?
→ pinns:登天,先有順序,最少蔡提出了她的想法,就這四項而言,很不錯.
推 Zenta:推
→ pinns:trash,您提到空轉八年,那這四年呢????不要只永遠活在那八年.
→ pinns:那八年做的不好的人都已經下台了,這四年的經濟狀況,國家負載
→ lovefisk:22k不就是為了降低失業率想出來的爛方法
→ pinns:遠勝於前政府時代,重點是勞委會現在到底是資方代表還是勞方?
→ lovefisk:就確定她想到的就是好方法
噓 IPJ:提高失業給付的實際領取率=>這做下去我看失業也不會想找工作
推 coldStart:再怎樣也比無薪假合法化強多了
→ pinns:所以提出討論,您可以討論她足的地方.最少這稍微平衡勞工的權
推 justblue3:至少提出問題讓人看到
推 executioner:很烏托邦的感覺，實用不實用呢...wait and see...
→ IPJ:失業者福利還這麼好  憑甚麼?
推 nangle:敢講給推
→ pinns:權益,不然現在勞工都跟免洗的一樣,連無薪假也要合法化?配套?
→ pinns:失業福利會好???ipj這樣怎麼會好呢??有老婆有小孩有房貸
→ lovefisk:光看上禮拜政見辯論 她的兩岸政策回答就讓人頭大了吧
→ pinns:誰想失業???失業的人該死?就大部分的人來說,很多是被迫...
→ pinns:那是兩岸政策 這邊不討論抱歉,而且也違反版規,這邊討論勞工
→ pinns:經濟相關政策...
噓 IPJ:有小孩政府出錢幫你養  有房貸政府出錢幫你付??
→ Csir:要是敢廢責任制啟碼多100萬選票
噓 poiu1234: 違法的事不敢帶頭打擊犯罪? 這樣的人要選總統?
→ pinns:IPJ大 您請看文章內文,她提出補助,並非完全幫你養小孩.
→ Csir:              起
推 erik777:他就算上了法案也不會過 立法院藍軍居多法案怎麼可能過?
→ pinns:不要討論無關於勞工政策的話題..
推 dubill:一定要推一下的~~~馬皇敢跟進嗎?
→ pinns:有人敢提出,就值得鼓勵,這樣其他人的勞工政見,或許會修正.
推 deamer:這篇文章沒有提到小孩政府幫你養 房貸幫妳出吧!!??
→ pinns:最少她有提出,至於在立法院會不會過,那就是要看其他政黨協
噓 poiu1234:不愧是空心菜
→ dinway:一個提出A就被質疑沒提出B  那另外一個連A都沒提的怎麼辦?
→ pinns:請理性討論...謝謝.
噓 joe50127:支撐這些政策的錢從哪來?~提高稅收嗎?
推 vester:從大老闆的口袋來阿
→ cosy:這些再怎麼看都比633花得少
→ lovefisk:失業率要怎麼降下來 沒提到阿
→ supertalker:從2億的表演費和煙火費拿來啊
→ lovefisk:那陳菊也要少放一點
推 Acme:看到有人噓說錢從那兒來就覺得好笑,這些錢跟公務員月退比,根
→ Acme:本就九牛一毛,公務員都不會怕沒錢了,反而有人怕政府沒錢
推 Hevergreen:推
噓 poiu1234:蠢蛋才會以為文官不怕沒錢 不想月退就直接薪資triple
推 Acme:joe50127大真是體貼政府的好勞工,怕政府沒錢,不敢要權利
推 DSB520:至少比起諾貝爾獎 好很多...
推 kkkkk9:立院沒過半是會成功嘛
推 dan0206:科科...這樣玩早晚跟歐洲一樣...
→ trashsuede:希臘第二
推 kng:讚
推 opti0626:難怪血海企業老闆要挺馬!
推 Acme:現在政府負債那麼高,之前說要幫公務員加薪,也沒聽公務員反對
→ auva:第一項 首度求職的「失業津貼」先不論是否會變相降低新鮮人認
→ auva:真找工作的意願 更需要在意的是 其財源要由何處來? 錢人人會
→ Acme:現在一堆勞工出來怕政府變成希臘第二,台灣勞工真感心...
推 asymptote81:一個掌權三年多的，到現在連個屁都沒端出來的怎不訐譙
推 TouchAgain:敢講給推 至少有在替勞工想辦法 不像馬只會倒貼財團
推 vester:第一項，發放的時間最長六個月。
→ auva:發 四年赤字減半的政見是根本就不在意就對了
推 Dreamer77:不用擔心提高稅收 只要稅制合理化 大老闆有錢人提高的
噓 TNRoy:靠！！錢花不完就是...現在連找不到工作政府都要幫忙養就是.
→ Dreamer77:遠高於一般人 那這樣還是實質受惠的 且較合理
→ TNRoy:以後找不到老婆老公的 政府要不要也幫忙阿...
推 best1026:   good
→ Dreamer77:就跟電價水價也應該合理化 企業明明用比較多為何還要
→ Dreamer77:全民幫忙分擔
→ lovefisk:失業率要怎麼降低?會不會為了降低失業率又提出一些腦殘
→ lovefisk:的政策
推 Zonian:內文看清楚一點吧@@ 沒幫忙養，錢是資方必須償還的
→ auva:像第四項就很好 政府不得雇用派遣勞工 且更應該加強督導派遣
→ auva:公司的管理與從嚴限制企業對派遣員工的申請
→ trashsuede:公務員減薪我門在這反對有用嗎XD? 現在敢喊出公務員
→ trashsuede:減少月退的我就支持XD  鐵定沒人敢~
推 Acme:公務員減薪??誰提公務員減薪了,別自己說,然後亂扣帽
→ trashsuede:政客各各貪生怕死只要票而已~~國家負債視而不見~~
→ Acme:我只是說:相比公務員,這兒許多勞工,真的很替政府想,很感心
→ trashsuede:ACME 沒人在跟你聊~~我自言自語如何?
→ Acme:yes,政客都只要票,所以他只照顧有票的人,不會照顧感心的人
推 R3210:大老闆人少,不過台灣奴隸多,版上罵一罵會有多少不投馬...??
→ Acme:嗯,你繼續自言自語...
推 huziki:絕不投騜!
推 looher:終於有人正視這方面的問題了~
→ Acme:不過自言自語時,為什麼說"我門在這反對有用嗎XD?"
推 vester:馬躺著選還是上啦~
推 arhuro:選賢與能 老闆不管支持誰都只有一票 所以勞工都去投票吧
→ trashsuede:公務員加薪公務員怎麼會反對~老闆幫你加薪你會反對嗎?
→ trashsuede:當然是一般百姓反對但完全沒用~~除非拿公務員的錢來捐
推 Acme:大家在討論勞工政策,trashsuede你討論你家的門幹啥?
→ trashsuede:住失業津貼才不會一直燒錢XD 但這永遠不可能
推 foxclimber:trash大怎麼還是看不懂。公務員加薪，你說反對也沒用。
→ foxclimber:有人提出要幫你加薪，你卻擔心政府沒錢？
→ foxclimber:除非你就是公務員，否則你還真是犧牲自己照亮別人啊。
噓 prenkkb:吃屎
推 Acme:foxclimber大大,這兒有些勞工跟全國電子一樣,很感心
推 cosLove:所以大家......票投馬英九!!!  謝謝
推 foxclimber:樓樓樓上怎麼"吃屎"呢？
噓 disyou:這各政策最好是可以實現...說空話
→ trashsuede:我從沒擔心政府沒錢阿~~又扣帽子XD
→ trashsuede:政府多的是錢來養廢材XD
→ trashsuede:當然廢材不是軍公教囉~~是指.未來失業等著被政府養的
噓 prenkkb:寫這篇新聞擺明就想幫蔡英文拉票 少裝了
→ trashsuede:廢材學生XD
推 foxclimber:trash大，你擔心「希臘第二」又說「政客無視國家負債」
→ foxclimber:如果不是擔心政府沒錢，那是什麼意思？別自己打臉。
噓 BColangelo:拉票文... 政治文退散
噓 tommyen:我不想繳稅了
→ foxclimber:trash大，如果你覺得失業被政府養的人是廢材，那我們
→ foxclimber:沒什麼好說的。我見過很多很努力卻還是失業的人，他們
→ trashsuede:國文的反諷法沒聽過嗎? 還是你??科科科
→ foxclimber:絕不是廢材。你如果不是資方或公務員，我很替你難過。
噓 prenkkb:支持蔡就直接講 不要用這種分式拉票 很假耶
→ foxclimber:畜生都不會殺害同類，你卻幫資方罵其他勞工「廢材」。
→ trashsuede:我沒說失業被政府養是廢材阿~我是說一畢業窩在家不出去
→ trashsuede:在家啃老的那種...
噓 virus2007:政治去八卦版或政黑板好嗎~別汙染科技版好嗎
推 lzze:大家記得含淚投英九就好
→ foxclimber:我對派遣勞工的意見寫在下面一篇文章，不是政治文。
→ trashsuede:斷章取義還硬要挖坑.....XD
→ foxclimber:你們這些只看藍綠不看是非的人真的很可悲。
推 sendtony6:投小英一票~
→ trashsuede:哦 原來只有發六個月~~看來我多慮了~~科科
推 qekwtbuanr:內文都沒看清楚就亂炮的人真的很可笑
推 supertalker:科科 砲完就和沒事一樣...
推 acake:推
→ tabrisPTT:有沒有大大來說明清楚 派遣好像跟菊姐綁在一起
→ tabrisPTT:可是現在小英不要派遣 所以是政府的問題??
推 a10141013:馬的勞工政策是?  看推文還以為馬的勞工政策很好
推 Dreamer77:http://jimabc.pixnet.net/blog/post/30078079
→ Dreamer77:馬應該只有企業競爭力的政策
推 sid3:政府代墊無薪假薪資  之後應該要再跟公司加收利息
→ trashsuede:就算只發六個月給部分應屆也要花個幾十億跑不掉XD
→ sianous:喔
→ trashsuede:還有阿~~~看過太多一畢業在家窩三年的~~這種跟上過班卻
→ trashsuede:因故失業的可不一樣，別誤會=.=
→ aloness:趁著這波無薪假，這招少說可以先拿100萬票
→ fanntone:沒用啦 台北一堆人靠家養準備國考三四年都不工作的
噓 Godzilla28:政府不得雇派遣 但是企業可以是吧 玩什麼文字遊戲啊
→ aloness:除非廢止，不然沒有理由管到企業去
→ aloness:樓上要打嘴炮也麻煩有點SENSE
推 supertalker:很多人文都沒看完就開始砲 ...
噓 Godzilla28:這叫嘴炮?  有本事當然廢止啊 玩啥文字遊戲啊
→ Godzilla28:政府不能管到企業 那選你幹麼? 最好是管不到...
→ Godzilla28:我乾脆說我家不用派遣  你來投我好了
→ Godzilla28:大家自己想想派遣勞工是民間企業用得多還是政府...
推 aloness:是嘴炮啊，這跟外勞政策一樣，說廢止就廢止啊
→ Godzilla28:說別人嘴炮的看清楚內文 政見是"政府"不用派遣...搞笑
→ aloness:政府用的比例相對大，甚至還有替代役進來撐場
→ Godzilla28:喔 現在外勞政策 又變成政府可以管到企業了...怪了
→ Godzilla28:你要不要倒底告訴我 政府管不管得到企業
→ aloness:派遣就沒有簽合約? 那些合約要怎麼辦? 一條法令全部廢止?
→ aloness:那是對岸才有本錢這樣搞，我們這樣搞對勞工並沒有比較好
→ Godzilla28:政府用派遣比例大的來源呢? 說說就算?
→ Godzilla28:廢止沒比較好 拿出來當政見幹麼? 就繼續用派遣啊
→ aloness:因為"外包"啊，這還要教? 你有沒有工作過啊
→ Godzilla28:賣身契也能簽啊 那簽了怎麼辦?  照做? 派遣不就是奴役
→ Godzilla28:數據拿出來啦 政府用得就比企業多 這超屌的
→ aloness:先去搞清楚，這些派遣人力，是怎麼被安排在公家機關內
→ Godzilla28:政府這麼能開缺也不用擔心經濟不好 擴大用需用人就好
→ aloness:再來嘴炮會比較有SENSE一點，不然這樣講沒有意義
推 a10141013:有提勞工政策還要被罵? 看來還是像馬不提都沒事最好
→ Godzilla28:政府開二百萬個缺 失業率0怎麼樣 政府比企業還強....
→ trashsuede:我只是沒看到六個月，想說政府以後的錢花在應屆啃老族
→ Godzilla28:不要搞藍綠進來 就事論事 這種文字遊戲看了就好笑
→ trashsuede:身上...會太多就被扣三個帽子還被罵畜牲XD
→ aloness:簡單說就是加稅而已，也沒什麼
→ Godzilla28:提不出數據的人說別人嘴炮 ..... 這就是工程師的水準
→ aloness:這幾年政府對財團減稅已經減到一整個不可思議
→ aloness:加一點回來也好
→ aloness:這有什麼好提的? 你自己都不懂派遣是怎麼進入公家機關
→ aloness:提有用嗎?
→ Godzilla28:aloness你不用跳針 政府用派遣比企業多的數據呢?
→ aloness:就跟你講"外包"啦，還想不清楚關聯嗎?
→ tr6271bf:空有理想,但綠執政縣市還不是派遣/臨時工用爽爽;莫非未來
→ tr6271bf:大家去做個政府工作,都自動變公務員了.ps.有個名詞叫發包
→ Godzilla28:外包就叫數據啊? 包多包少有包最大就對了....
→ tr6271bf:政府發包出去後,責任換廠商背了(又類似政府的派遣工了).
→ aloness:樓上真是佛心來著，這麼好意解釋給他聽
→ aloness:我還想看他到底想鑽牛角尖到什麼程度
→ Godzilla28:有發包又如何 數據啊 責任換商揹更可以看出來誰在用
→ williams7442:其實問題很多,就算總統選上,但是立委也要過半數,不然
→ Godzilla28:政府把責任推給企業 然後aloness在這邊說企業用很少
→ aloness:這麼喜歡數據? 付錢來我就做啊，我時間多啊
→ aloness:樓上，這意思自己組合一下就很明顯了吧
→ Godzilla28:光會說別人不懂外包 結果屁數據都拿不出來 光嘴炮
→ williams7442:法案又會在立法院被杯葛,民主有時後像是拿石頭砸自己
→ aloness:政府機關不得使用派遣，當然就是從發包下去管制啊
→ williams7442:的雙腳。
→ aloness:付錢啊，我要的不多，拿5千來買我的5個小時
→ aloness:憑什麼你出一張嘴我就要生給你，你好大的官威啊
→ Godzilla28:好啦 蔡政府廢派遣開200萬正職缺就能解決失業率了
→ Godzilla28:你不用生啊 你只是證明你自己嘴砲而已 笑死人
→ aloness:沒錢就少在那邊酸人
推 hcopy:我覺的不錯有站在勞工的立場想，但選上了會不會實現就不知囉
→ Godzilla28:有人連政府用多少派遣都不曉得 也能背書背得震天響
→ aloness:就算要分享我也不分給你知，怎樣^_^
→ aloness:放心，馬英九已經背書過，選上的政見不用落實
→ Godzilla28:這年頭 無賴也能吵  這就是ptt 水準之低落
→ aloness:跟人家要資料是這種態度....(無言)
→ Godzilla28:你就是怕蔡被罵麼 啥不得是吧 放心 我不投馬的
→ Godzilla28:只是覺得 工程師寫paper做實驗 一分數據說一分話
→ Godzilla28:這就是台灣....自己不確定的東西都能吵 丟臉死了
推 phifunction:推推~
推 aloness:怕蔡被罵嗎? 你這麼喜歡當黨工??
→ aloness:整篇看下來重點都是在無薪假勞務賠償的問題
→ aloness:而這根本就是在打馬小九的痛腳
→ aloness:其他的根本就無要緊，有沒有都無所謂
推 Godzilla28:這部分我推她的政策 只是把派遣的問題丟給企業是不對的
→ aloness:這才是工程師要訓練的因素：看重點
→ Godzilla28:妳自己不用 但是企業用爽爽 這對勞工沒幫助啊
→ aloness:才說你不懂啊，政府機關的派遣就是從發包進入的
→ aloness:要求政府不得使用，就是代表相關發包要著手管制
→ Godzilla28:抱歉 這是她四大主張之一 要怎麼忽略你教教我
→ aloness:如果這還不叫管制企業，那什麼才叫管制企業?
→ Godzilla28:況且 政府發包也只是一部分 派遣還是存在
→ aloness:廢止嗎? 如果我們是426，的確可以說廢就廢
→ aloness:就算沒有派遣，約聘制度也是一直存在
推 cathierus:推
推 Darkhido:推
→ aloness:派遣的問題是在於，這些工作被整家公司都是派遣制度霸佔了
→ adm123:推推
→ aloness:因此即使有職缺，從事的人也沒有拿到應有的福利
→ adm123:不過，說真的，本版不是不能討論政策問題？
→ aloness:政府廢止派遣沒有意義，因為沒有人拿著槍押著這些人去做
→ adm123:我覺得，要選誰，大家心數早有定數。
推 Godzilla28:aloness跟你吵這沒意義 我幫你找資料
→ adm123:吵這些沒用啦，版主是在幹嘛？
→ Godzilla28:至於政府能不能靠發包來管制派遣  再看看吧...未必
→ adm123:這四年來政府施政，勞工都看的很清楚。不用再討論什麼。
→ aloness:版主也要睡覺的，又不是機器人
→ Godzilla28:你也別想得太美好 公務員執行面這麼徹底
→ adm123:會挺馬的，打死他，他還照會挺。所以根本不用多說了。
→ aloness:小弟只是剛睡醒很無聊，才陪夜貓子耍嘴皮子
→ adm123:目前勞工會挺馬的，除「血統因素」外，很難想的出其他因素
→ adm123:畢竟，說穿了，當個普通勞工，又沒從KMT身上拿到什麼好處
→ aloness:說真的，被資遣的被放無薪假的還會挺馬，那才叫不可思議
→ adm123:又不像軍公教，軍公教都知道，一定要挺馬對自己將來有好處
→ aloness:那倒不一定，英國最近才因為財政負荷太大，砍公務員退休金
→ adm123:現在的政府施政，沒立場沒血統的勞工很清楚知道要投誰。
→ adm123:台灣會砍？幾百萬年前就說要砍了啦，說很久都沒真砍。
→ adm123:反正，我覺得，根本不需要多討論了。快點投票才是真的。
→ aloness:3、40歲的應該心裡有數，到時候要砍的就是他們的退休金
→ aloness:以前不砍是財政沒問題，砍不砍無所謂
→ adm123:總之我是知道，目前局勢對馬是真的不利啦。呵呵
→ adm123:我猜的沒錯的話，反正選前一定又有什麼怪招要出來了。
→ aloness:就台灣的嘉年華會嘛，慶典中有什麼有趣的事情也很正常
推 h25949:敢講就投他~就算還不完善~總比什麼都不多來的好
推 sillykids:總比某個說要法制化好的太多了吧 如果說發明的可以得諾
→ sillykids:貝爾獎 那法制化應該也可以得諾貝爾獎了..
推 jerrylin:也是合法化無薪假  然後政府補貼就是了
→ jerrylin:果然兩邊都是財團黨
噓 ViperII:重點是要讓企業"願意"守法 不然什麼政策都一樣 看不到嗎？
推 sillykids:看來..有些人都不看內文 還是說是故意忽略不想看的部分?
噓 ripeSelf:工作一堆沒人做，還發什麼首度求職者失業給付，錢多喔
推 mailismine:馬統又要抄了嗎?
推 gadacha:推
噓 AXby:...
推 SUPERVA:推
推 shunchao:
噓 marlind:走錯版了
噓 ambase:推
→ meowyih:又不是禁止派遣制或禁止無薪假,有啥好鼓勵的 = =
噓 disyou:羊毛出在羊身上...最後還是全民買單
→ seeingspace:一如往常的空心，沒有作法只有空想。錢哪來？
推 Eigwan:比諾貝爾獎好太多了 !!
→ meowyih:如果只是要比誰比較爛, 請去政治版 (選舉真的到了...)
推 lariat:better than today
噓 Huskycat:投宋吧
→ headiron:肯為勞工想是好方向, 某人全面執政4年但勞工權益卻..
推 Reisa:看推文就知道一些人自己當奴工當得很開心，也叫別人一起當
→ Reisa:再怎麼燒錢，有比馬政府這三年燒得多嗎，舉債高到不可思議
推 patato2:雖然不算很滿意但是比另一邊好太多了吧-_-
噓 lucas01:一些人腦袋燒掉了 雙英都對基層 對經濟沒辦法改善到好
推 Reisa:台灣有些人真的好可悲，眼中只有藍綠，有候選人提出改善
→ Reisa:政策，某些人只會扯後腿，廣大的勞工大家都是在一條船上
推 Peter034:
推 discoby:話說的都很好聽 如果阿扁的政見都能兌現 台灣是現在這樣？
→ discoby:她的政見裡面有時間表嗎？一項都沒有！
噓 ViperII:好多政治廚推文 好像說的不支持一邊就一定是另外一邊
→ ViperII:我不能等到一點有誠意的政見再選擇支持的對象嗎
→ ViperII:我不管經費時間表 但是至少要看到政策方向本身有誠意
→ shvanta:話說的都很好聽 如果馬皇的政見都能兌現 台灣是現在這樣？
→ shvanta:馬皇的政見裡面有時間表嗎？一項都沒有！
噓 a84885640:沒提到 如何增加薪資 爛
噓 a84885640:企業:派遣地位提升=正職地位下降
推 windlins:公司須履行義務這一點就打死馬了~
推 compre:補血
推 buddar:一個政府要照顧勞工態度最重要，說什麼無薪假可以得諾貝爾
→ buddar:獎，親情厚了，可以去旅行。根本是腦殘政府，不食人間煙火
→ buddar:和落井下石
推 NAMESTANLY:http://ppt.cc/Lbvu
推 pianoandme:
推 ww123ww11:推樓樓上
推 royli:    推樓樓樓上
推 KJzelda:酸的人有清楚看內文嗎?
→ KJzelda:年齡在29歲以下、第一次找工作的青年，尋職超過『半年者』
→ KJzelda:由政府發給失業津貼；發放的時間『最長六個月』。
→ KJzelda:哪來的畢業啃老族能一直領錢的?
推 shooter555:我決定投蔡了!
推 alpha008:一堆人看到小英就end 連文章內容都沒仔細看還罵的挺大聲
→ alpha008:比起無薪假得諾貝爾獎 我寧願投她
推 kiliman:光看到「政府不得雇用派遣勞工」以及"無薪假"的部分, 就
→ kiliman:覺得比馬英囧好.
→ leavefly:你當行政院長的時候怎麼不做啊..
噓 lucas01:一堆嫩咖 實地去失業找工作 再看看這政策執行力如何吧
→ lucas01:不然講再多你們都不會懂 這空心政策認定發放有多鳥
推 fonyou:哇靠~馬皇的633超級實心!!!
推 wayaba:這樣的勞工政策 比現況大有進步啊    對馬英九失望透頂!!
推 fytnship:為何不反思 馬為何提不出這些真正讓勞工感覺有益的政策
噓 Crazychuck:很明顯的在唬爛 怎麼還一堆人推
→ pinns:事在人為..最少最少可用新提出個好政策...
→ pinns:                    用心@@"
噓 kline:以他這種政策產業都倒光了~~有勞工有用嗎?
→ kline:而且這些負擔誰來付~~還不是納稅人~~根本看不到有利在哪
→ trashsuede:某人有在看討論串嗎? 不是有打了嗎 還是你也差不多?
推 Wermut:反正勞工都在放無薪假 有產業有差嗎
→ Wermut:納稅人先繳稅保證兒女或自身的工作生存權益 很合理吧
→ Wermut:寧可繳稅贊助體質不佳的公司以及支持富紀念價值的音樂劇?
推 mush24:我決定投蔡英文了
噓 l210992:拉票拉到這邊來  真是辛苦
推 dayys:比起無薪假合法化好多了
推 zaraman:比馬和白賊對勞工的態度好多了~~~~~
→ xutsm788:紅色的字~我要是資方一定不投綠
→ xutsm788:雖然是"風險共享~獲利共享"理念~但是資方怎肯吃這一套??
噓 asole:用講的比較快
→ concen:四點 和創造就業機會 完全無關
推 Matt1225:台灣經濟掛Power
推 kelven0813:這個政策我覺得不錯!!給6個月10k讓新人起步找工作 總比
→ kelven0813:政府補貼企業的22k讓他作免洗奴工好!!
→ pinns:到底是補給資方22K的政策好,還是直接給勞工10K,在立法讓資方
→ pinns:在賺錢的時候償還給政府,這就是政府出面當保人的意思.
→ pinns:只是個吃虧的保人..我覺得這政策真的有實際的幫助.
→ pinns:10K其實省點用,每個月找工作應該夠支付好一大半了.
→ pinns:"代墊工資"這個想法我覺得很棒...把當下的經濟問題分擔給政
→ pinns:政府...然後由政府出面 向企業償還,當然需要立法.
→ pinns:就像無良老闆或某些鄉民常說的話:"不爽不要幹"企業可以不玩
→ pinns:但是想想,現在台灣的勞資制度,爽死這些大老闆,怎可能不玩.
→ pinns:鍋董不是說了很多次,要把總部搬走..要出走...走到先在勒~~
→ pinns:最少 我肯定敢提出這政見的人...有遠見.
→ pinns:不一定是蔡英文提出,或許是她的經濟政策幕僚提出...但是..
→ pinns:他肯採用 也肯背書,我覺的就目前她沒執政權之前,是可以期待
→ pinns:可以期待的勞工政策,如果這是她自己想的,那真的...很有心.
推 DOBIN0325:一值在等她的勞工政策宣布 推!! 比馬囧好太多了
推 stainlesscap:推就對了
推 godzilla0918:
→ tim1225:每天罵一個台灣最大經濟順差的國家,之後經濟會好才有鬼...
推 Saab93:推~至少講得出來!
推 smfy:這些政策好多了
推 msprimrose:資方的選擇 富有價值呀!
推 Napoleon:推
→ pinns:------------Napoleon是100推----------
※ 編輯: pinns           來自: 111.243.148.91       (12/10 00:19)
※ 編輯: pinns           來自: 111.243.148.91       (12/10 00:41)
推 AixStyle:投菜不如投宋 菜什麼地方官的經驗都沒有 能有什麼作為?
→ AixStyle:註：雖然投宋等於投廢票..但是菜完全沒有政績可言
噓 AixStyle:沒看到你後面那段 我並不支持菜這樣的作法 只會燒錢
→ hsm926:幫推
推 gadacha:推
→ asdaxion:提高薪資基礎在哪???? 物價降下去才對吧
→ asdaxion:提高物價的老闆都抓去關~~ 我就投他
推 joesoul:說得真好  比無能馬強一百萬倍吧
推 pppeeeppp:給6個月補助比22K好+1
→ pppeeeppp:22K是很助長資方風氣的鳥政策!
推 blabla123:推
推 elephant0706:推小英的政策!!!
推 mmx9797:決定第一次投綠啦
→ pinns:好的勞工政策就是要推...
噓 crazydj:推文的真正有幾個是出社會工作的??什麼都不懂只會推
推 hcopy:不錯啦!!有照顧勞工了
→ lovewsc: 第三項 實施起來感覺有困難
推 syinda:終於有人站在勞方這邊了!!!
噓 lizardy:廢文~雖然說的是事實，但是解決辦法都是嘴砲
推 foxclimber:這些政策才不是嘴炮，是確實可以實施的。
推 xva:某t跳針跳很大喔
→ pinns:很期待來改善勞工的工作環境.台灣太資方了...
噓 twyesman:政府大量開始使用派遣員工是什麼時候開始的
→ twyesman:大量開放外勞給電子業用是什麼時候開始的
→ twyesman:看看fab裡面那堆外勞 台灣勞工明明就有能力勝任
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: morrischen2 (59.112.250.180), 時間: 12/15/2011 01:24:12
→ morrischen2:經當事人同意轉錄
→ Euglena:不曉得這麼多"津貼"是要政府舉債來發 還是用勞保基金？
→ atzkgb:科技工作版有蠻多瞎挺藍綠的人，
→ ViperII:同意一點 至少他比較像是在幫勞工講話
→ ViperII:其他的不予置評 三黨都在摸魚
推 icanthelpyou:這樣說多好，以後要說到做到阿
噓 DH16Ptt:不知所云，