[考題] 兩題有點刁鑽的爭議考題

[tom91002 (皮皮)]

1. Steve is one of the managers who ____ how to infuse a team
   with optimism.
   (A) know (B) knows

2. Exposure to excessive noise level may cause varying degrees
   of inner ear damage_____ is initially reversible.
   (A) that (B) which (C) ,which (D) ,that


第一題我覺得who既然跟在managers後面
整個子句應該是用來修飾這個複數名詞的
所以答案可能是A?
但如果用來形容Steve一個人，B也沒錯吧?

第二題只得用刪去法
D選項文法上已經錯了不消考慮
A、B兩個選項又是一模一樣的用法
所以只得選C嗎?
但為什麼必須要加一個逗號特定修飾呢?


懇請不吝賜教


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.147
推 tucson:1.A 因為要告訴讀者是怎樣的managers 並不是再說明Steve
→ tucson:2.使用逗號隔開後面加上which代表which是表逗號前的那件事
推 tijj:第1題,出題人不知道AB都對.
→ dunchee:2. 題目的問題。原出處寫法(WHO文獻,相關醫學書. Google
→ dunchee:Books books.google.com 可以找到)其實有兩種(short
→ dunchee:periods of exposure to excessive ....和 Prolonged
→ dunchee:exposure to excessive ....)配合這兩個意思有兩種寫法(
→ dunchee:前者限定關代，後者非限定關代)  原始出題目的人亂抓亂湊
→ dunchee:(沒抄完整)，所以無法知道是short periods of ...還是...
→ dunchee:(或是其它) 所以A,B,C選項都有可能
→ dunchee:note: 我在Google Books找到的幾筆資料"剛好"只有那兩種，
→ dunchee:我只是單純的做書面/字面整理。我沒有看全部的內容，也許
→ dunchee:會有另外兩類組合寫法的文獻(適合搭配另兩類組合或是其它
→ dunchee:不同寫法的內文）  http://ppt.cc/k1pT
謝謝上面幾位的回答
※ 編輯: tom91002        來自: 114.32.131.147       (07/10 14:18)
→ sneak: 會有另外兩類組合寫法的 https://daxiv.com
→ sneak: 2. 題目的問題。原出 https://daxiv.com
→ muxiv: 我在Google Bo https://moxox.com