推 kee32:先問自己，“100%用對”的定義和目的是什麼，想清楚了，再決 07/10 12:05
→ kee32:定下一步。 07/10 12:05
→ kaifrankwind:介系詞用多看多了就能掌握個大概 自己類推也不會錯 07/10 12:30
→ kaifrankwind:得太離譜 07/10 12:30
可以類推？看的出規則嗎？
→ ewayne:你中文學了那麼多年，你敢說你每次講話、每次寫東西，都沒 07/10 13:39
→ ewayne:有出什麼文法錯誤？ 07/10 13:39
※ 編輯: cycutom (220.133.33.170), 07/10/2014 18:08:38
→ dunchee:"...背完整本字典"-> No. 我認識的英文好的人裡頭（含美國 07/10 20:18
→ dunchee:人）沒人這樣子做過。語言有共通性，換我們自己的中文來看 07/10 20:18
→ dunchee:的話也是一樣的情況，所有有需要「背」整本字典？ 07/10 20:18
→ dunchee:「需要查」不等於「需要背」 07/10 20:19
→ dunchee:"可以類推？看的出規則嗎？"-> 是可以推出個「大概」，但 07/10 20:58
→ dunchee:是這沒用，因為無法達到100%準確。為什麼？因為所謂的「推 07/10 20:58
→ dunchee:」也只是從「現有的既定用法」裡頭去整理出來。那麼沒有整 07/10 20:58
→ dunchee:理到的用法呢？ 07/10 20:59
→ dunchee:一個類似情況的中文的例子，比如學中文的老外感到很頭痛的 07/10 20:59
→ dunchee:中文量詞「個,隻,條,顆,粒,只...」 有規則嗎？你有背過？ 07/10 20:59
→ dunchee:你日常使用時是「1. 先把規則想好 2. 再說出"一顆西瓜"？ 07/10 20:59
→ dunchee:」（所以「規則」裡頭是大的球狀物「都」100%可以用"顆"？ 07/10 20:59
→ kaifrankwind:例如in/at 這兩個時間空間都能修飾 前者接比較"大"的 07/10 21:00
→ dunchee:那麼呈長形橢圓狀的大西瓜已經不是「球形」了，那怎麼辦？ 07/10 21:00
→ dunchee:「規則」裡有嗎？） 07/10 21:00
→ dunchee:你的這篇貼文在寫每一個字之前也是「1. 先把規則想好 2. 07/10 21:00
→ kaifrankwind:地區或時間區段 後者接較小 精確的地點或時刻 07/10 21:00
→ dunchee:再[憑空]把字[拼湊]出來 / 你絕對沒有「已經」讀過/接觸過 07/10 21:01
→ dunchee:」？還是...? 07/10 21:01
→ dunchee:你需要查字典只是因為「你還不會 / 你還沒接觸過」 07/10 21:02
推 priv:簡單說就是 1. 沒有絕對的規則 2. 不會去背字典 3. 聽熟了 07/12 10:47
→ priv:就會 4. 對介系詞的語感有點概念，記憶起來就會相對容易一 07/12 10:47
→ priv:點 07/12 10:47