作者: monkeywife (猴子老婆) 看板: Eng-Class
標題: [文法] what的名詞子句
時間: Tue Dec 30 21:31:08 2014

九年級南一版第九課的課文中有一句

So the time has come for us to understand what things we really need and

what things we can live without.

我對於"what things"這個寫法一直想不通

為何不直接寫"what we really need" 我認為這裡的what應該是=the thing which

那為何原文要多一個things? 難道是間接問句嗎?

可是一般的直接問句 這樣的句子成立嗎?

What things do we need?

一直想不通的一個句子 盼能有高手幫忙解惑

感激不盡!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.235.105
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1419946271.A.A6D.html
※ 編輯: monkeywife (220.135.235.105), 12/30/2014 21:31:41
→ wohtp: "Tell the class what TV show you like best."
→ wohtp: 一樣的文法。但是我也同意，這裡直接說what you need and
→ wohtp: what you don't就好了
→ stukpe: 應該是疑問形容詞與疑問代名詞的差異，就像whose也有這樣
→ stukpe: 這樣的用法，Whose is this?跟Whose key is this?
→ dunchee: "這樣的句子成立嗎?"-> Yes. books.google.com 有很多書
→ dunchee: 本例子，挑些例子來看（多讀幾段）
→ dunchee: 在沒有完整context的情況下無從得知你的課本例句的那個
→ dunchee: things是否多餘。以這為例: http://ppt.cc/~Vew 光是那個
→ dunchee: what few things 就無法更動了 (只用what整體意思就變了)
→ dunchee: 一個最簡單/直接的分別就是，光看你課本那句的話，如果只
→ dunchee: 是"... what we really need..."，你如何得知它只有講單
→ dunchee: 一一件事(物)"a thing"，還是多件事(物)(things)?
→ dunchee: 可能性太多了(所以一定要靠(至少讀完)整句才能確定意思)
→ dunchee: 現在加了things意思就明確了些，又如果這"things"是指前(
→ dunchee: /後文)提到的特定(多種)事項？
→ dunchee: 你沒給context，Google也找不到，所以剩下的就只能讓你自
→ dunchee: 己去想/判定
→ monkeywife: 謝謝各位高手解惑，我明白了！