Re: [問題] 民法申論題的寫作 條文的條號要不要寫 …

[miraculouss (輕飄飄飛上天)]

    民法法律條號一定要背。為什麼?請聽我一一道來。

    1. 請求權基礎

  在解答民法實例題的時候, 如果你沒有辦法把請求權基礎的條文列出, 就已經輸了
一大半。因為不當得利有不當得利的請求權基礎, 無因管理有無因管理的, 或者各種
契約有獨立的請求權。如果沒有辦法清楚列出來的話, 改題老師會覺得考生用錯了
請求權基礎。這個影響可就大了。

  更何況如果沒有辦法把條號正確引述，條文的內涵，例如構成要件，對考生來說不就
更為困難了嗎?如果連條號都懶得背，更何況是條文的內容呢?

    2. 改題老師方便

  據我的老師說，國考老師改考卷的方法是「用圈的」。如果考生可以很明確的
把法律條號清楚的引述在考卷上，那就省了改題老師「尋尋覓覓」之苦。更何況
改題老師有些是老老先生，如果還要她們辛苦找考生的答案，老花眼鏡可能又要
換一附囉。

  總而言之，「你給改題老師方便，他就給你方便。」他越容易找到標準答案，
考生的分數就越高。這是我的想法

    結論: 條號一定要背。甚至在運用「請求權基礎解題法」時，連條項或是前後段
都不可以弄錯。以上是個人的想法，不知道大家覺得如何?希望可以收拋磚引玉
之效。


※ 引述《ileadu (冰窖中冬眠..)》之銘言：
: ※ 引述《wlef (ya)》之銘言：
: : 請教各位版大
: : 寫民法申論題引用條文時
: : 要不要把條號也寫出來 ??
: : 因為我實在覺得民法的條號很難背
: : 考試時也可能會一緊張就忘了 @@ 或是不確定
: : 但條文內容倒是很容易記憶
: : 所以我不打算被條號 XD
: : 我想問各位大大 條號再申論題寫作中到底重不重要 ??
: 我也覺得很怪
: 第幾條真的那麼重要嗎？
: 考試真的要寫出來第幾條第幾項嗎？ 會不會太扯了點？
: 要確定第幾條第幾項 拿本六法全書出來翻不就好了 有必要去背那個第幾條嗎？
: 只要知道要用的到條文 在六法全書哪邊可以翻得到就可以了吧？
: 我又不是唸法律的 不是以瞭解為要嗎？記第幾條有什麼意義可言..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.25.113
→ ileadu:老實說 我不太懂什麼叫做「條號」耶...
→ ileadu:真的就是第幾條第幾項那個嗎？..我不唸法律我不懂
推 crystyoung:恩 所以樓上的 你不念民法嚕?? ^^
推 snoopyliao:條號一定要用國字寫第幾條嗎 用數字可以嗎
推 hungjian:哈～看到這最後推文就想到我這次考法緒，剛開始
→ hungjian:還乖乖用一、二...寫，後來時間快不夠，一火大
→ hungjian:後面就改用阿拉伯數字～～
推 miraculouss:yes 就是第幾條第幾項。 e.g184條第一項前段
→ crystyoung:做答要整篇一致喔　你要用數字　就要整篇都用
→ crystyoung:數字阿~~
推 hungjian:嗯...下次真的得注意了
→ fres:以上三百元含運出清
→ fres:102年出版刑事訴訟法速成兵法
→ fres:102行政法寶 這兩本250 出清