[心得]司法官雙閱心得

[otggto (otgggto)]

昨天在考選部看見董保城老師
老師很親切的跟我們聊天
我們聊了許多新制的問題

我提出平行雙閱問題
我說 如果下一個老師看的到上一個老師的分數
老師會不會心證受影響?結果分數改一樣或差不多
那雙閱的原意不就會大打折扣嗎

但老師說 第一個老師改完會先把分數遮起來
第二個老師不會看到第一個老師的分數
如果分數相距三分之一以上由第三人評閱
三分之一以內則相加除以二，
所以這次分數中等的居多
我才驚覺 原來他們早有準備 很用心

而且還有許多用心的地方，我之前都不知道
例如混合題型是四位老師(學者加實務)合出 也請學生先考
再以學生的角度 跟出題老師討論等

淺見認為考選部真的為新制努力很多
值得鼓勵
但任何制度都會有缺點
我有跟老師說
一次四小時等問題，且把網友在版上所提供的意見給老師
老師說會再檢討(老師微笑說) 有缺點或疑問一定要反應
希望考試能提高公平性，降低運氣成分

也祝仍在考試的同學 努力能開花結果

只要平時盡自己最大的努力，堅持對考試的信仰(上榜)
不管結果如何，沒有人能否定你的執著與成就
(賽德克、巴萊的心得)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.246.36
→ ezmantalk:平行雙閱這種事是應該鼓勵 但可惜不是每個類科都能這樣
推 MJdavid:我怎麼記得一般升學考試的作文也是這種方式？
推 TY:比較具指標性的類科採平行雙閱即可, 每科都來的話, 都會變二試.
→ otggto:確實~~如果要雙閱，老師有說基於經費問題，一定要降低考卷
推 jason0625:董保城
→ always012332:平行雙閱相對來說是公平的方式,新制這點挺好的
抱歉打錯老師大名~在此致上萬分的歉意
※ 編輯: otggto          來自: 219.84.246.36        (12/21 12:37)
→ ChrisBear:董的說法沒用　第二閱老師雖然看不到第一閱總分　但是
→ ChrisBear:看的到第一閱老師在答題上做的計號　還是會影響評分
→ ChrisBear:請學生考的都是考上司法官的人　她們的意見僅供參考
→ ChrisBear:老師就算不才用考選部也不能怎樣
推 aqwabin:請問熊大考的如何？上次看你分析題目很有條理!應該不賴吧!
推 ChrisBear:落榜QQ 等律師中  我很弱><"
推 aqwabin:律師應該會上吧？我看你的分析，才知人外有人~~~
→ otggto:當時我沒想到，應該跟老師說的
→ ChrisBear:我律師分析也亂寫啊=_= 我後來想想好像有錯一堆
推 yusiang:反應一下吧，考試時間實在太長了...
推 angelpiggy:改考卷的批點有一定規範，是不能做記號的。只能在每個
→ angelpiggy:段落和結尾點一下，以示沒有漏閱，倘若真的有老師寫字
→ angelpiggy:或做任何記號，會同步彌封，所以應該沒有同學們擔心的
→ angelpiggy:問題~
推 CrazyMarc:克里斯熊，明年我們一起去律訓!!!要有信心啦!!!
→ CrazyMarc:司法官二試能進前700的，我想律師應該機會都很大
推 DEATHorz:推本篇...也推新的平行二閱制度!算1/3的工讀生最辛苦??!
推 ChrisBear:QQ~~我也想上律師 去第一批律訓 我實習事務所都找好了@@
推 ChrisBear:我也很想把這一年的準備技巧跟筆記都分享出來= =a