Re: [心得]司法官雙閱心得

[katebaby1012 (凱特)]

: 老師會不會心證受影響?結果分數改一樣或差不多
: 那雙閱的原意不就會大打折扣嗎
: 但老師說 第一個老師改完會先把分數遮起來
: 第二個老師不會看到第一個老師的分數
: 如果分數相距三分之一以上由第三人評閱
: 三分之一以內則相加除以二，
: 所以這次分數中等的居多
: 我才驚覺 原來他們早有準備 很用心

我可以補充一下（但我也是聽說）

平行閱卷有兩閱，
其中一閱是出題者自己找，另外一閱是由考試院找，
每一閱可以不只一人改，像我們老師就跟另一老師合改第一閱。

考試卷在兩閱時分別會有左右封訂，
一閱時如果裝訂在左側，成績就會打在右側預定封訂處，
所以在二閱時，一閱的成績會被遮在封訂的地方，閱卷者無法看見。

成績是一閱跟二閱平均，
但是如果一閱和二閱改的分數相差大於30%
(我們老師是說30%，不過這篇的原PO是說三分之一，那個是對的我就不知了)
會找第三閱再改一個成績，
最後成績就會取三個成績中較近的兩個成績平均。
例如：第一題
      一閱50分  二閱20分  超過30%，所以會找三閱，如果三閱是25分
      那成績就是  50、25、20  →取較近的兩個分數25、20分平均，所以是22.5

在考改考題前，會先舉行一個試閱會議，
由該題一閱二閱的改卷老師們，溝通給分標準，
並且嘗試改30份考卷（數字我忘了），
看彼此改分標準有無過大的落差，如果有問題要立刻提出討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.135.45
→ impose:萬一第三閱是35分 那要哪兩個分數平均阿
推 ChrisBear:為什麼第一跟第二差異度這麼大? 考試院不檢討原因?
→ ChrisBear:不是找第三人改就可以　而是要思考為什麼有這麼大差異
→ TY:因為人不是機器,就算都同一人改,幾天後再改一次,結果都會不同.
推 otggto:說的好~~所以制度改善~~有賴大家建議
推 DonaldDuck:老實說這樣已經很用心了...
推 chaung:我只希望不要同一題,第一閱-邱老私,第二閱-沈或許老師...
推 blackwoods:樓上這個有好笑到XD
推 angelpiggy:相差1/3採第三閱為正確，當第三閱在中間的時候，與高分
→ angelpiggy:的分數一起平均，另外為什麼會差超過1/3，就像像似的案
→ angelpiggy:件在不同庭也會有不同判決一樣，我們也不會期待機械化
→ angelpiggy:的判決~不過這僅是我個人意見...說說而已