Re: [考題] 刑法321與329競合問題

[wolfR3 (gogogo)]

┌強盜：強盜、脅迫 → 不能抗拒 → 取走財物 → 破壞持有建立持有
│
└準強盜┌取走財物 → 強盜、脅迫 → 破壞持有建立持有
        │
        └取走財物 → 破壞持有建立持有 → 強盜、脅迫


┌實務：只要防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證的心態即可成罪。
│
└學者：只有防護贓物值得論準強盜，脫免逮捕或湮滅罪證應予刪除。


1.此題是先竊盜再強盜，討論準強盜。

2.竊盜後有強盜脅迫，且達到難以抗拒(釋字630)<==(這邊我採打斷門牙是不能抗拒)

3.準強盜要討論客觀主觀：這邊客觀有時空密接性、主觀亦有脫免逮捕的心態

  (1)依實務：準強盜無疑

  (2)依學說：只是消極脫免逮捕，應用加重竊盜和傷害數罪併罰

4.甲竊盜後又打斷乙的門牙，構成準加重強盜罪。

  (強盜是竊盜的升級版，『應該』不用再論竊盜)
                          ↑
                    不確定等人指正XD

如果要說打斷門牙沒有到不能抗拒的話，那我會寫加重竊盜和傷害數罪併罰。



※ 引述《mazu (武西二媽)》之銘言：
: 各位板友好，
: 請問犯刑法321加重竊盜罪既遂犯者，
: 若因脫免逮捕，而對被害人犯傷害罪者(如打斷門牙一顆)，論以329準強盜罪相繩，
: 競合方面是321與329數罪併罰嗎？亦或是僅論以準強盜罪吸收321呢？
: 書上解答是數罪併罰，我的想法是若行為時間空間接密性程度高
: 可否直接視為一行為，再者準強盜罪本刑是五年以上，加重竊盜罪是六月以上五年以下
: 若數罪併罰同樣侵犯的是個人財產法益這樣會不會罰的太重？
: 感謝您

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.81.156
推 amuro76:準強盜會把竊盜吃掉無誤，竊盜是準強盜構成要件
→ torrestam:強盜與竊盜本質不同吧!
→ torrestam:不過，同意打斷門牙不屬於難以抗拒，準強盜罪的爭點
推 cindycincia:就故意的本質 強盜是竊盜的進階版 同質競合
→ cindycincia:法條規定很清楚 意圖為自己或他人不法之所有
推 ENDOUUKYO:打斷門牙我認為是短暫輕微的肢體接觸 故而不該當準強盜
推 mazu:清楚!!!感謝諸位!!
推 mazu:順道一題題目就是被害人被打斷門牙仆街了 所以比較沒爭議