[問題] 刑法原因自由行為→客體錯誤

[hsuxing (xing)]

我朋友丟了一題給我解

某A要殺害甲 然而借酒壯膽，但是當天天色昏暗誤路人乙為甲
而殺之，造成乙死亡，A如何論處?


我的想法是
1.對甲成立刑法第271條殺人未遂
(1).本罪成立而著手實行殺人行為而不遂
(2).主觀上A具有殺人之故意；而客觀上甲並未發生死亡之結果，
不能謂之既遂。
(3).A無任何阻卻違法事由
(4).罪責：
A行為乃學理上原因自由行為，在完全責任能力階段，有犯罪(殺人)故意，
而故意或過失自陷於無責任能力或限制責任能力，實行該犯罪行為。


故A並不能援用刑法第19條第1項減免罪責，成立刑法271條殺人未遂

2.對乙可能成立殺人既遂
(1).客觀上A著手實行殺乙，乙發生死亡結果，具有因果關係；主觀上A侵害法益
同為生命之法益，並不影響故意，此所謂【等價客體錯誤】
(2).無任何阻卻違法事由
(3).罪責性：同上所述，故甲成立刑法第271條殺人既遂


3.結論
A一行為並不影響故意成立，應當從一重處斷。



但是他是說殺人未遂跟過失致死 從一重處斷

不知小弟之想法有無錯誤  前輩多多歡迎指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.118.181.84
推 adsl18858:你出現了兩個故意了....
推 hpdv5:你的殺人故意在評價甲就被用掉了喔 所以對已不具故意 有過失
→ CrazyMarc:應該只有一個殺人既遂，不需討論未遂的部分
→ hsuxing:原來如此...謝謝3位前輩
推 ka2:本題要看你處罰原因自由行為是採何種理論 有不同解
→ ka2:工具理論:清醒的我利用不清醒的我  有錯誤是工具錯誤
→ ka2:用打擊錯誤來處理
推 ka2:其他理論不影響故意成立
推 andy00163:就殺人既遂，因為客體只要是"人"已足，
→ andy00163:不必討論殺人故意是針對誰，然後自陷精神狀態下侵害法益
→ andy00163:是不影響故意的
→ humannature:等價客體錯誤,實務寫19條三項既遂,考警察爆多人練這題
推 big097:19條三項既遂是什麼意思?
推 jotom:原因自由行為的雙重故意嗎?
→ k769292:對甲是殺人未遂(一個故意)
→ k769292:對乙是過失致死(一個過失)
→ k769292:以上是採前置說
→ BaRanKa:初審題完我會馬上跑出打擊錯誤的寫法
→ hsuxing:我是直接用【等價客體錯誤】不影響故意去解題的
推 iwagu:等價客錯+法定符合說+原因自由行為=故意殺人既遂
→ sneak: 用打擊錯誤來處理 https://daxiv.com