[問題] 行政法的形成處分

[sunlighten (pp)]

  我有一點觀念上的問題，就是形成處分的撤銷許可。

  這個撤銷許可，是廢止合法的授益行政處分嗎?


  如 證交法59條:

  證券商自受領證券業務特許證照，或其分支機構經許可並登記後，於三個

  月內未開始營業，或雖已開業而自行停止營業連續三個月以上時，主管機

  關得  "撤銷其特許或許可"。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.174.122.89
→ kennylan:違法撤銷、合法廢止。個人解讀：券商未依規定營業，造成
→ kennylan:行政處分違法，故撤銷而非廢止
推 HSUS:不用太拘泥法條 因為立法者觀念也不好
推 MJdavid:請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
→ defent:壹樓看法不太正確，撤銷是指原VA做成的當下存有撤銷原因。
→ defent:券商經許可後未營業或自行停止營業，是[許可]後的事情
→ defent:符合撤銷許可的原因，譬如聲請許可的條件不備，如券商的實
→ defent:收資本未達標準、營業保證金未繳、未取得金管會許可.....
推 kennylan:我了解defent大的意思，但以本例撤銷也是在處分（許可）
→ kennylan:做成之後，也非當下有撤銷原因？抑或是如同原po想法本條
→ kennylan:立法目的是廢止形成處分，可依行程法123條變更廢止或93
→ kennylan:條付款的保留廢止權，但立法者卻用“撤銷”來表示？或就
→ kennylan:像三樓所說立法者本身也搞不清楚他們想用的是撤銷還是廢
→ kennylan:止這樣……
→ defent:K大說明白我的意思，可是看您第一點回答我的卻又非我之意耶
→ kennylan:我只是單純從法條的意思來解讀，許可之後一定期間券商無
→ kennylan:達到一定行為，之後撤銷其許可。跟d大您所說當下做成有得
→ kennylan:撤銷原因的處分應該是不同的吧？還是我哪邊有理解錯誤的
→ kennylan:部分呢？
→ defent:簡單來說，券商經許可後未營業或自行停止營業是法律規定的
→ defent:廢止許可原因，這邊應該是廢止該許可，而非撤銷該許可
→ defent:因為[券商經許可後未營業或自行停止營業]非核發[許可]要件
推 kennylan:稍微看了下證交法56、57、59、66條，撤銷跟廢止的意思我
→ kennylan:們應該都很清楚，我想在法條的部分都用撤銷應該是有其立
→ kennylan:法目的才是
推 defent:願聞其詳K大所謂立法目的。
→ kennylan:用撤銷而非廢止在於證券商其營業行為對於金融上有較大影
→ kennylan:響，故在其行為的要求上更為嚴格，裁罰上用撤銷許可遠比
→ kennylan:廢止還要能要求其依法行事。當然這只是“個人妄加揣測”
→ kennylan:，能確定的只有法條中規定是用撤銷，而撤銷原則上溯及既
→ kennylan:往失其效力，如此而已~
→ defent:如果這是你的意見，寫在考試卷上可是會付出慘痛代價的
→ defent:還有您又多了個"裁罰"專有名詞用語來攪局，會混淆很多概念
推 kennylan:當然前面只是個人猜測不能當作實際作答，考試著重在行政
→ kennylan:程序法的撤銷及廢止的釐清。裁罰的部分應該有更準確的用
→ kennylan:詞，感謝d大您的建議
推 ai8051:這不是警特三等的行政法第二題，非裁罰性不利處分。
→ ai8051:看了不太會寫。
→ sunlighten:沒錯~~就是那題