看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
有些民眾可能會混淆這次考題爭議的焦點,總認為是有做考古題和沒有做考古題的兩派考 生之爭。可是我的感覺是這樣的;也許對部分勤練考古題的考生來說,這些用功的人真的 賺到了。但是再去仔細端暱這些題目其實也無關乎是不是考古題的關係,因為這些題目其 實也算是蠻冷門的,比如說人事高考三級的其中一題:平等就業的意涵和行政中立的意涵 等,這些題目我就覺得就算有在做考古題的人應該也不會特別去練習這些題目,因為這些 題目算是比較冷門的。畢竟一般考生還是多把重心放在考試法、考績法、任用法、保障法 、服務法或是當前的人事改革重點退撫法令不然就是法條的研析上,而很少去考所謂的學 理意涵的,所以對於這樣的爭議其實就無關是否是我剛剛前面所說的考古派和非考古派的 兩派之爭了。 應該來說,大家不爽的是一個代表國家級的公職考試,居然可以有這麼便宜行事的命題方 式,實在會叫人家覺得如果只是出考古題的話,那就由電腦從歷屆題庫裡隨機出題就好了 啊,何必還聘請學者教授來特別命題呢。這種感覺好像先前有一些不肖的黑心商家把已經 過期的食品,重新再貼上新的保存期限食品(雖然食物並未變質且安全無虞,還是可以下 肚)在拿出來賣一樣。但是對消費者來說吃下去的感覺還是不太舒服吧!難道現在連政府 機關也開始走黑心風嗎~ 說一句難聽一點的,考生所繳的報名費裡有一小部分可是拿來支付這些命題老師 和閱卷 老師的酬勞啊。出考古題不是不可以,也沒有非要你出很多很艱難、冷澀的鬼題目。但是 你要出考古題至少也改一下內容吧,幾乎完全不漏的出題,是否會讓人覺得這樣的考試可 以考出是否具有擔任公職的的信度和效度嗎,考試院不是一天到晚在強調公職考試應該具 有信度和效度嗎,怎麼你們說的和做的都不一樣啊。再來一點就是現在考選部把責任幾乎 都歸咎在命題老師太混了,但是我想問的是這樣的考題,不是應該也會有所謂的「典試委 員」要把關嗎,請問這些典試委員是都在睡覺嗎?單把問題都歸咎在命題老師的疏失,真 的很不恰當吧 還有當次此件新聞一報導出來之後,考選部先是不承認有此種行為,後來有開始認為這樣 的命題行為不恰當,但是覺得這是「一般疏失」。然後當事件越滾越烈之後,現在的官方 說法又更改為「嚴重疏失」,說真的你們所謂的「疏失」已經造成大錯了,因為你們一個 小小的一般疏失卻可能會改變很多人的命運。然而考試已經考完了,即使送分或是加分也 無法改變這樣的結果,因為不管這樣的補救措施還是會有一方考生受到傷害,我相信在這 場考試上每個人都是很用功的準備考試,即使只是一個沒讀很多書卻剛好只練習到這幾題 考古題的考生來說,這也都是因為他有努力讀書而得來的成果,所以有認真練習考古題的 考生我只能說這是他們努力的結果,因此這無關乎是否也什麼「護航」的說法,就算考選 部再給予加分或是送分的措施,還是會造成另一方考生的權益受損。再多亡羊補牢還是無 法挽救這次的錯誤,這都不能夠說的再多也沒用,只希望這樣的事件不要再發生了(可是 我怎麼印象中好像之前也有發生過這種事情呢)。只是我比較不能認同的是考選部對於這 次事件的態度,難道你們不知道你們一個疏失可能就必要讓別人在花一年的時間重新開始 嗎。 PS.題外話:前些時候今天看了大陸歷史劇「朱元璋」,好像劇情也有開科舉取士的弊案 ,但是戲裡對於典試官的處罰可是砍…..XD。幸好,這已經是民主文明的時代了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.86.240
Bifrons:教授:(抖)砍什麼? 你要砍我什麼! 07/10 22:24
M070991:推,不能同意你更多了 07/10 22:45
Daikin:重複出 代表 教授會的也就那幾個老梗走江湖~ 07/10 22:47
Daikin:江湖一點訣 說破不值錢~ 07/10 22:47
sweet16kate:這件事絕不可能就單一個出題老師搞得出來 07/10 22:47
sweet16kate:負責選擇.審題的典委呢?一致通過沒問題嗎? 07/10 22:48
fhuocrkt:這麼長一篇才2P ? 07/10 22:56
adamas0422:如果考過的東西不能再考 考生會起笑吧 07/10 22:56
WBUltimatum:樓上 我相信出相同概念 但是敘述換一下 應該不難辦到 07/10 22:59
WBUltimatum:但是今天這看起來是出題者敷衍了事.... 07/10 22:59
howwong:怎麼可能是有做跟沒做考古題之爭 07/10 22:59
howwong:明明就是不會寫的在那邊 __ __ 07/10 23:00
juneday:行政中立竟然被你說成冷門...這可是前2年的大熱門! 每考必 07/10 23:07
juneday:出的! 07/10 23:07
juneday:而且說實在的,出題者再懶,到底造成考生哪方面權益受損了 07/10 23:12
juneday:?出題者到底是什麼疏失,會導致一個有上榜實力的考生變成 07/10 23:13
juneday:落榜呢?考選部收回他的命題費6500,因為他"抄"以前的題目 07/10 23:14
juneday:但"題目文本"本身是沒有爭議 07/10 23:15
meinyu:我不覺得有冷門在哪裡說><... 07/10 23:25
foxfoxfox:可能出題者他親戚今年也考人事吧 背幾題就好XD 07/10 23:40
catfish0708:因為這在為國掄才方面,變成有運氣成分在 07/10 23:43
catfish0708:就像前面有人提到,如果老師便宜行事,都出同一章的 07/10 23:44
catfish0708:但是都是很重要的,個別的重點,ok呀,但是會有錄取到 07/10 23:44
catfish0708:[喔耶我剛好就指有讀這章,其餘都不會]這種人的可能性 07/10 23:45
catfish0708:不然選擇答案為什麼不設計全部都A..就是怕有人全部猜 07/10 23:45
catfish0708:同個答案,造成蠢蛋考100的狀況,不是嗎 07/10 23:46
catfish0708:歷屆考題最基本的呈現形式就是[同張考卷],其次才是 07/10 23:46
catfish0708:老師整理照章節分,都出同張考卷,一樣就有這種運氣問題 07/10 23:47
catfish0708:出題者懶,考生沒什麼權益受損問題,但是有可能全民受損 07/10 23:48
catfish0708:錄取到個蠢蛋為國家人民做事.. 07/10 23:51
mobileip:所以現在沒錄取的都好優秀 不知道要優秀到民國幾年才能 07/11 02:58
mobileip:考上 07/11 02:58
dexmanlau:樓上考上? 07/11 09:35
catfish0708:機率問題而已,不用扯到沒考上的一定都比考上的優秀XD 07/11 11:23
meinyu:考不考上不代表就比較優秀,沒考上也不代表就是人生魯蛇 07/11 13:07
meinyu:同樣題目也許出題老師要測看誰是是背多分腦袋和填鴨式腦袋 07/11 13:08
mobileip:考不考上不是重點 不過什麼理由都能當作自己沒考上的理 07/11 13:35
mobileip:由就魯蛇了 07/11 13:35
mobileip:考古題考的是冷僻觀念嗎 不是的話拿出來說嘴 又不會寫 是 07/11 13:36
mobileip:表示程度很好? 07/11 13:36
dexmanlau:喔 就是沒考上嘛 講這麼多 07/11 13:51
mobileip:你慢慢考吧 考不上又愛怪東怪西 加油好嗎 這麼負面只能一 07/11 19:43
mobileip:輩子陪榜歐 07/11 19:43
amy00921:第2題根本就跟考銓無關的冷僻題吧!! 07/11 19:54