噓 mmurdoc:哦!一堆理由? 那你也許需要先了解一下投那個即時論壇抱怨 07/28 22:39
→ mmurdoc:及表達意見的公務員-簡仲田為何有"國考達人"的名號,以及為 07/28 22:40
→ mmurdoc:何國考機構怕他的能力怕到要立"簡仲田條款" 07/28 22:41
→ mmurdoc:以上,這是回應你很有水準的那三行 07/28 22:41
推 olp123:樓上 那又如何 從小到大不是都在考考古題嗎 07/28 22:58
→ olp123:認真讀書 考古題你就會了 不會也背起來 怕什麼? 07/28 22:59
推 mmurdoc:樓上,那你就先把簡那篇看過看懂再來罵,簡當然不是用考古題 07/28 23:09
→ mmurdoc:不能出來切入,有些人就醬網路上持下反論才會自以為高(搖頭 07/28 23:11
→ mmurdoc:然後通常會加句"那又怎樣" XDDD 07/28 23:11
→ kissurface:有準備考古題的 不會只準備98年地特的考古題 07/28 23:13
→ kissurface:但若"事先"就得知 我說是"若"喔假設性不是造謠 07/28 23:13
→ kissurface:若事先知道只考98年地特 其它年份考古題都免看了 07/28 23:14
→ kissurface:這一科馬上省起來 還可以穩拿高分 07/28 23:14
→ kissurface:若覺得我想太多的話 各位去翻近三年來的新聞 07/28 23:15
→ kissurface:這一次已經是第三還第四次了 前幾次全都只發新聞稿 07/28 23:16
→ kissurface:說"出題委員永不錄用" 請問這一次又要講一次永不錄用? 07/28 23:17
推 kissurface:100年發生過兩次 高考人事行政 接著調查局資訊科學組「 07/28 23:21
→ kissurface:資料庫運用」 07/28 23:21
噓 jotom:知道普考考了98年幾乎同份的考古題 通常都會再看高考那份 07/28 23:26
→ jotom:這樣高考部分的確有失公平..至於普考以"不妥"論之即可 07/28 23:28
→ mobileip:魯蛇藉口一堆 07/30 22:49
推 kaibaemon: 要洩題何必用這麼粗糙的手法。不會從獨門暗器或不公開 08/04 11:25
→ kaibaemon: 論文出題喔 08/04 11:25