[課業] 刑法運動傷害的問題

[deagleray ()]

棒球比賽中，投手不小心投出觸身球，擊中打者，導致失明，
應如何論處？



私心希望可以是上過撲馬老師課的前輩幫我解答，
因為我只上過撲馬的刑法，他不太採客觀歸責理論，
所以想知道不用客觀歸責該如何解這題？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.75.37
推 P55555:阻卻違法事由
→ deagleray:怎麼阻？　推測承諾不得針對重大身體
→ deagleray:其他的我想不到了
推 kyosukei:http://ppt.cc/E4wq 之前我找資料有看到這個 可以參考一
→ comeacross:容許危險,社會相當性
推 savge:最後一招！期待可能性！！
推 iiiey:被容許的風險
推 jay111101:容許風險不就是客觀歸責...??
推 wensly123:不能用期待可能性吧 又不是不能期許的狀況
→ clerkhsiao:依利益與風險的衡量:社會所認可的活動(如一切運動比賽
→ clerkhsiao:），可被容忍的危險較高，因此球場上衝撞所致的傷害，
→ clerkhsiao:球員彼此均無過失。
推 kurakio:討論過失:投手朝本壘板投球是棒球規則之一(規則排除故意
→ savge:當考慮到風險或危險都不是撲馬所講的相當因果了
→ kurakio:狙擊打者的情形)，所以以一般理性謹慎之人位於投手同一環
→ kurakio:境下，並無預見其所為的投球將造成打者失明的可能性。
→ savge:撲馬的相當因果只從行為結果因果來看，不考慮風險
→ savge:本題投手製造風險的行為造成打者生理機能的毀壞
推 savge:可能構成過失重傷罪
→ savge:sorry好像擋到k大的文~
→ savge:要繼續寫完嗎?
推 kurakio:阿?我打完了，S大你繼續~
推 jespershine:通常觸身球擊中打者並不會都導致打者失明，故不具相當
→ jespershine:因果關係。
推 SMSGoldxFive:擊中並不會都導致失明???  蠻想拿你眼睛試試的
→ tiger9877:甘老師的危險容許也許可以考慮
→ jespershine:喔~SMS大~這樣就要砸我眼睛~脾氣不好喔!不過你有看過
→ jespershine:中華職棒被觸身球砸中的幾千個案例中有人因而導致失明
→ jespershine:的嗎？~大家討論刑法而已~不要砸我眼睛啦~^^"
推 wensly123:超越容許危險之危險有過失...我覺得重傷已經超過了吧
→ wensly123:...不過支持用相當因果關係 雖有因果但不具相當因果..
推 gll:如果加一個明顯是教練下達的指令呢
→ bukkake0103:自願參加運動活動，不要用推測承諾，用被害人自我負責
→ bukkake0103:如何？
推 yhaui:阿就非不被容許之風險阿，不要想太多