[課業] 詐欺取財＆竊盜之區分

[deagleray ()]

關於交付權限，有點疑問，舉幾個例子請較各位：


一、甲向餐廳寄物處的服務生謊稱：「那件外套是我的」，於是服務生
　　將外套交給甲，實際上外套是乙寄放的，甲成立何罪？

　　書上寫說答案是竊盜罪的間接正犯，因為依立場理論服務生無交付權限


二、甲向餐廳寄物處服務生謊稱：「我來幫乙拿外套」，於是服務生將乙的
　　外套交給甲，而甲將乙之外套占為己有，甲成立何罪？

　　答案是詐欺取財罪，因為這次服務生有交付權限


三、乙走出超商門口並取回自己放置在超商門口的雨傘，甲隨即攔下乙，
　　跟乙說：「你拿錯傘了，這把傘是我的」，乙信以為真，就把傘交給甲，
　　甲將傘占為己有，甲成立何罪？

　　這題的乙到底有沒有交付權限阿？感覺情況跟第一題很像，可是這樣
　　就是竊盜罪，我又覺得很像詐欺取財，到底怎麼分阿？




　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.140.4.198
推 jespershine:你到底是用立場理論還是權限理論？說用立場但操作用權
→ jespershine:限理論~=.="
推 waco2012:誰的書
→ deagleray:立場理論　但我其實不太懂它的內涵
→ deagleray:撲馬老師的
推 southfox:你完全沒看清楚老師書上講的..而且書上講的很詳細..
→ southfox:建議你看清楚~
→ deagleray:抱歉我資質駑鈍就是看了很多次看不懂才上來問
→ scarbywind:看起來像是表示該物所有權人的分別..
→ scarbywind:我的 竊盜 我幫某人拿 詐欺
推 jespershine:個人覺得撲馬在書上的立場理論提到交付權限~會讓人
→ jespershine:弄混，簡單的判斷方式~第三人以幫"誰"管理(以幫誰的立
→ jespershine:場拿給行為人)，第一題服務生以為這是甲的~所以幫"甲"
→ jespershine:拿給甲，所以是320，第二題服務生知道是乙的，所以認
→ jespershine:為是幫"乙"拿給甲，所以詐欺。第三題乙以為傘是甲的，
→ jespershine:所以是幫"甲"拿給甲，所以是320。所以結論是第三者認
→ jespershine:是幫(以)"行為人"拿(管理)的意思(立場)，就是320。
→ jespershine:若以"被害人"立場的話~就是詐欺。
→ jespershine:立場理論的原理~就是 若第三者以"行為人"的立場，就是
→ jespershine:"第三者與行為人"同一國，而一起未經被害人同意的破壞
→ jespershine:持有的犯罪~屬320。
→ jespershine:若第三者以"被害人"的立場，就是"第三者與被害人"同一
→ jespershine:國，那第三者的交付=被害人的交付，而第三者"自願性"
→ jespershine:交付~就是被害人自願性交付(故未破壞持有)，屬詐欺
→ deagleray:J大您講的深入淺出 小弟我完全瞭解了 十分感激
推 Crazyloveyou:詐欺是陷於錯誤啊 320是他人不知情